Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. október 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 42C/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425205880
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425205880.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej žalobcu: Union poisťovňa, a.s., IČO: 31322051, so sídlom
Karadžičova 10, Bratislava, zastúpený: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, so sídlom Hodžovo námestie
2A, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX, o zaplatenie
1869,59 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.06.2025 sa žalobca domáhal, aby súdu zaviazal
žalovanéhonazaplatenieistinyvovýške1869,59eurspolusúrokomzomeškaniavovýške8,15%ročne
zo sumy 1869,59 eur odo dňa 08.01.2025 až do zaplatenia a trov konania titulom regresného nároku

žalobcu. Žalovanému bola dňa 16.04.2024 poskytnutá zdravotná starostlivosť v dôsledku preukázaného
užitia návykovej látky, ktorú žalobca následne uhradil poskytovateľom zdravotnej starostlivosti vo výške
1869,59 eur. Žalobca ako zdravotná poisťovňa si uplatňuje nárok na úhradu nákladov za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť voči poistencovi, ktorá bola poskytnutá v dôsledku užitia alkoholu alebo inej
návykovej látky V zmysle § 9 ods. 7 písm. b) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene
a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov. Toto konanie je na tunajšom súde vedené pod sp. zn. 42C 44/2025.

2. Súd pri skúmaní podmienok konania zistil, že v spore vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 42C
44/2025 bráni už skôr začaté konanie, a to konanie vedené na Mestskom súde Bratislava IV pod sp.
zn. 52C/24/2025, medzi totožnými stranami sporu, predmetom ktorého je uplatnenie toho istého nároku.
V konaní vedenom pod sp. zn. 52C/24/2025 bola žaloba doručená na súd elektronicky dňa 07.04.2025

a vec bola prijatá a zapísaná na prejednanie do oddelenia 52C dňa 07.04.2025 o 13:05 hod.. V konaní
vedenom pod sp. zn. 42C/44/2025 bola žaloba doručená súdu elektronicky dňa 24.06.2025 a vec bola
prijatá a zapísaná na prejednanie do oddelenia 42C dňa 24.06.2025 o 8:11 hod.. Tieto skutočnosti
má súd náležite preukázané vzhliadnutím súdnych spisov sp. zn. 52C/24/2025 a 42C/44/2025. Obe
uvedené konania nie je sú doposiaľ právoplatne skončené.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.5. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

6. Uvedené zákonné ustanovenie vyjadruje prekážku súdneho konania – litispendenciu, ktorá bráni
tomu, aby prebiehalo na súde iné súdne konanie o tom istom spore. Táto prekážka vzniká (je daná)
vtedy, keď v neskoršom konaní ide o ten istý nárok, o ktorom už bolo skôr začaté iné konanie, ak sa týka
rovnakého predmetu konania a tých istých osôb. Konanie sa týka tých istých osôb aj vtedy, keď majú
rovnaké osoby v rôznych súdnych konaniach rozdielne procesné postavenie (v jednom konaní vystupujú

ako žalobcovia, v druhom ako žalovaní). Ten istý predmet konania je daný vtedy, ak v konaní ide o
rovnaký nárok, ktorý je vyvodzovaný z rovnakých skutkových okolností. Rozhodujúcim okamihom na
posúdenie prekážky litispendencie je stav v čase začatia konania. Prekážka litispendencie predstavuje
neodstrániteľnú vadu konania vo vzťahu k neskôr začatému konaniu a vedie vždy k zastaveniu konania.
Súd na ňu musí prihliadať v ktoromkoľvek štádiu konania.

7. Nakoľko súd musí prihliadať na neodstrániteľnú vadu konania v ktoromkoľvek štádiu konania, súd
v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie vedené pod sp. zn. 42C 44/2025, ktoré
začalo neskôr pre prekážku litispendencie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Pri rozhodovaní o nároku na
náhradu trov konania súd vychádzal z § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania opätovným
podanímžalobyprocesnezavinil žalobca,nároknanáhradutrovbypatrilžalovanému.Zosúdnehospisu
však žiadne trovy žalovanému nevyplývajú, súd preto v záujme rozumného usporiadania procesných
vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.