Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. október 2025

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Co/160/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708207799
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2025:1708207799.7

Uznesenie

KrajskýsúdvBratislavevsenátezloženomzpredsedníčkysenátuMgr.AdelyUnčovskejačlenovsenátu
JUDr.MarianyHarvancovejaMgr.NinyDubovskej,vprávnejvecižalobcu:A.B.,nar.XX.X.XXXX,bytom
C. XXXX/X, D., zastúpeného: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava proti žalovaným: 1/ E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX/XXX, H. G., 2/ H. F. I.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XXX, H. G., 3/ G. J., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, zastúpeným:

Advokátska kancelária VOZÁR s.r.o., IČO: 47 234 628, so sídlom Trenčianska 56/D, Bratislava, 4/
G. D., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXXX, H. G., 5/ K. L., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXXX/XXX M.,
H. G., X/ N. O. L., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXXX/XXX M., H. G., o určenie vlastníckeho práva
vydržaním, na odvolanie žalobcov 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 10.4.2015,
č.k. 7C/140/2008-218, o návrhu na zmenu strany sporu, takto

r o z h o d o l :

V odvolacom konaní vedenom na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 7Co/160/2022 sa v y h o v u j

e návrhu žalobcu tak, že sa pripúšťa, aby z konania vystúpila žalovaná 4/ G. D., nar. XX.X.XXXX, bytom
G. XXXX, H. G. a na jej miesto ako žalovaný 4/ vstúpil F. L., nar. X.X.XXXX, bytom K. K. XX, D..

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu zamietol (výrok I.) žalovaným 1/, 2/, 4/, 5/, a 6/
náhradu trov konania nepriznal (výrok II.) a zároveň rozhodol, že o náhrade trov konania žalovaného
3/ rozhodne dopĺňajúcim uznesením v lehote 30 dní, odo dňa právoplatnosti rozsudku (výrok III.). Proti

tomuto rozsudku podali odvolanie (pôvodní) žalobcovia 1/ a 2/.

2. Odvolací súd rozsudkom sp. zn. 7Co/434/2015-280 zo dňa 20.2.2019 rozsudok súdu prvej inštancie
potvrdil a zároveň žalovaným 1/, 2/, 4/, 5/, a 6/ proti žalobcom 1/ a 2 priznal nárok na plnú náhradu trov
odvolacieho konania. Proti rozsudku odvolacieho súdu podal žalobca 1/ dovolanie.

3. Dovolací súd uznesením sp. zn. 6Cdo/76/2020 zo dňa 28.9.2022 zrušil rozsudok Krajského súdu
v Bratislave z 20.02.2019 sp. zn. 7Co/434/2015 a vrátil mu vec na ďalšie konanie. Zároveň zrušil
uznesenia Okresného súdu Pezinok zo dňa 23.5.2019, č.k. 7C/140/2008-345 a zo dňa 30.7.2019, č.k.
7C/140/2008-370.

4. Návrhom zo dňa 21.10.2025 sa žalobca domáhal v zmysle § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný

sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), aby súd pripustil zmenu strán sporu tak, že namiesto žalovanej 4/
G. D. vstúpi do konania F. L.. Návrh žalobca odôvodnil tým, že na základe zmluvy kúpnej zmluvy zo dňa
15.4.2025 nadobudol vlastnícke právo k nehnuteľnosti, ktorá je predmetom sporu F. L..

5. Podľa § 80 ods. 1 až ods. 3 C.s.p., ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa
spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do

konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti
prevedené alebo na koho prešli. Súd vyhovie návrhu podľa ods. 1 ak sa preukáže, že po začatí konaniadošlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinností, ak s tým súhlasí ten, kto mal vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované. Ten, kto vstupuje do konania,
prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

6. Z citovaného ustanovenia § 80 ods. 1 až ods. 3 C.s.p. vyplýva, že v priebehu konania môže dôjsť
k prevodu alebo prechodu práv či vecí, o ktoré sa vedie spor na inú osobu než stranu prebiehajúceho
sporu. K zmene sporových strán môže dôjsť jedine a výlučne v dôsledku skutočností, ktoré nastali po
začatí konania. Pri rešpektovaní princípu jednotnosti konania k zmene sporových strán môže dôjsť aj v

odvolacom konaní. Subjektom, ktorý disponuje procesnou aktivitou pri zmene strán sporu je podľa novej
právnej úpravy C.s.p. výlučne žalobca, pričom žalobca je oprávnený navrhnúť zmenu sporových strán
v každom možnom prípade.

7. Súd vyhovie návrhu na zmenu strany sporu v prípade, ak zmenu navrhne oprávnený subjekt, teda
žalobca; ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu a ak sa preukáže, že došlo k právnej

skutočnosti podľa § 80 ods. 1 C.s.p.

8. Odvolací súd po oboznámení sa s návrhom žalobcu na zmenu strany sporu na strane žalovanej 4/
a jeho príloh mal z priloženého listu vlastníctva č. XXXX, katastrálne územie J. G. za preukázané, že
žalovaná 4/ kúpnou zmluvou č. V-1167/2025 zo dňa 15.4.2025 previedla vlastníctvo k nehnuteľnosti –

pozemku parc.č. 122/2 na F. L., nar. X.X.XXXX.

9. Odvolací súd mal z návrhu žalobcu za preukázané, že po začatí konania nastala právna skutočnosť,
s ktorou sa spája prevod práv, o ktorých sa koná a že žalovaná 4/ previedla vlastnícke právo
k nehnuteľnosti vednej na liste vlastníctva č. XXXX, katastrálne územie J. G.. Z výpisu z listu vlastníctva

č. XXXX vyplýva, že výlučným vlastníkom v podiele 1/1 parcely „C“ evidovanej na katastrálnej mape
pod parcelným číslom 122/2 (a 122/7), v obci Dunajská Lužná, katastrálne územie J. G. je F. L., nar.
X.X.XXXX.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd rozhodol o zmene strany sporu tak, že pripústil, aby

z konania vystúpila žalovaná 4/ G. D., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXXX, H. G. a na jej miesto ako
žalovaný 4/ vstúpil F. L., nar. X.X.XXXX, bytom K. K. XX, D..

11. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.
2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť

v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).