Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. november 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 18Ps/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625204562
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625204562.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa má konať:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E., v konaní zastúpený procesným opatrovníkom
JUDr. Martinou Klačanskou – vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Spišská Nová Ves, v konaní
o návrhu navrhovateľky: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, o obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony a ustanovenie opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.10.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľky, ktorým žiadala jej druha A. B.,
nar. XX.X.XXXX obmedziť v spôsobilosti na právne úkony a ustanoviť ju za jeho opatrovníka.

2. Spolu s návrhom súdu doručila zdravotnú dokumentáciu osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony

sa koná.

3.Uznesenímč.k.18Ps/45/2025–7zodňa20.10.2025ustanovilA.B.,nar.XX.XX.XXXXzaprocesného
opatrovníka pre toto konanie JUDr. Martinu Klačanskú – vyššiu súdnu úradníčku Okresného súdu
Spišská Nová Ves.

4. Na pojednávanie vo veci nariadené na deň 21.11.2025 sa osoba o spôsobilosti na právne úkony
ktorej sa koná nedostavila, návrh jej doposiaľ nebol doručený. Navrhovateľka na pojednávaní vzala svoj
návrh späť a konanie vo veci žiadala zastaviť s čím procesný opatrovník súhlasil.

5. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“,
navrhovateľ môže počas konania zobrať svoj návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.

Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážny dôvodov nesúhlasí.

8. Súd po preskúmaní obsahu spisu rozhodol tak, že nie je dôvod v konaní pokračovať a na základe
späťvzatia návrhu vychádzajúc z citovaných ustanovení zákona konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový

poriadok /ďalej len ako „CSP“/).

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (§ 62 ods. 1 CMP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP) 3

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 62
ods. 3 CMP)

Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.