Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3P/57/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125205725
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125205725.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ž i l i n a sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Čadca, Odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, IČO: 37 905 546, so sídlom 022 01 Čadca, Matičné námestie 1617, dieťa rodičov: matka A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXX, XXX XX C. D. E. a otca B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
XXXX, XXX XX G., o návrhu matky na určenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude
zastupovať a spravovať jej majetok.

II. Otec maloletej jep o v i n n ý prispievať na výživu maloletej A. B. sumou 150,-€ mesačne, vždy do
15. dňa v mesiaci, vopred k rukám matky dieťaťa, počnúc dňom 28.05.2025.

III. Zameškané výživné za obdobie od 28.05.2025 do 31.10.2025 na maloletú A. B. vo výške 750,-€, súd
p o v o ľ u j e otcovi splácať v splátkach po 30,-€ mesačne spolu s bežným výživným k rukám matky
dieťaťa, pod stratou výhody splátok nezaplatením čo i len jednej z nich.

IV. Súd nad výchovou matky, nad maloletou A. B., n a r i a ď u j e dohľad na dobu 1 roka od právoplatnosti
rozsudku.

V. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojím návrhom podaným na súd dňa 28.05.2025 žiadala súd, aby zaviazal prispievať otca
na výživu maloletej A. B. sumou 200,-€ mesačne.

2. Matka v návrhu uviedla, že odporca si svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu neplní
dobrovoľne. Neprispieva na jeho výživu, ani v minimálnom rozsahu. Sama zabezpečuje starostlivosť
a potreby maloletého dieťaťa. Maloletá A. navštevuje materskú školu, kde pravidelne dochádza verejnou
dopravou. Matka hradí náklady na dopravu dieťaťa do škôlky a zo škôlky, ako aj stravné vo forme obedov
a iných poplatkov súvisiacich so škôlkou. Okrem toho pravidelne hradí výdavky spojené s ošatením,
obuvou, hygienickými potrebami, zdravotnými pomôckami, liekmi. Náklady na bývanie predstavujú
nájom spolu s energiami vo výške 550,-€. Matka zabezpečuje všetky potreby výlučne zo svojich príjmov,

pričom nie je v jej silách tieto výdavky samostatne pokrývať, bez akejkoľvek finančnej pomoci otca.

3. Matka k návrhu doložila:
- rodný list dieťaťa.4. Kolízny opatrovník sa vo svojom správe zo dňa 06.08.2025 vyjadril, že šetrenie v domácnosti bolo
vykonané na uvedenej adrese. V domácnosti bola prítomná matka A. B. a mal. A.. Matka obýva 2-izbový

zaradený byt v centre mesta H.. Uviedla, že nepracuje, nie je evidovaná na ÚP, odvody na zdravotnú
a sociálnu poisťovňu neuhrádza, dlh na ZP činí cca 4000,-€. Sporadicky vypomáha v penzióne I. v
E., kde si privyrobí od 300,-€ do 450,-€ mesačne. Okrem toho je poberateľkou prídavku na dve deti a
výživného od otca mal. J. v sume 150,-€. Otec mal. A. B., B. B., na výživu dieťaťa žiadnym spôsobom
neprispieva, ani sa s dieťaťom nestretáva. Z domácnosti odišiel v 4/2025, pri odchode sa vyjadril, že

bude dobrovoľne prispievať sumou 30,-€, ale ani túto sumu neuhrádza. Matka nemá o ňom žiadne
informácie, nekomunikujú spolu, občas si napíšu cez sociálne siete. Matke finančne pomáhajú najbližší
príbuzní, matka a brat matky. Stará matka pomáha aj so starostlivosťou o mal. J.. Mal. A. a J. chodia
do predškolských zariadení do C. D. E., celkovo s poplatkom 105,-€, ktorý hradí stará matka. Matka
hradí poplatky: nájom plus energie 550,-€, cestovné do MŠ 50,-€ pre A., stravu, oblečenie a pod. Mal. A.
nosí plienky len v domácnosti a má cumlík. Matka bola poučená, aby sa snažila dieťa odučiť od plienok

a cumlíka vzhľadom na vek dieťaťa. Matka je zdravá. Je pod kontrolou probačného úradníka, nakoľko
v minulom období mala problém s prechovávaním a distribúciou omamných látok. Podľa posledných
zistení vyplývajúcich aj z priznania matky, má v súčasnosti zase problém, požila omamné látky. Úrad
presnejšímiinformáciaminedisponujepretoodporúčalsúduoboznámiťsasďalšímpostupomariešením
situácie u matky. S otcom sa úradu nepodarilo skontaktovať.

5. Zo správy Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Čadci, odbor poriadkovej polície, Obvodné
oddelenie PZ Turzovka bolo na základe vykonanej kontroly obmedzení zistené, že u menovanej, matky
A. B., sa podarilo dňa 22.07.2025 v čase o 11.44 hod. vykonať dychovú skúšku s negatívnym výsledkom.
Ďalej u menovanej bol vykonaný drog test, ktorý bol pozitívny na metamfetamín a amfetamín.

6. Matka, A. B., na pojednávaní uviedla, že je v súčasnosti nezamestnaná, predtým brigádovala.
Poberá 270,-€, ktorá suma pozostáva z prídavkov na deti a náhradného výživného na syna. Mala by
sa v najbližšej budúcnosti zamestnať v motoreste I., ako čašníčka alebo výpomoc do kuchyne. Býva
v dvojizbovom byte, ktorý má v prenájme. Za nájom, vrátane energií, platí 550,-€. Finančne jej pomáha

mama a brat. Maloletá A. chodí do materskej škôlky, za ktorú platí poplatok 15,-€, 50,-€ mesačne strava,
cestovné 2,40-€ denne. Mala by nastúpiť na krúžok tanca, ktorý stojí 160,-€ polročne. Maloletá má
problémy so stolicou, preto užíva probiotiká cca za 10,-€ mesačne. Ďalej má syna J., ktorý chodí do 4.
ročníka základnej školy. Zakupuje mu bežné školské pomôcky, trpí na poruchu reči, oneskorený vývin,
preto ho navštevoval aj špeciálny pedagóg, kde jedna hodina stála 25,-€. Pokiaľ bude nastupovať do 5.

ročníka, bude musieť ísť do špeciálnej školy. Berie sirup na podporu mozgu, ktorý stojí 25,-€ mesačne.
Máva aj ekzémy, preto musí nosiť bavlnené veci. Ona, ako matka je zdravá, majetok väčšej hodnoty
nemá, úspory nemá.

7. Stará matka, K. L., na pojednávaní uviedla, že matka sa o deti stará. Pokiaľ potrebuje ísť niekde

vonku,onasasamastaráodeti.Jevdova,manželjejpredvyšerokomzomrel,takžeradaichnavštevuje,
má to takú morálnu podporu. Finančne dcére pomáha, prispieva jej na byt.

8. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že vzhľadom na situáciu, čo sa týka drogovej činnosti
matky, evidujú na úrade opakovaný podnet v tejto veci, preto by asi navrhli súdu, aby nad výchovou

a starostlivosťou maloletých detí, súd nariadil výchovné opatrenie – dohľad, počas doby aspoň jedného
roka.

9. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je zákonná povinnosť,

ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 37 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine, určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad
vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov
a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,

10. Nakoľko súd nezistil v starostlivosti matky o maloletú A. nedostatky, súd jej ju zveril do osobnej

starostlivosti, ktorá bude ju zároveň zastupovať a spravovať jej majetok.

11. Matka tohto času nepracuje, nie je evidovaná ani na úrade práce. Neplní si odvody, dlh na zdravotnej
poisťovni má okolo 4 000,-€. Tohto času sporadicky vypomáha v penzióne I. v E., kde si privyrobí od
300 – 450,-€. Poberá prídavky na dve deti a výživné od otca maloletého J. vo výške 150,-€. Súd mal

preukázané, že otec maloletej A. žiadnym spôsobom na maloletú neprispieva, o dieťa sa nezaujíma,
nestretáva sa s ním. Matka nemá o ňom žiadne informácie. Finančne jej vypomáhajú rodičia, ako aj jej
brat. Matka by sa mala v najbližšej budúcnosti zamestnať v motoreste I., ako čašníčka alebo výpomoc
do kuchyne. Býva v dvojizbovom byte, ktorý má v prenájme. Za nájom, vrátene energií platí 550,-
€. Maloletá A. navštevuje materskú školu, za ktorú matka platí poplatok 15,-€, 50,-€ mesačne stravu,

cestovné2,40€denne.Maloletámáproblémysostolicou.Užívaprobiotiká,ccaza10,-€mesačne.Matka
má v starostlivosti aj syna J., ktorý navštevuje 4. ročník základnej školy. Syn má zdravotné problémy.
Matka aj maloletá A. sú zdravé. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, nakoľko otec neprispieva žiadnym
výživným na maloletú A., súd mu určil prispievať na výživu maloletej A. sumou 150,-€ mesačne, od
podania návrhu.

12. Zameškané výživné za obdobie od 28.05.2025 do 31.10.2025 vo výške 750,-€, súd povolil otcovi
splácať v splátkach po 30,-€ mesačne, spolu s bežným výživným k rukám matky dieťaťa, pod stratou
výhody splátok nezaplatením čo i len jednej z nich.

13. Nakoľko mala matka v minulosti problém s prechovávaním a distribúciou omamných látok a aj podľa
posledných zistení, v súčasnosti opätovne požila omamné látky, súd nariadil nad výchovou matky nad
maloletou A. B. dohľad v podobe jedného roka od právoplatnosti rozsudku.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na podpísanom súde v troch

vyhotoveniach.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 C. m. p.)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C. m. p.).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.