Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/244/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825202655
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825202655.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti
A. - B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce,
sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny A., D. XXX, XXX XX A., deti rodičov
- matky E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., G. XXX/X, t.č. ÚVTOS H. H. - I. a otca B. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. K., G. XXX/XX, na návrh manželov - A. L., nar. XX.XX.XXXX a M. L., nar.

XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom J. K., N. XXX/XX, o zverenie maloletých detí do spoločnej náhradnej
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava z v e r u j e maloleté deti - B. A., nar. XX. XX. XXXX a C. A., nar.
XX. XX. XXXX do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti manželov A. L., nar. XX. XX. XXXX a M.
L. A. J., nar. XX. XX. XXXX, ktorí budú oprávnení a povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
deti v rovnakom rozsahu, ako ju vykonávajú rodičia a právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich
majetok budú mať iba v bežných veciach.

II. Súd z a v ä z u j e matku maloletých detí - E. F., nar. XX. XX. XXXX prispievať na výživu maloletých
detí–B.A.,nar.XX.XX.XXXXaC.A.,nar.XX.XX.XXXXvminimálnomrozsahuvovýške30%zosumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa - na každé osobitne, od právoplatnosti rozsudku
vopred, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny A..

III. Súd z a v ä z u j e otca maloletých detí – B. A., nar. XX. XX. XXXX prispievať na výživu maloletých
detí–B.A.,nar.XX.XX.XXXXaC.A.,nar.XX.XX.XXXXvminimálnomrozsahuvovýške30%zosumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, na každé osobitne, od právoplatnosti rozsudku
vopred, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny A..

IV. Súd z r u š u j e uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. 12PPOm/10/2025 - 20 zo dňa 14. 11. 2025,
ktorým boli maloleté deti - B. A., nar. XX. XX. XXXX a C. A., nar. XX. XX. XXXX dočasne zverené do

náhradnej osobnej starostlivosti manželov A. L., nar. XX. XX. XXXX a M. L. A. J., nar. XX. XX. XXXX.

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.11.2025 domáhali zverenia maloletých
detí do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili tým, že matka maloletých
detí bola exportovaná na výkon trestu odňatia slobody a otec maloletých detí zostal na starostlivosť o 9

maloletých detí sám, pričom starostlivosť o maloleté deti nezvládal. Navyše domácnosť otca maloletých
detí bola odpojená od elektrickej energie a následne otec maloletých detí odcestoval do zahraničia za
prácou a maloleté deti ostali bez zákonných zástupcov a bez starostlivosti. Navrhovatelia Ďalej uviedli,že bývajú v rodinnom dome v ich vlastníctve a majú vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie
výchovy o maloleté deti.

2. Súd uznesením sp.zn. 8P/244/2025- 14 zo dňa 25.11.2025 ustanovil maloletým deťom kolízneho
opatrovníka Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, D. XXX, XXX
XX A., na zastupovanie maloletých detí v tomto konaní.

3. Súd sa oboznámil s dôkaznými listinami, ktoré sú súčasťou spisu – návrhom, rodnými listami

maloletých detí, správou o vykonanom šetrení v rodine od ÚPSVaR RV, neodkladným opatrením sp.zn.
12PPOm/10/2025, správou Základnej školy J. K., správou Sociálnej poisťovne, ako aj ďalšími listinnými
dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisu.

4. Súd pojednával v neprítomností matky maloletých detí.

5. Na pojednávaní konanom dňa 16.12.2025 navrhovatelia trvali na podanom návrhu v plnom rozsahu
a žiadali zveriť maloleté deti do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti. Maloleté deti im boli do
starostlivosti dané neodkladným opatrením a v podstate od tej doby sa o mal. deti aj starajú. Deti sa
majú dobre, majú vytvorené vhodné podmienky na bývanie, majú všetko nakúpené. Museli im kupovať
ošatenie, obuv, hygienické potreby, pretože deti nič nemali. Boli aj zavšivavené. Bývajú v rodinnom

dome. Deti navzájom dobre spolu vychádzajú, nie sú s nimi problémy. Navrhovateľ pracuje na Píle O.
v H. s mesačným príjmom cca 1.000,- eur mesačne. Mesačné výdavky na deti vychádzajú okolo 200,-
eur - 300,- eur na jedno dieťa.

6. Otec na pojednávaní vyjadril súhlas s podaným návrhom. V súčasnej dobe nemá zabezpečené

bývanie a vytvorené vhodné podmienky na výchovu detí. Uviedol, že matka detí je v H. H. vo výkone
trestu. S deťmi je v telefonickom kontakte.

7. Kolízny opatrovník na pojednávaní navrhol podanému návrhu vyhovieť. Deti majú u navrhovateľov
vytvorené vhodné podmienky na výchovu a starostlivosť.

8. Zo správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny A., zo dňa 08.12.2025 súd zistil, že maloleté deti
B. A., nar. XX.XX.XXXX a C. A., nar. XX.XX.XXXX pochádzajú z mimomanželského vzťahu rodičov E.
F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/X, XXX XX A., okr. A. t.č. Ústav na výkon trestu odňatia
slobody, H. H. – I. a B. A., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom G. XXX, J. K., t.č. na neznámom mieste. Z

mimomanželského vzťahu rodičov pochádzajú aj ďalšie maloleté deti A., P., nar. XX.XX.XXXX, Q., nar.
XX.XX.XXXX, E., nar. XX.XX.XXXX, L., nar. XX.XX.XXXX, B., nar. XX.XX.XXXX, L., nar. XX.XX.XXXX,
E., nar. XX.XX.XXXX.Matka má aj ďalšie vyživovaciu povinnosť z predchádzajúceho vzťahu v náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky.

9. Dňa 03.12.2025 vykonali sociálne zisťovanie pomerov v rodine M. L., nar. XX.XX.XXXX a A. L., nar.
XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom N. XXX/XX, J. K., ktorým boli neodkladným opatrením Okresného
súdu v Rožňave pod sp. zn. 12PPOm/10/2025, vykonateľným dňom 14.11.2025 dočasne zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti maloleté deti B. A., nar. XX.XX.XXXX a C. A., nar. XX.XX.XXXX na
adrese N. XXX/XX, J. K.. Dôvodom na vydanie neodkladného opatrenia vo veciach ochrany maloletých

detí – maloletého B. A., nar. XX.XX.XXXX a C. A., nar. XX.XX.XXXX bolo, že finančné a bytové
podmienky na strane otca sú nevyhovujúce pre zabezpečovanie vhodnej starostlivosti o maloleté
deti. Vôľa zotrvať v mieste trvalého pobytu u otca je veľmi nestabilná, má tendenciu k unáhleným
a nepremysleným riešeniam. Po strate bývania bolo pre otca neriešiteľné zabezpečiť nové bývanie
pre seba a 9 maloletých detí. Otec dňa 13.11.2025 počas rozhovoru na tunajšom úrade uviedol, že

odchádza za prácou do zahraničia, aby vylepšil svoju finančnú situáciu. Súhlasil s tým, že sa o deti
dočasne postarajú formou náhradnej osobnej starostlivosti jeho blízki známi, ktorých deti poznajú.
Maloletý B. A., nar. XX.XX.XXXX a C. A., nar. XX.XX.XXXX sú od 12.11.2025 v starostlivosti manželov
L., ktorí pre deti zabezpečili nevyhnutné životné potreby. Maloleté deti sa s nástupom matky do výkonu
trestu a odchodom otca do zahraničia a stratou bývania ocitli bez akejkoľvek starostlivosti a bolo

nevyhnutné ich okamžite zveriť do bezpečného a stabilného prostredia. Manželia L. majú podmienky
pre zabezpečovanie ich starostlivosti a sú ochotní sa o deti postarať.10. V čase zisťovania sa v domácnosti nachádzala p. L. s maloletými deťmi, ktoré má v náhradnej
osobnej starostlivosti G. M. N. a F. A. a maloletým C. A.. Manžel, p. L., bol v čase zisťovania v
práci a maloletý B. A. v školskom zariadení. Bytové podmienky rodiny sú nezmenené. Rodina obýva

murovaný jednopodlažný rodinný dom, ktorý je v osobnom vlastníctve p. L.. Rodinný dom pozostáva
z dvoch miestností, kuchyne spojenej s obývacou časťou, spálne, kúpeľne a toalety. Vykurovanie je
zabezpečené pecami na tuhé palivo. V dome je zavedená voda aj elektrická energia. Izby sú veľké a
priestranné, účelne a vkusne a moderne zariadené. Rodina má všetko potrebné vybavenie. Hygiena
a čistota domácnosti je na veľmi dobrej úrovni. V susedstve bývajú príbuzní manželov, rodičia a brat

náhradnej matky. Užívajú spoločný dvor. Vzťahy v rodiny sú dobré bez konfliktov. Mal. deti majú
vytvorený vlastný kútik s postieľkou, hračkami a detskými potrebami. Vybavenie vyhovuje podmienkam
pre celodennú starostlivosť. Náhradná matka nám vedela preukázať dostatok oblečenia primeraného
počasiuapotrebámdieťaťa,majúdobrépodmienkynazaisteniepravidelnejhygieny.Dostatokpomôcok,
oleje na ošetrovanie pokožky, vaničku, kočík, dostatok plienok.

11. K. L. uviedla, že sa snažia, aby maloleté deti mali denný kontakt s ostatnými siedmimi súrodencami,
ktoré si dočasne zobrali taktiež neodkladným opatrením rodičia p. L. a jej sestra s manželom. So
svojim biologickým otcom B. A. boli v telefonickom kontakte do piatku 28.11.2025, v pondelok 1.12.2025
mal docestovať vlakom z Nemecka kam odišiel za prácou, keďže v J. K. už nemal kde ostať ( musel
vrátiť kľúče od nájomného bytu obci ) čo bol aj jedným z dôvodov zverenia mal. detí neodkladným

opatrením do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti. Otec uvádzal, že už má kúpený lístok na vlak,
že musí prísť na Slovensko vybaviť si občiansky preukaz, keďže ho nemá platný a tiež si potrebuje dať
preložiť dokumenty, ktoré potrebuje k uzavretiu pracovnej zmluvy do nemeckého jazyka. Od posledného
kontaktu je jeho telefón nedostupný a nie je aktívny ani na sociálnej sieti prostredníctvom, ktorej
mal. kontaktoval. S biologickou matkou, ktorá nastúpila do výkonu trestu nie sú v kontakte, matka

nekontaktovala ani partnera. Biologický otec mal. detí im sľúbil, že keď to bude možné, pôjdu matku
navštíviť. Od 28.11.2025 nemajú žiadnu znalosť o biologickom otcovi mal. detí B. A. aj keď sa ho snažia
kontaktovať každý deň. Príjem rodiny tvorí náhradné výživné vo výške 4x 37,53€, prídavky na dieťa vo
výške 120 eur, rodičovský príspevok vo výške 351,80 eur, opakovaný príspevok dieťaťa zvereného do
NOS vo výške 181,70 eur x 2, opatrovateľský príspevok vo výške 863,50 eur (opatrovaný mal. Q. N.) a

mzda p. L. cca vo výške 1000 eur. Výdavky rodiny tvoria výdavky za elektrickú energiu, vodu, internet,
palivové drevo vo výške cca 250€ a bežné výdavky spojené s chodom domácnosti. Navrhovatelia
vyjadrili vôľu aj naďalej zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti a trvajú na podanom návrhu vo veci
zverenia maloletých detí B. A., nar. XX.XX.XXXX a C. A., nar. XX.XX.XXXX do spoločnej náhradnej
starostlivosti.

12. Zo správy Obce J. K. vyplynulo, že E. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A., G. XXX/X, je toho času
v ÚVTOS a B. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. K., G. R. XXX/XX, sa toho času v obci nezdržiava.
Podľa informácie z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v A., oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately, deti menovaných, B. A. a C. A., boli neodkladným opatrením zverené manželom A. L.

a M. L.. M. L., nar. XX. XX. XXXX a A. L., nar. XX. XX. XXXX, obaja trvale bytom J. K., N. S. XXX/XX, sú
manželia, žijú v rodinnom dome na uvedenej adrese. Na uvedenej adrese sú prihlásené na trvalý pobyt
aj deti G. M. N. a F. A., ktoré boli zverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti menovaných
manželov. Menovaní sa v mieste pobytu správajú slušne, obec ich zatiaľ neriešila v žiadnom konaní. V
obci nevykonávajú aktivačnú činnosť formou menších obecných služieb.

13. Zo správy Sociálnej poisťovni, pobočky A. doručenej súdu dňa 28.11.2025 vyplynulo, že rodičia
maloletých detí nie sú poberateľmi dávok v nezamestnanosti, dávok nemocenského poistenia ani dávok
dôchodkového poistenia.

14. Podľa ustanovenia § 44 ods. 1/ Zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o rodine“), náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne
usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré
nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo
nemôžu zabezpečiť.

15. Podľa ustanovenia § 45 ods. 1/ Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd
môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa
takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorámá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje

osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím
súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa.

16.Podľaustanovenia§45ods.2/Zákonaorodine,prizverenímaloletéhodieťaťadonáhradnejosobnej

starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca
maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na
území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa
alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území
členského štátu Európskej únie.

17. Podľa ustanovenia § 45 ods. 3/ Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému
dieťaťu.

18. Podľa ustanovenia § 45 ods. 4/ Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom
rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným
premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny

na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných
významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa
a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie
zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého
dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal

súd.

19. Podľa ustanovenia § 45 ods. 5/ Zákona o rodine, na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane
použijú ustanovenia § 32 a 33.

20. Podľa ustanovenia § 45 ods. 6/ Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a
povinnostivyplývajúcezrodičovskýchprávapovinnostílenvrozsahu,vakomnepatriaosobe,ktorejbolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým
dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté
dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo

tejto osoby súd.

21. Podľa ustanovenia § 45 ods. 7/ Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému
dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

22. Podľa ustanovenia § 45 ods. 8/ Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať
maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas
trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali
výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť

poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.23. Podľa ustanovenia § 45 ods. 9/ Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí
v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú
oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu

starostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa.

24. Podľa ustanovenia § 36 ods. 1/ Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd

môžeajbeznávrhuupraviťvýkonichrodičovskýchprávapovinností,najmäurčí,ktorémuzrodičovzverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú
pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

25. Podľa ustanovenia § 62 ods. 1/ Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je

ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

26. Podľa ustanovenia § 62 ods. 2/ Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

27. Podľa ustanovenia § 62 ods. 3/ Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.

28. Podľa ustanovenia § 62 ods. 4/ Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

29. Podľa ustanovenia § 62 ods. 5/ Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.
Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy
výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

30. Podľa ustanovenia § 75 ods. 1/ Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené

potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

31.Nazákladezisteniavyššieuvedenéhoskutkovéhostavusúdkonštatuje,žebudevnajlepšomzáujme
maloletých detí, aby boli zverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov. Maloleté
deti boli neodkladným opatrením v rámci konania pod sp.zn. 12PPOm/10/2025 dočasne zverené do
spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov – manželov L., nakoľko matka maloletých detí
nastúpilanavýkontrestuodňatiaslobodyaotecsmaloletýmideťmiprišielnásledneobývanie.Natootec

maloletých detí vycestoval do zahraničia za prácou a maloleté deti ostali bez akejkoľvek starostlivosti.
Navrhovatelia už v tom čase prejavili záujem o zabezpečenie starostlivosti o maloleté deti a na rozdiel
od rodičov maloletých detí majú vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie ich riadnej výchovy čo
potvrdil aj ÚPSVaR v rámci šetrenia v rodine navrhovateľov. Deti sú v ich starostlivosti spokojné, nie
sú s nimi výchovné problémy. Matka nie s deťmi v kontakte, otec je s nimi len v telefonickom kontakte.

Súd dospel k záveru, že návrh je opodstatnený a preto rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej často
rozhodnutia.

32. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd konštatuje, že
navrhovatelia – manželia Makoví spĺňajú predpoklady na vykonávanie spoločnej náhradnej osobnej

starostlivosti, podľa ustanovenia § 45 ods. 1 Zákona o rodine.

33. Záverom súd uvádza, že vyživovacia povinnosť rodičov k maloletým deťom nezaniká zverením
maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov. S poukazom na túto skutočnosť,súd rozhodol tak, že oboch rodičov maloletých detí zaviazal prispievať na výživu na maloleté deti
v minimálnom rozsahu zo sumy 30 % životného minima, na nezaopatrené neplnoleté dieťa, na každé
dieťa osobitne od právoplatnosti tohto rozsudku vopred, vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca na účet

ÚPSVaR A. tak, ako to vyplýva z výrokov II. a III. tohto rozhodnutia.

34. Súd zároveň zrušil uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. 12PPOm/10/2025 - 20 zo dňa 14. 11. 2025,
ktorým boli maloleté deti - B. A., nar. XX. XX. XXXX a C. A., nar. XX. XX. XXXX dočasne zverené do
náhradnej osobnej A. L., nar. XX. XX. XXXX a M. L. A. J., nar. XX. XX. XXXX.

35. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove do 15
dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach. (§59 ods.1 CMP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).

Účastník, ktorý sa vzdal práva podať odvolanie, účinné odvolanie voči rozsudku podať nemôže.