Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Stretavský

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoIné práva a slobody

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010003
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010003.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr.Martin Stretavský podľa § 353 ods.1 Tr.por.

v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 03.01.2026 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 01.01.2026 v čase okolo 02.50 hod. v rodinnom dome č. XXX E. F. D. E., okr. C., po tom,
čo sa pohádal so svojimi rodičmi G. B., nar. XX.XX.XXXX,trvale bytom D. E. XXX, okr. C. a G. B.,
nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, okr. C., najskôr udrel päsťou do drevených dverí vedúcich
do spálne a poškodil ich, potom pristúpil k G. B. a vzájomne sa telami tlačili až k vchodovým dverám
rodinnéhodomu,kdevdôsledkuveľkejhmotnostiG.B.spoločnespadlinazem,následneobvinenýzačal
v dome nezisteným spôsobom ničiť zariadenie domu, pričom rozbil 3 ks sklenených pohárov na víno,
1 ks taniera na polievku, 1 ks 66“ televízora zn. TCL, 1 ks stolovej lampy, 2 ks drevených interiérových

dverí o rozmere 90x200 cm a 1 ks plastových vchodových dverí o rozmere 90x200 cm, pričom poškodení
ostali pred vchodovými dverami rodinného domu, kam na nich obvinený z domu kričal „je mi jedno,
mám život aký mám, tak zabijem seba alebo vás“, čím toto konanie u poškodených vzbudilo dôvodnú
obavu o ich život a zdravie. Konaním obvineného bola poškodeným spôsobená škoda na majetku, a
to poškodením zariadenia rodinného domu v celkovej výške 961 € a poškodený G. B. utrpel drobné
zranenie a to pomliaždenie hrudníka, ktoré si vyžiadalo jednorazové ošetrenie,

t e d a

- vyhrážal sa inému smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
vzbudilo dôvodnú obavu a skutok spáchal na chránenej osobe, poškodil a zničil cudzie veci a spôsobil
tak na majetku malú škodu,

č í m spáchal

- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona,

- prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona
Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 360 ods.2 Tr.zák. s použitím § 41 ods.1, § 38 ods.2, § 37 písm.h,m/Tr.zák. úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 287 ods.1 Tr.por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným

- G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX, F. C.
- G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, F. C. škodu vo výške 961€.

Podľa § 288 ods.2 Tr.por. súd poškodených G. B. a G. B. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.