Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. máj 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 41T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010127
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Finďová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010127.4

Uznesenie

4 41T/5/2025

Samosudca Okresného súdu Lučenec, JUDr. Eva Finďová, PhD., v trestnej veci obžalovaného A. B.,
nar. XX. XX. XXXX vo C. D., trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX F. D., t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS

Banská Bystrica, Komenského 7, o žiadosti o prepustenie z väzby doručenej tunajšiemu súdu dňa 07.
05. 2025, dňa 19. 05. 2025 vo Veľkom Krtíši, takto

r o z h o d o l :

4 41T/5/2025

Podľa § 79 ods. 3 Tr. por. sa žiadosť obvineného A. B., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. , trvale bytom
E. XXX/XX, XXX XX F. D., t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS, Komenského 7, o prepustenie z väzby na
slobodu, ktorá mu bola nariadená uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0Tp/479/2024 zo dňa
29. 10. 2024, podľa 87 ods. 2 Tr. por., § 72 ods. 1 písm. a), ods. 3 Tr. por., z dôvodov uvedených v §

71 ods. 1 písm. c) Tr. por., ako aj v spojení s uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 41T/5/2025
zo dňa 10. 03. 2025 a v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3Tos/42/2025
zo dňa 26.03.2025, ktorým bol tento ponechaný vo väzbe, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

3 41T/5/2025

Dňa 07. 05. 2025 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť obžalovaného A. B., nar. XX. XX. XXXX,

podaná prostredníctvom jeho obhajcu G. H. D., o prepustenie z väzby, ktorú tento dôvodil s tým, že
uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0Tp/479/2024 zo dňa 29. 10. 2024 bol obžalovaný A. B.
vzatý do väzby, ktorá lehota väzby mu začala plynúť dňa 26. 10. 2024 a uplynie dňa 25. 05. 2025, keďže
podľa § 76 ods. 2 Tr. por. je základná lehota väzby v prípravnom konaní 7 mesiacov. Mal za to, keďže
prokurátor v zmysle § 76 ods. 2 Tr. por. nepodal návrh na predĺženie väzby v prípravnom konaní, žiadal,
aby bol bezodkladne obžalovaný podľa § 76 ods. 5 Tr. por. prepustený z väzby na slobodu.

V tomto smere súd poukazuje na to, že uznesením sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 0Tp/479/2024 zo dňa 29. 10. 2024, bol obvinený A. B. vzatý do väzby podľa § 72 ods.
3 Tr. por., z dôvodov uvedených v § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por., ktorá väzba mu začala plynúť dňa 26.
10. 2024 o 16.26 hod. a vykonáva sa i v súčasnosti v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica.

Následne uznesením Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 0Tp/479/2024 zo dňa 23.12.2024 v spojení
suznesenímKrajskéhosúduvBanskejBystricisp.zn.5Tpo/2/2025zodňa08.januára2025bolažiadosťobvineného A. B. o prepustení z väzby zamietnutá, pričom podľa § 80 ods. 1 písm. c) Tr. por. sa väzba
nenahradila dohľadom probačného a mediačného úradníka a tiež podľa § 80 ods. 1 písm. a) Tr. por. súd
väzbu nehradil zárukou dôveryhodnej osoby.

Súd poukazuje na to, že dňa 27. 02. 2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš obžalobu
pod sp. zn. Pv 338/24/6610 zo dňa 27. 02. 2025 na obvineného A. B. v bode 1/ obžaloby pre zločin
sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b)
Tr. zák. a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák., v bode 2/ obžaloby pre zločin obmedzovania

osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. d) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr.
zák. a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na §
138 písm. a) Tr. zák. a napokon v bode 3/ obžaloby pre prečin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie
so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zák., ktorých skutkov sa mal obvinený dopustiť na tom skutkovom
základe, ako je uvedené v predmetnej obžalobe a ktorá trestná vec je na Okresnom súde Lučenec
vedená pod sp. zn. 41T/5/2025.

Podľa § 238 ods. 4 Tr. por. ak je obvinený vo väzbe rozhodne súd o väzbe prednostne a urýchlene a ak
to okolnosti prípadu umožňujú tak súčasne s rozhodnutím podľa § 239 ods. 1, § 241, § 244 alebo § 331
ods. 1 najneskôr však tak, aby postupom podľa § 76 ods. 3 alebo 4 došlo k právoplatnému rozhodnutiu
o väzbe do uplynutia lehoty, ktorá by bola základnou alebo predĺženou lehotou väzby v prípravnom

konaní.

Vzhľadom na citované ustanovenie súd rozhodoval prednostne a urýchlene o väzbe u obvineného A.
B. a to dňa 10. 03. 2025, uznesením tunajšieho súdu pod sp. zn. 41T/5/2025 a v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3Tos/42/2025 zo dňa 26. 03. 2025, ktorým bol tento ponechaní

vo väzbe. Z uvedeného dôvodu, začala plynúť lehota súdnej väzby, a nie ako bolo koncipované v žiadosti
o prepustenie z väzby.

Súd konštatuje, že vo veci sa vykonalo pred rozhodnutím o žiadosti o prepustenie z väzby už jedno
hlavné pojednávanie, na ktorom boli vykonané takmer všetky dôkazy, pričom uvedené bolo odročené na

termín 19. 05. 2025. Vzhľadom na to, že o väzbe bolo potrebné rozhodnúť urýchlene, ešte pred druhým
hlavným pojednávaním sa vykonal väzobný výsluch.

V ňom obhajca ako i obžalovaný skonštatovali to čo bolo v žiadosti a súhlasne mali za to, že je
obžalovaný držaný vo väzbe nezákonne, keďže prokurátor aj po podaní obžaloby, mal podať návrh na

predĺženie lehoty väzby.

Kvecisavyjadrilajprokurátorpoukazujúcnato,žežiadosťniejedôvodná,obžalobabolapodanánasúd
dňa 27. 02. 2025 a od toho momentu začala plynúť lehota súdnej väzby, o ktorej bolo riadne zákonným
spôsobom vo veci rozhodnuté. Z uvedeného dôvodu, navrhol žiadosť zamietnuť.

Podľa § 71 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku, obvinený môže byť vzatý do väzby len vtedy, ak doteraz
zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že skutok, pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie, bol spáchaný,
má znaky trestného činu, sú dôvody na podozrenie, že tento skutok spáchal obvinený a z jeho konania
alebo ďalších konkrétnych skutočností vyplýva dôvodná obava, že bude pokračovať v trestnej činnosti,

dokoná trestný čin, o ktorý sa pokúsil, alebo vykoná trestný čin, ktorý pripravoval alebo ktorým hrozil a
ak vzhľadom na osobu obvineného, povahu alebo závažnosť trestného činu, pre ktorý je trestne stíhaný,
nie je v čase rozhodovania o väzbe možné väzbu nahradiť podľa § 80 alebo § 81.

Podľa § 76 ods. 1 Tr. por., väzba v rámci základnej alebo predĺženej lehoty väzby v prípravnom konaní

a väzba v konaní pred súdom môže trvať len nevyhnutný čas.

Podľa § 76 ods. 2 Tr. por., ak nie je v odseku 8 ustanovené inak, základná lehota väzby v prípravnom
konaní je sedem mesiacov. Prokurátor je povinný prepustiť obvineného na slobodu najneskôr v posledný
deň tejto lehoty, ak nepodá najmenej dvadsať pracovných dní pred jej uplynutím obžalobu, návrh na

schválenie dohody o vine a treste alebo sudcovi pre prípravné konanie návrh na predĺženie tejto lehoty;
to neplatí, ak sa lehota väzby posudzuje podľa odseku 8.Podľa § 76 ods. 6 písm. b) Tr. por., celková lehota väzby v prípravnom konaní spolu s väzbou v konaní
pred súdom nesmie presiahnuť 36 mesiacov, ak je vedené trestné stíhanie za zločin.

Podľa § 79 ods. 3 Tr. por. vety prvej, obvinený má právo kedykoľvek žiadať o prepustenie na slobodu.

Pri rozhodovaní o väzbe sa totiž nevyžaduje naprostá istota, že obvinený bude konať podľa § 71 Tr.
por., ak nebude vzatý do väzby. Na rozhodnutie o väzbe preto postačuje, že táto hrozba s prihliadnutím
na konkrétne skutočnosti, je reálna. Zmyslom preventívnej väzby je teda zaistiť osobu obvineného, u

ktorej existuje dôvodná obava vyplývajúca z konkrétnych skutočností, že bude opakovať trestný čin,
pre ktorý je stíhaný, dokoná trestný čin, o ktorý sa pokúsil, alebo vykoná trestný čin, ktorý pripravoval,
alebo ktorým hrozil. Uvedený väzobný dôvod sa v určitej miere odlišuje od zvyšných dvoch väzobných
dôvodov a je založený na predpoklade, že účelom trestného stíhania je i predchádzanie trestnej činnosti.

Konajúci súd, ktorý sa oboznámil so spisovým materiálom mal za to, že dôvody väzby tak, ako ich ustálil

sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Lučenec v uznesení, ktorým vzal obvineného do väzby,
a napokon, ktoré boli koncipované už v uznesení Okresného súdu Lučenec sp. zn. 41T/5/2025 zo dňa
10. 03. 2025 ako aj v uznesení Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3Tos/42/2025 zo dňa 26. 03.
2025 za splnenia materiálnych, ako i formálnych podmienok, naďalej trvajú a teda že v danom prípade
existujú skutočnosti, ktoré odôvodňujú obavu z tzv. preventívnej väzby v zmysle § 71 ods. 1 písm. c) Tr.

por. a to stále z tých istých dôvodov, na ktoré súd v plnom rozsahu odkazuje.

K dôvodom, na ktoré bolo poukázané v žiadosti o prepustenie z väzby súd udáva, že základná lehota
väzby v prípravnom konaní je 7 mesiacov. Obžalovaný A. B. bol vzatý do väzby dňa 26. 10. 2024 o 16:26
hodine, a to uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0Tp/479/2024. Z uvedeného dôvodu, základná

lehota väzby v prípravnom konaní by uplynula dňa 26. 05. 2025.

Pretože prokurátor Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš podal na obžalovaného A. B. obžalobu pod sp. zn.
Pv 338/24/6610 dňa 27. 02. 2025, splnil lehotu koncipovanú v zmysle § 76 ods. 2 Tr. por., a síce lehotu
20 pracovných dní. V opačnom prípade, ak by lehotu nedodržal musel by vydať bezodkladne príkaz na

prepustenie z väzby.

Z vyššie prezentovaného, súd bezodkladne po doručení obžaloby prednostne a urýchlene rozhodol
o väzbe, a to uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 41T/5/2025 zo dňa 10. 03. 2025 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3Tos/42/2025 zo dňa 26. 03. 2025, ktorým bol

A. B. ponechaný vo väzbe.

Na základe vyššie uvedeného je preto nesprávna argumentácia o tom, že aj po podaní obžaloby mal
prokurátor podať návrh na predĺženie lehoty väzby. Navyše, obžalovaný je stíhaný za najprísnejší trestný
čin v podobe zločinu, kedy v zmysle § 76 ods. 6 Tr. por. celková lehota väzby v prípravnom konaní spolu

už s väzbou súdnou nesmie presiahnuť 36 mesiacov.

Pokiaľ ide o možnosť nahradenia väzby ktorýmkoľvek z inštitútov Trestného poriadku upravených v § 80
Tr. por. alebo § 81 Tr. por. a dohľad probačného a mediačného úradníka ako nahradenie väzby na rozdiel
od iných inštitútov nie je viazané na výslovný návrh obvineného, v tomto prípade obžalovaného, súd

s poukazom na osobu obvineného, povahu a závažnosť trestného činu, pre ktorý je trestne stíhaný mal
za to, že v tomto štádiu konania, nezistiac žiadne výnimočné okolnosti prípadu na strane obvineného,
že táto forma vedenia trestného konania (za nahradenia väzby), teda bez väzobného stíhania, je
nepostačujúca a z týchto podkladov súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

4 41T/5/2025

Proti tomuto uzneseniu je možné podať na Okresnom súde Lučenec sťažnosť v lehote troch pracovných
dní odo dňa jeho oznámenia.