Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. november 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17C/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925203223
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925203223.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotasudkyňouJUDr.MiroslavouKvetkovouvprávnejvecižalobcu:Slovenská

televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, sídlom Mlynská dolina, Bratislava proti žalovanej: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX o zaplatenie 311,94 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 51,04 Eur, pokutu vo výške 17,- Eur a náklady na
vymáhanie vo výške 2,70 Eur, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žalovaná m á voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 54,64 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 01.09.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 311,94
Eur z titulu úhrady za služby verejnosti a pokuty podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení platnom do 30.06.2023 (ďalej len zákon č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti) a nákladov
na vymáhanie. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná je zo zákona platiteľkou úhrady za služby verejnosti
vo výške 4,64 Eur mesačne podľa § 3 písm. a) zákona ako odberateľka elektriny na odbernom mieste
C. XXX, EIC kód: 24ZVS0000297677Y. Žalovaná neuhradila za obdobie od 01.12.2016 do 30.06.2023

62 úhrad v celkovej výške 292,24 Eur. Podľa § 10 zákona je žalovaná povinná v prípade omeškania
uhradiť i pokutu vo výške 17,- Eur. Žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie dlžných úhrad a poštových
výdavkov, žalovaná dlžné sumy nezaplatila do 30 dní od doručenia výzvy. Dlh žalovanej predstavuje
dlžné úhrady v celkovej výške 292,24 Eur, pokutu vo výške 17,- Eur a poštovné vo výške 2,70 Eur.

2. Na výzvu súdu žalobca uviedol, že platby žalovanej 30,- Eur z 03/2022 a 100,- Eur z 02/2023 započítal
na najstarší splatný dlh, nakoľko žalovaná v poznámke pri platbe neuviedla, za aké obdobie platí.

Ostatné úhrady žalovaná platila prostredníctvom dokladu SIPO, pričom v rámci každého dokladu SIPO
je uvedené, za ktorý mesiac platiteľ platí úhradu. Preto tieto platby započítaval na mesačné obdobie
uvedené v doklade SIPO. V dvoch mesiacoch (08/2018 a 08/2019) žalovaná vykonala dve platby za
totožný mesiac. Žaloba započítal druhú platbu v mesiaci 08/2018 na predpis 05/2018 a druhú platbu v
mesiaci 09/2019 na predpis 06/2019.

3. Žalovaná v podaní zo dňa 29.09.2025 uviedla, že uplatnený nárok neuznáva a namieta jeho

premlčanie. Úhrady za roky 2008 – 2021 sú premlčané. Čo sa týka úhrad po roku 2021, poplatky sa
vzťahujúnadomC.XXX,onaniejejehovlastníčkou.TrvalébydliskománaadreseC.XXX.Akostarobná
dôchodkyňa žiada o odpustenie poplatkov. Mala nárok na odpustenie, ale doklad o jej žiadosti nemá.Podaním zo dňa 16.10.2025 vzal žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie 241,20 Eur
(úhrady za obdobie 12/2016 – 07/2022). Zároveň uviedol, že podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 o
úhrade za služby verejnosti platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v

evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste,
pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome. Žalobca je v zmysle § 9 zákona povinný viesť evidenciu
platiteľov úhrad. Údaje o platiteľoch do tejto evidencie mu poskytujú subjekty, ktorým táto povinnosť
priamo z § 9 zákona vyplýva, a to najmä dodávatelia elektriny, prevádzkovatelia distribučnej sústavy
a Sociálna poisťovňa. Žalobca nemôže vychádzať z iných skutočností, keďže zákon mu nedáva iné

možnosti, ako údaje o platiteľoch získať. Žalobca eviduje žalovanú pod VS: 0070252967 na odbernom
mieste C. XXX, EIC kód: 24ZVS0000297677Y, teda je povinná platiť úhrady za služby verejnosti
poskytované žalobcom. Vlastnícky vzťah k nehnuteľnosti je pre vznik povinnosti platiť úhrady za služby
verejnostiposkytovanéRTVSirelevantný.Koslobodeniuodpovinnostiplatiťúhradyuvádza,žepodľa§5
ods. 1 písm. b) zákona od povinnosti platiť úhradu je oslobodený platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý oznámi
vyberateľovi úhrady, že je poberateľom dôchodkových dávok, nemá pravidelný príjem zo zárobkovej

činnosti, nežije v domácnosti s inou osobou s pravidelným príjmom zo zárobkovej činnosti. Nárok na
oslobodenie vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v
ktorom platiteľ oznámil vznik uvedených skutočností. Žalobca zo strany žalovanej neeviduje oznámenie
nároku na oslobodenie od platenia úhrad, teda žalovanej nezanikla povinnosť platiť úhrady.
Žalovaná v podaní zo dňa 03.11.2025 uviedla, že súhlasí s čiastočným späťvzatím žaloby a so

zaplatením zvyšnej žalovanej sumy, je ochotná ju zaplatiť.

4. Podľa § 145 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len
CSP alebo Civilný sporový poriadok) ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. Keďže žalobca vzal čiastočne

žalobuspäť,súdnazákladedispozičnéhoúkonužalobcukonanievčastiozaplatenie241,20Eurzastavil
podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne
nepoprela, sa považujú za nesporné. Pokiaľ žalovaná v danej veci nepoprela niektoré zo skutkových

tvrdení žalobcu, tieto sa považujú za nesporné a súd z nich pri rozhodnutí vo veci vychádzal.

6. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha

zaplatenia sumy 311,94 Eur, čo je menej ako 2.000,- Eur, ide o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci a skutkové tvrdenia strán nie sú sporné. Preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia
pojednávania v súlade s § 177 Civilného sporového poriadku.

7. Súd vykonal dokazovanie prečítaním predložených listinných dôkazov – sumáru predpisov a platieb

za roky 2008 - 2025, prehľadu predpisov a úhrad za služby verejnosti a platieb za obdobie od apríla
2008 do marca 2025, potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. o výške tarifnej ceny za úradnú zásielku, výzvy
na zaplatenie zo dňa 05.03.2025, doručenky, uznesenia Okresného súdu Revúca sp. zn. 6D/106/2018,
Dnot 106/2018 zo dňa 11.03.2019, kópie preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, ako
aj oboznámením sa s celým obsahom spisu. Vykonanie iných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe

takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:

8. Zo žalovanou nepopretého tvrdenia žalobcu a prehľadu predpisov a úhrad žalovanej vyplýva, že
žalovaná bola v období 01.04.2008 do 30.06.2023 odberateľkou elektrickej energie na odbernom mieste
Kameňany 129. Podľa žalovanou predloženého uznesenia súdu a preukazu je vlastníkom nehnuteľnosti

na uvedenej adrese D. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je fyzickou osobou s ťažkým zdravotným postihnutím.

9. Podľa prehľadu predpisov a úhrad žalovanej žalovaná v období od 01.08.2022 do 31.03.2025
zaplatila žalobcovi dňa 28.02.2023 sumu 100,- Eur, čo podľa nepopretého skutkového tvrdenia žalobcu
predstavuje úhradu skôr splatného dlhu žalovanej. Inak žalovaná v uvedenom období nezaplatila

žalobcovi žiadnu sumu.10. Výzvou zo dňa 05.03.2025 vyzval žalobca žalovanú na zaplatenie nedoplatku úhrad ku dňu
30.06.2023 vo výške 294,94 Eur (vrátane poštovného) do 30 dní pod doručenia výzvy. Žalovaná si
zásielku prevzala dňa 10.03.2025.

11. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 22.04.2024 bola tarifná cena za úradnú zásielku
podanú cez ePodací hárok v období od 01.07.2024 2,70 Eur.

12. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:

13. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti je platiteľom úhrady fyzická
osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako
odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

14. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti je vyberateľom úhrady a

príjemcom úhrady Rozhlas a televízia Slovenska.

15. Podľa § 6 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľ podľa § 3 písm. a) platí
úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný
dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach,

platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi
úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c). Nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1
vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ
podľa § 3 písm. a) oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.

16. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti povinnosť platiť úhradu
vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa
osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť
platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť
do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

17. Podľa § 10 ods. 1 – 3 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľ, ktorý nezaplatí
úhradupodľa§7,jevomeškanísozaplatenímúhrady.Akvyberateľúhradyzistí,žeplatiteľjevomeškaní
so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb 23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy
podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

18. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len
Občiansky zákonník) príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania

a náklady spojené s jej uplatnením.

19. Na základe žalovanou nepopretého tvrdenia žalobcu mal súd za preukázané, že žalovaná bola v
období 01.08.2022 do 30.06.2023 odberateľkou elektrickej energie na odbernom mieste C. XXX. Ako
odberateľka elektrickej energie na uvedenom odbernom mieste bola žalovaná v zmysle § 3 písm. a)

zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľkou úhrady za služby verejnosti za toto miesto.
To, že žalovaná nie je vlastníčkou nehnuteľnosti na uvedenej adrese je irelevantné, zákonná povinnosť
platiť úhradu nevzniká vlastníkovi nehnuteľnosti na odbernom mieste, ale odberateľovi elektrickej
energie, ktorým je podľa nepopretého tvrdenia žalobcu žalovaná. Nebolo preukázané, že by bola
žalovaná oslobodená od úhrady, resp. že by platila úhradu na inom odbernom mieste a že by zároveň

túto skutočnosť oznámila žalobcovi v zmysle zákona. Výška mesačnej úhrady za služby verejnosti bola
zo zákona 4,64 Eur. Za obdobie od 01.08.2022 do 30.06.2023 bola celková suma mesačných úhrad
za služby verejnosti 51,04 Eur (za 11 mesiacov), žalovaná za toto obdobie neuhradila žiadnu úhradu.
Jej úhrada v tomto období sa týkala skôr splatného dlhu. Keďže si žalovaná nesplnila svoju zákonnú
povinnosť platiť úhrady za služby verejnosti, vznikol jej dlh v celkovej výške 51,04 Eur (za 1 mesiacov),

ktorý je povinná žalobcovi zaplatiť.

20. Žalobca vyzval v súlade so zákonom žalovanú na zaplatenie dlžných úhrad, pričom v súvislosti so
zaslaním výzvy vznikli žalobcovi náklady vo výške 2,70 Eur predstavujúce vynaložené poštovné. Výškatýchto nákladov bola preukázaná potvrdením Slovenskej pošty, a.s. a kópiou vrátenej poštovej zásielky.
Nárok na zaplatenie nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky patrí žalobcovi v zmysle § 121 ods.
3 Občianskeho zákonníka ako príslušenstvo pohľadávky. Žalovaná je teda povinná zaplatiť žalobcovi

i poštové výdavky vo výške 2,70 Eur.

21. Keďže žalovaná nezaplatila úhrady za služby verejnosti a poštovné do 30 dní od doručenia výzvy,
vzniklo žalobcovi v zmysle § 10 ods. 3 zákona o úhrade za služby verejnosti právo na pokutu vo výške
17,- Eur. Splatnosť pokuty nie je zákonom stanovená ani nebola stranami sporu dohodnutá, preto je

pokuta splatná prvého dňa po tom, čo veriteľ dlžníka o jej zaplatenie požiadal. Nebolo preukázané, že
by žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie pokuty po tom, ako mu vzniklo právo na túto pokutu, za výzvu
na plnenie možno ale považovať i doručenie žaloby dlžníkovi. Žalovaná žalobcovi pokutu nezaplatila.
Žalovaná je teda povinná zaplatiť žalobcovi i pokutu vo výške 17,- Eur.

22. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi úhrady za služby

verejnosti vo výške 51,04 Eur, pokutu vo výške 17,- Eur a náklady spojené s vymáhaním pohľadávky
vo výške 2,70 Eur.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 a § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku
tak, že žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v pomernej časti. Žalobca zavinil

zastavenie konania v časti o zaplatenie 241,20 Eur, preto v tejto časti žalobca znáša trovy konania.
Vo zvyšnej časti o zaplatenie 70,74 Eur bol žalobca úspešný, preto v tejto časti znáša trovy konania
žalovaná. Pomer, v ktorom strany sporu znášajú trovy, je 77,32 : 22,68. Nárok na náhradu trov konania
preto patrí žalovanej voči žalobcovi v rozsahu 54,64 %. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti
tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci
samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská

Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14
Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do

podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.