Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. október 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 16C/98/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211099
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Šiška, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125211099.1

Uznesenie

16C/98/2025
Okresný súd Nitra v spore žalobkyne : A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E., toho času bytom
F. G. X, C. D. E., zastúpená : RIEDL advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Slovenská 46, Prešov, IČO :
54 359 490, proti žalovaným : 1.) H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, J., 2.) INVEST REAL
SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Športová 52, Limbach, IČO : 43 870 741 , v konaní o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia, o súdnom poplatku za návrh, takto

r o z h o d o l :

16C/98/2025
Súd ukladá žalobkyni: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. X, C. D. E., aby v lehote 3 dní od
právoplatnosti uznesenia zaplatil(a)
a) e- kolkami,
b) v hotovosti do pokladne tunajšieho súdu, alebo

c) príkazom na úhradu na účet

návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
25
súdny poplatok za ............................................................,....ktorý..................

je .........................................eur
(predmet poplatku)

podľa § 2 ods. 2, § 5 ods. 1 písm. a), § 6 ods. 1, § 7 ods. 5, § 8 ods. 4, pol. 1 písm. c) zákona č. 71/1992
Zb. Zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

o d ô v o d n e n i e :

16C/98/2025

1. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení (ďalej zákon o súdnych poplatkoch, v skratke Zákon o SP), súdne poplatky (ďalej len
„poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony
orgánovštátnejsprávysúdovaprokuratúry(ďalejlen„poplatkovýúkon“)uvedenév sadzobníkusúdnych
poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

2. Podľa § 2 ods. 2 citovaného zákona, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho žalobe
alebo návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť žalovaný alebo
odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však žalovaný alebo odporca nemá v
konaní o rozvod manželstva, o určenie neplatnosti alebo o určenie neexistencie manželstva, ak súd tak
rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi, a v konaní pred správnym súdom.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na
obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak jepoplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 6 ods. 1 citovaného zákona, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu
poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon neustanovuje inak, je
poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

5. Podľa § 6 ods. 3 citovaného zákona, ak sa úkony a konania vykonávajú na základe podania podaného

elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky orgánu podľa § 3, elektronickými prostriedkami
prostredníctvom jednotného kontaktného miesta alebo poštového podniku vykonávajúceho činnosť
osvedčujúcej osoby (ďalej len „osvedčujúca osoba“) a ak tento zákon pri jednotlivých položkách
sadzobníka neustanovuje inak, sadzba poplatku je 50 % zo sadzby poplatku ustanovenej v sadzobníku,
znížená najviac o 50 eur. Ak sú súčasťou podania prílohy, ktoré sa podľa osobitného predpisu k podaniu
prikladajú, uplatní sa prvá veta len vtedy, ak sú tieto prílohy v elektronickej podobe.

6. Podľa § 7 ods. 2 citovaného zákona cena príslušenstva sa zahrnie do základu poplatku len vtedy, ak
je príslušenstvo samostatným predmetom poplatkového úkonu.

7. Podľa § 7 ods. 5 citovaného zákona, ak ide o opakujúce sa plnenie na neurčitý čas, na dobu života

alebo na čas dlhší ako tri roky, za cenu plnenia sa považuje trojnásobok ceny ročného plnenia ak nie je
ustanovené inak. To isté platí o cene práv, ktoré možno vykonávať opätovne.

8. Podľa § 7 ods. 10 citovaného zákona, v odvolacom konaní je základom poplatku cena nároku
uplatňovaného v odvolaní. To platí i pre dovolanie.

9. Podľa § 9 ods. 1 citovaného zákona, Poplatky vyberané súdmi, orgánmi štátnej správy súdov a
orgánmi prokuratúry sa platia v hotovosti, platobnou kartou, poštovým poukazom alebo prevodom z
účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky. Prostredníctvom technického vybavenia právnickej
osoby so 100-percentnou majetkovou účasťou štátu, ktorá je prevádzkovateľom systému (ďalej len

„prevádzkovateľ systému“) sa poplatky platia v hotovosti, platobnou kartou alebo prevodom z účtu v
bankealebovpobočkezahraničnejbanky,akmánatopríslušnýorgánvytvorenépodmienky.Vhotovosti
sa môžu platiť poplatky, ak súdy, orgány štátnej správy súdov a orgány prokuratúry majú pre tento
spôsob platby poplatku vytvorené podmienky a ak v jednotlivom prípade poplatok neprevyšuje 300 eur,
okrem poplatku podľa položky 17, ktorý je možné platiť v hotovosti, aj keď prevyšuje 300 eur. Ak je súd,

orgán štátnej správy súdov a orgán prokuratúry zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov,
poplatky platené poštovým poukazom, platobnou kartou, prevodom z účtu v banke alebo v pobočke
zahraničnej banky sa platia na účet prevádzkovateľa systému; ak sa poplatok platí prostredníctvom
platobnej brány Štátnej pokladnice,5ab) platí sa na príjmový účet vedený v Štátnej pokladnici.
10. Podľa § 9 ods. 2 citovaného zákona, poplatky možno platiť prostredníctvom jednotného kontaktného

miesta, platobnej brány Štátnej pokladnice, osvedčujúcej osoby alebo prevádzkovateľa systému.

11. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona poplatok sa platí súdu, ktorý viedol konanie na prvom stupni
alebo za ktorého úkon sa poplatok vyberá.

12. Podľa § 9 ods. 9 citovaného zákona, poplatky sa vyberajú v eurách. Platbu poplatku je poplatník
povinný označiť identifikačnými údajmi, ktorými sú najmä číslo účtu, variabilný symbol, ak mu orgány
uvedené v § 3 tieto údaje oznámia.

1. Podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, vzhľadom na uvedené zákonné ustanovenia,

vznikla žalobkyni v súlade s ustanovením § 5 ods. 1 písmeno a) zákona č. 71/1992 Zb. poplatková
povinnosť vo výške 25,- eur (položka 1 písmeno c), Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods.
3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení). Nakoľko súdny poplatok nebol uhradený,
rozhodol súd tak, že zaviazal žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 25,- eur.

Poučenie:

16C/98/2025Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Nitra). V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.