Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. december 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/167/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204274
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725204274.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpená v
konaní kolíznou opatrovníčkou A. C. D., pracovníčkou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce,
dieťa matky E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. G. XXX a otca: neuvedený, o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Michalovce, v konaní o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. U k l a d á maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F. G. XXX, toho času Centrum pre deti a

rodiny Remetské Hámre výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3 Zákona číslo 36/2005 Z.z. o rodine,
za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných
a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobytom v zariadení, najdlhšie na šesť mesiacov s jeho
realizáciou v Centre pre deti a rodiny Remetské Hámre, 072 41 Remetské Hámre.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Navrhovateľ podal dňa 12.11.2025 na tunajší súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd uložil maloletej
A. B., nar. XX.X.XXXX výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine, na účely
zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo za účelom zabezpečenia úpravy rodinných
a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobytom v zariadení najdlhšie na dobu šesť mesiacov
s realizáciou v Centre pred deti a rodiny Remetské Hámre, 072 41 Remetské Hámre.

2./ Svoj návrh odôvodnil tým, že spisovú dokumentáciu rodiny vedú na ich úrade od roku 2012, kedy ich
Nemocnica s poliklinikou v A. požiadala o prešetrenie pomerov v rodine z dôvodu, že na hospitalizáciu
bol prijatý maloletý A. A. pre respiračný infekt, kedy rodičia uviedli, že im zhorel dom a túto informáciu
mali potvrdenú A. H.. Uznesením Okresného súdu Michalovce č. k. 15P/75/2025, zo dňa 18.6.2025,

právoplatného dňa 26.6.2025, súd uložil maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX výchovné opatrenie najdlhšie
na 6 mesiacov s jeho realizáciou v Centre pre deti a rodiny Remetské Hámre, 072 41 Remetské Hámre.
Úrad práce sociálnych vecí a rodiny s menovanou rodinou pracuje v rámci Plánu práce s dieťaťom a
jeho rodičmi alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa. V súčasnej dobe je v rodine cieľom Plánu
soc. práce určený cieľ „ Udržanie zdravého vývoja a vývinu detí, deti v rodine prospievajú. Deti majú
zabezpečenú adekvátnu zdravotnú starostlivosť. Zvýšenie kvality života maloletých detí, posilnenie

rodičovskej kompetencie“. Miera ohrozenia u všetkých detí v rodine bola určená ako stredná.

3./ Do rodiny v rámci Plánu sociálnej práce vstupuje aj ich oddelenie sociálnej kurately a to konkrétne
u maloletého A. a maloletého I. s cieľom Pravidelná školská dochádzka maloletých detí a správanie
sa v škole v zmysle školského poriadku. Zamedzenie páchaniu trestnej činnosti u maloletého A. a

Zabezpečenie zdravého vývinu a vývoja maloletých. Miera ohrozenia u menovaných detí je určená ako
nízka.4./ S rodinou pracuje aj externý subjekt, a to Centrum pre deti a rodiny Michalovce na základe

Odporúčania orgánu SPOD a SK podľa § 59 ods. 3 pre vykonávanie opatrení ambulantnou alebo
terénnou formou podľa §11 ods. 3 písm. b) bod 4 odborná metóda na rozvoj a obnovu kompetencií
rodičov v starostlivosti o dieťa so zameraním na predchádzanie, zmiernenie alebo eliminovanie príčin
ohrozenia dieťaťa v jeho prirodzenom rodinnom prostredí. Rodičia dieťaťa nie sú manželia, žijú v
spoločnej domácnosti a toho času spoločne zabezpečujú starostlivosť svojim 8 maloletým deťom a to:

J. A., nar. XX.XX.XXXX, K. B., nar. XX.XX.XXXX, L. A., nar. XX.XX.XXXX, M. B., nar. XX.XX.XXXX, C.
A., nar. XX.XX.XXXX, A. A., nar. XX.XX.XXXX, I. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX.

5./ Maloletá C. B., nar. X.X.XXXX je zverená do náhradnej osobnej starostlivosti rozsudkom č. k.
2P/191/20017, zo dňa 24.04.2018 právoplatným dňa 14.05.2018 tete C. B., nar. X.X.XXXX, bytom F..

Ďalšie dieťa a to L. B., nar. XX.XX.XXXX zomrel dňa XX.XX.XXXX. Vykonanou pitvou bol udaný dôvod
úmrtia zápal žalúdka a zápal čriev. N. B., nar. XX.X.XXXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX z chorobných
príčin, kde príčinou bol rozvrat vnútorného prostredia.

6./ Matka detí E. B. je toho času nezamestnaná v evidencii UOZ nie je, poberá prídavok na deti v sume
480 eur mesačne. Otec detí A. A. poberá rodičovský príspevok v sume 345,20 eur od úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny.

7./ Rozsudkom č. k. 2P/191/2017, zo dňa 24.04.2018 právoplatným dňa 14.05.2018 súd zaviazal matku
prispievaťnavýživumaloletejC.B.,výživnýmvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené
neplnoleté dieťa, ktoré je matka povinná prispievať na účet ÚPSVaR Michalovce. ÚPSVaR ku dňu
podania návrhu eviduje pohľadávku na výživnom v náhradnej starostlivosti voči matke v sume 2881,88
eur. Je podané na exekúciu.

8./ Matka v čase tehotenstva neabsolvovala pravidelné prehliadky u gynekológa a pôrod maloletej
Melek absolvovala doma. Rodičia maloletého dieťaťa bývajú v 2-izbovom obecnom byte. Obývaná
je však iba jedna izba. V byte je amatérsky zavedená elektrina. Byt je vykurovaný pieckou na tuhé

palivo. Vodu rodina užíva z obecného vodovodu, je to vo forme kreditu, k dispozícii majú čip, po
prečerpaní kreditu si ho dokupujú. Byt je zariadený starším nábytkom s hygienou bývania na nízkej
úrovni. Izba je zariadená multifunkčne ako obývacia izba s kútikom na spanie pre rodičov a detí a
kuchyňa. V byte absentuje sociálne zariadenie a kúpeľňa. Náklady na bývanie v rodine predstavujú
nájom 79,68 ročne, voda na čip podľa potreby cca 5 -10 eur podľa vyčerpania kreditu, elektrina je

zavedená amatérsky, výšku platby za TKO matka nevie uviesť. Matka ostáva opakovane tehotná, počas
svojich gravidít nenavštevuje gynekologické poradne, tehotenstvá nie sú sledované, matka nikdy nevie
určiťtermínpôrodu.Spontánnerodídoma,opakujesatoprikaždomtehotenstvematkyajkeďjeneustále
upozorňovaná, že takýmto prístupom ohrozuje seba a nenarodené dieťa. Po domácom pôrode je jej a
dieťaťu privolaná RZP. Po hospitalizácii matka z nemocničného zariadenia uteká a dieťa zanecháva v

nemocničnomzariadení.Vrodineuždošlokúmrtiudvochmaloletýchdetí,maloletáN.zomrelavoveku2
mesiacov a maloletý. L. vo veku 6 mesiacov z tohto navrhovateľ usudzuje, že rodičia majú benevolentný
prístup k zabezpečovaniu zdravotnej starostlivosti svojím deťom. Pravdepodobne nedokážu odhadnúť
začiatok ochorenia, nevedia odhadnúť riziká, ktoré môžu dieťaťu hroziť ak lekára v prípade choroby s
dieťaťom nenavštívia, chorobu zľahčujú až choroba dospeje do štádia, že dieťa je ohrozené na zdraví

a živote.

9./ Navrhovateľ má za to, že maloletá A. B. je dieťa vysoko ohrozené na zdraví a živote z dôvodu,
že matka nevie adekvátne a včas identifikovať a vyhodnotiť zdravotné problémy u dieťaťa v takomto

vývojovom štádiu, zabezpečiť a podať dieťaťu adekvátnu stravu primeranú veku dieťaťa. Matka
starostlivosť o dieťa má sťaženú tým, že v rodine je vysoký počet maloletých detí, ktorým treba
zabezpečiť každodennú rutinnú starostlivosť a u maloletej A. po narodení bola diagnostikovaná vývojová
vada - dieťa sa narodilo bez ľavej obličky. Maloletá A. je dispenzarizovaná v ambulancii pediatrickejnefrológie MUDr. Danica Ondrušová - posledné kontrolné vyšetrenie realizované dňa 07.08.2025 so
záverom Q600 – jednostranná agenéza obličky. Kontrola o pol roka.

10./ Maloletá Melek je dispenzarizovaná v ambulancii pediatrickej neurológie /A. A. H./- posledné
kontrolné vyšetrenie realizované dňa 11.07.2025 so záverom NNPH. Neurotopný nález bez lateralizácie,
topickej lézie, bez su ICH. Bez tónusovej a koordinačnej poruchy. Plagiocefália parietalne v pravo. Q67.3
Torticollis 1.sin.PM vývin na úrovni ukončeného I. trimestru. GER. Th: Vitamín D, stimulácia verbálna,

chytanie hrkálky v polohe na brušku a na chrbte. E. na zležané záhlavie dojčiat. Kontrola 11/2025.

11./ Maloletá Melek absolvovala kontrolné USG vyšetrenie v ambulancii pediatrickej ortopédie A. O. D.,
kontrolné vyšetrenie realizované dňa 15.07.2025 so záverom podľa Grafa bilat, nález v norme. Th:
Vitamín D. Maloletá Melek bola v čase od 03.06.2025 - 10.06.2025 hospitalizovaná na pediatrickom odd.

N. I. L. v A., Dg: J188- Iný zápal pľúc, zapríčinený bližšie neurčeným organizmom. U Melek je potvrdený
torticollis, asymetrické držanie tela a diastáza brušných svalov, čo u dieťaťa môže spôsobovať horšie
trávenie, nafukovanie, či reflux.

12./ Maloleté dieťa si z týchto dôvodov vyžaduje zvýšenú zdravotnú starostlivosť a to absolvovaním
vyšetrení u lekárov špecialistov neurológ, nefrológ. Takúto zvýšenú zdravotnú opateru matka svojmu
dieťaťu nevie zabezpečiť. To navrhovateľ usudzuje z predchádzajúcich skúseností, kedy došlo k úmrtiu
dvoch maloletých detí. Rodina maloletej Melek pochádza z komunity, ktorá sama o sebe je na nízkej
sociálno – kultúrnej úrovni.

13./ Navrhovateľ konštatuje, že posúdením rizikovosti rodiny, zdravotného stavu dieťaťa a celkových
sociálnych pomerov v rodine bolo zistené, že maloleté dieťa je vysoko ohrozené vo všetkých oblastiach
posudzovania. Navrhovateľ má za to, že rodina vlastnými zdrojmi, možnosťami a schopnosťami

starostlivosť o dieťa v takomto vývinovom období by nezvládla.

14./ Berúc do úvahy zdravotný stav maloletého dieťaťa, rodičia súhlasia s tým, aby maloletej A.
bolo nariadené opakované výchovné opatrenie. Rodičia sú si vedomí, že aktuálny stav maloletej A.

si vyžaduje zvýšenú starostlivosť, ktorú by sami nezvládli. Rodičia sa o dieťa priebežne zaujímajú,
posledný telefonický kontakt matky bol 7.8.2025 a osobné stretnutie dňa 28.4.2025, kedy obaja rodičia
boli osobne v P. Q. D. za dieťaťom. Z ostatnej správy podanej dňa 7.10.2025 CDR Remetské Hámre
vyplýva, že odporúčajú v pokračovaní výchovného opatrenia. Rodina maloletej Melek pochádza z
komunity, ktorá sama o sebe je na nízkej sociálno – kultúrnej úrovni. Po umiestnení dieťaťa do CDR

Remetské Hámre sa konala Prípadová konferencia, na ktorej sa zúčastnila aj širšia rodina maloletého
dieťaťa. Matka bola oboznámená s umiestnením dieťaťa v profesionálnej rodine, so zdravotným stavom
dieťaťa a následnými vyšetreniami, ktoré dieťa absolvovalo a v blízkej budúcnosti má absolvovať.
Matka dieťaťa deklarovala záujem o svoje dieťaťa, trápi ju situácia, ktorá vznikla a matka prisľúbila
zlepšenie úrovne všestrannej starostlivosti o svoje deti. Matka prejavila záujem prevziať si maloletú A.

do svojej osobnej starostlivosti. Posúdením rizikovosti rodiny, zdravotného stavu dieťaťa a celkových
sociálnych pomerov v rodine bolo zistené, že maloleté dieťa je aj naďalej vysoko ohrozené vo
všetkých oblastiach posudzovania. Navrhovateľ má za to, že rodina vlastnými zdrojmi, možnosťami
a schopnosťami starostlivosť o dieťa v takomto vývinovom období by nezvládla. Berúc do úvahy
zdravotný stav maloletého dieťaťa, rodičia súhlasia s tým, aby maloletá Melek zotrvala v pokračovaní

výchovnéhoopatrenia.Rodičiasúsivedomí,žeaktuálnyzdravotnýstavmaloletejA.sivyžadujezvýšenú
starostlivosť, ktorú by sami nezvládli.

15./ Matka sa k návrhu nevyjadrila.

16./ Kolízny opatrovník súhlasil s uložením výchovného opatrenia, nakoľko maloletá nateraz potrebuje
odbornú starostlivosť.17./ Vykonaným dokazovaním súd zistil, že uznesením Okresného súdu Michalovce č. k.
15P/76/2025-17 zo dňa 18.6.2025, právoplatným dňa 26.6.2025, súd uložil maloletej A. B., nar.

XX.X.XXXX výchovné opatrenie najdlhšie na 6 mesiacov s jeho realizáciou v Centre pre deti a rodiny
Remetské Hámre, 072 41 Remetské Hámre.

18./Zástupkyňa navrhovateľa na pojednávaní uviedla, že zdravotný stav maloletej sa nezmenil a naďalej

si vyžaduje odbornú ošetrovateľskú starostlivosť a odborné vyšetrenia, ktoré by matka v domácom
prostredí nezvládla, nakoľko za predchádzajúce obdobie jej zomreli už dve deti.

19./ Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Z.č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len Zákon o rodine), ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia

uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti
rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa
§ 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa §
103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a

sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

20./ Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že nariadenie opakovaného výchovného
opatrenia u maloletého dieťaťa v danom čase je v jeho najlepšom záujme. Maloletá A. B. je dieťa vysoko

ohrozené na zdraví a živote z dôvodu, že matka nevie adekvátne a včas identifikovať a vyhodnotiť
zdravotné problémy u dieťaťa v takomto vývojovom štádiu, zabezpečiť a podať dieťaťu adekvátnu stravu
primeranú veku dieťaťa. Matka starostlivosť o dieťa má sťaženú tým, že v rodine je vysoký počet
maloletých detí, ktorým treba zabezpečiť každodennú rutinnú starostlivosť a u maloletej A. po narodení
bola diagnostikovaná vývojová vada - dieťa sa narodilo bez ľavej obličky. Maloleté dieťa si z týchto

dôvodov vyžaduje zvýšenú zdravotnú starostlivosť a to absolvovaním vyšetrení u lekárov špecialistov -
neurológ, nefrológ a takúto zvýšenú zdravotnú opateru matka svojmu dieťaťu nevie zabezpečiť.

21./ Z uvedených dôvodov, súd vyhovel návrhu navrhovateľa a uložil maloletej A. B. výchovné

opatrenie, na základe ktorého ju umiestnil do Centra pre deti a rodiny Remetské Hámre za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci maloletej, respektíve zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa. Pobyt v danom zariadení bol nariadený na obdobie 6-tich mesiacov od
právoplatnosti rozsudku.

22./ O trovách konania súd rozhodil podľa § 52 Z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 127 ods. 1 CSP, to znamená, že musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňoval jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.