Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. november 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15P/81/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225202200
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225202200.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú A.

B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D.. Arm. XX, E., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Bardejov, Dlhý rad 17, dieťaťa matky A. B.,nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D.. Arm. XX,
Zborov a otca F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX/XX, E., o zverenie maloletej do náhradnej osobnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Maloletá A. B., nar. XX.X.XXXX sa z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti G. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom E., E. XXX/XX, ktorá bude vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú, starať sa o
výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletej v rovnakom rozsahu ako rodičia a v bežných

veciach ju bude zastupovať a spravovať jej majetok namiesto rodičov.

Rodičia maloletej F. B., nar. XX.X.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX sú p o v i n n í prispievať
na výchovu a výživu maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX každý z nich vo výške 30% zo sumy životného
minima na neplnoleté a nezaopatrené dieťa podľa osobitných predpisov mesačne, vždy do 15.dňa v
príslušnom kalendárnom mesiaci vopred, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka – stará matka maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX sa podaným návrhom doručenom súdu
dňa 20.8.2025 domáhala, aby súd zveril maloletú do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Svoj návrh
odôvodnila tým, že sa jedná o dieťa jej syna a jej matka sa chcela vzdať dieťaťa hneď pri pôrode. Syn
pracuje v Nemecku, chce sa o svoju vnučku starať, hneď z nemocnice ju vzala k sebe domov a odvtedy
sa o ňu stará vo svojej domácnosti.

2. Účastníci konania sa k veci písomne na výzvu súdu nevyjadrili.

3. Na pojednávanie vytýčené na deň 13.11.2025 sa dostavili stará matka a kolízna opatrovníčka,
nedostavili sa rodičia. U matky sa predpokladá doručenie predvolania na pojednávania, svoju neúčasť
na pojednávaní neospravedlnila, nežiadala o odročenie pojednávania. Otec súhlasil s pojednávaním
v jeho neprítomnosti. Preto súd v súlade s ustanovením § 180 CSP vec prejednal a rozhodol v ich
neprítomnosti s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dokazovanie.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením vyjadrení účastníkov konania, oboznámením
v spise pripojených listinných dôkazov ( návrhom s prílohami, správou kolízneho opatrovníka,
vyjadrením otca ) a zistil tento skutkový stav veci:5.ZrodnéholistumaloletejA. B.,nar.XX.X.XXXX vyplýva,žesanarodilarodičomF.B.,nar.XX.X.XXXX
a A. B., nar. XX.XX.XXXX.

6. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 3.10.2025 vyplýva, že maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa
narodila biologickej matke A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D.. H. XX, XXX XX E.. Biologická matka sa
po pôrode ešte na pôrodníckom oddelení v NsP Sv. Jakuba v Bardejove vzdala jej novonarodenej dcéry
A. B., nar. XX.XX.XXXX - odmietla ju prevziať do jej osobnej starostlivosti. Na základe tohto zistenia si
stará matka G. B., nar. XX.XX.XXXX vnučku mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX z pôrodníckeho oddelenia NsP

Sv. Jakuba v Bardejove prevzala do jej osobnej starostlivosti a od tejto doby sa o ňu stará. Biologická až
doposiaľ o maloletú nejaví žiadny záujem. Biologický otec maloletej je F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I.
J. XX, XXX XX E., ktorý je synom G. B. /navrhovateľky/. Bývajú v jednej domácnosti, avšak dlhodobo
je zamestnaný v Nemecku. Domov chodí len turnusovo. Na základe šetrenia v rodine bolo zistené, že
bývajú v jednopodlažnej drevenici, ktorá je postavená z drevených hranolov. Po prejdení cez vchodové
drevené dvere sa dostávame do kuchyne, ktorej súčasťou je kuchynská linka, plechový sporák na tuhé

palivo, mikrovlna rúra, stôl so stoličkami a práčka. V chatrči je zavedená voda. Ďalej prechádzame do
druhej miestnosti – spálne, ktorej súčasťou sú tri postele, obývacia stena, TV a chladnička s mrazničkou.
V čase šetrenia bolo v domácnosti čisto, voňavo a na miestne pomery v komunite bola hygiena na
veľmi vysokej úrovni. Vonku za drevenicou sa nachádza drevená latrína. Na hygienu používajú vaničku
s vodou, ktorú si ohrejú na sporáku. Stará matka ukázala pre maloletú A. aj vaničku na kúpanie, detský

kočiar, prikrmovacie mlieko SUNAR, ako aj samotnú potrebnú hygienu pre novorodenca. Stará matka
G. B., nar. XX.XX.XXXX uviedla, že v obydlí býva spoločne s jej dvomi synmi Sebastiánom, Benjamínom
a vnučkou mal. A.. Maloletej jesť veľmi chutí, toho času vážia 7 kg. Dieťa v čase šetrenia v domácnosti
spokojne spalo v perinke na posteli, na pohľad bolo zdravé, nejavilo žiadne známky zanedbávania.
Stará matka G. B., nar. XX.XX.XXXX uviedla, že biologická matka A. B., nar. XX.XX.XXXX ju bola

raz u nich doma – Krátky rad 20, Zborov navštíviť, pričom ju upovedomila o tom, že sa o jej maloletú
dcéru A. odmieta starať, nevezme si ju do osobnej starostlivosti. Súhlasí s tým, aby sa o výchovu a
všestranný vývin maloletej starala výlučne ona – G. B.. Biologická matka sa zdržiava u jej švagrinej na
ul. Podhradie v Zborove, pričom toho času odišla do zahraničia do Českej republiky pravdepodobne
za prácou. Vôbec o maloletú nejaví záujem. Stará matka G. B., nar. XX.XX.XXXX toho času nepoberá

žiadne dávky. Na domácnosť prispieva aj syn F., ktorý mesačne v Nemecku zarobí cca 2.500,- € a
ďalší syn B., ktorý taktiež pracuje v Nemecku a zarobí cca 2.500,- €. Za elektrinu mesačne platí 65,-
€. Za vodu platí susedovi vo výške 20,- € raz za polrok. Ostatné výdavky majú na stravu, ošatenie a
bežný výdavky v domácnosti, čo im plne vystačuje na riadne živobytie. Obec Zborov potvrdila vyššie
uvedené skutočnosti a to, že G. B. je vydatá a matka štyroch detí. Zdržiava sa na adrese Krátky rad

20, 086 33 Zborov spoločne s jej deťmi a s maloletou vnučkou A. B.. Toho času s jej manželom nežije
v spoločnej domácnosti. Obec nezaznamenala nedostatky v zabezpečovaní všestrannej starostlivosti
o mal. detí. Navrhovateľka G. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom I. J. XX, XXX XX E. sa o jej maloletú
vnučku A. B., nar. XX.XX.XXXX stará od jej narodenia až doposiaľ. Poskytuje jej potrebnú všestrannú
starostlivosť. Podľa vyjadrenia starej matky G. B., nar. XX.XX.XXX návrh na zverenie maloletého dieťaťa

do jej náhradnej osobnej starostlivosti podala, kvôli tomu, že o maloletú sa výlučne stará len ona sama
a nakoľko je potrebné zabezpečovať výchovu a všestrannú starostlivosť pre mal. A. denne. K vnučke
mal. A. má vybudovaný silný citový vzťah. Stará matka G. B., nar. XX.XX.XXXX má naďalej záujem
zabezpečovať starostlivosť v záujme mal. A.. Stará matka G. B. sa o dieťa veľmi dobre stará, dieťa má
pri nej zabezpečené všetky potrebné podmienky na zdravý vývin. Biologický otec sa dlhodobo nachádza

v zamestnaní v Nemecku, domov chodí len turnusovo. Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX, nenavštevuje
žiadneho špecializovaného lekára. Je v zdravotnej starostlivosti G. H. A. so sídlom Lesná 420/4 v obci
Zborov, okr. Bardejov. G. A. v lekárskej správe uviedol, že maloletá A. B. je v starostlivosti starej matky
G. B.. Starostlivosť o maloletú je primeraná. Do poradne chodí. Očkovaná ešte nie je. Na základe
týchto skutočností navrhuje, aby súd zveril maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D.. H. XX, XXX

XX E.; toho času bytom I. J. XX, XXX XX E. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke G. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX E.; toho času bytom I. J. XX, XXX XX E., ktorá bude
vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú a v bežných veciach ju bude zastupovať a spravovať jej
majetok namiesto rodičov. Súd zaväzuje rodičov F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. J. XX, XXX XX E.
a A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D.. H. XX, XXX XX E. povinnosťou prispievať na výživu maloletej

A. B., nar. XX.XX.XXXX každému z nich vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov. Styk rodičov s dieťaťom navrhuje neupravovať.7. Otec podaním z 5.11.2025 uviedol, že súhlasí, aby jeho dcéra A. B., nar. XX.X.XXXX bola zverená
do náhradnej osobnej starostlivosti jeho matky G. B., nar. XX.X.XXXX. Súhlasí so všetkým.

8. Na pojednávaní dňa 20.11.2025 :
1/ stará matka udávala, že sa o dieťa osobne stará od nemocnice. Malá je v poriadku, je zdravá. Chce
sa o u starať aj ďalej, matka sa o ňu vôbec nezaujíma. Syn sa snaží pre nich zarobiť peniaze, išiel do
práce do zahraničia. Príjem zatiaľ nevie aký bude mať. Chce sa o ňu ďalej starať. Lekárske prehliadky
majú. Aj teraz pôjdu v decembri. Lekára má v Zborove.

2/ kolízna opatrovníčka udávala, že súhlasí s návrhom.

9. Podľa § 44 Zákona o rodine / zák. č. 36/2005 Z.z., ZR / náhradnou starostlivosťou je viacero
osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení,
ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú
alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým

dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti
vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím. Náhradnou starostlivosťou je
a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len
„náhradná osobná starostlivosť"),
b) pestúnska starostlivosť a

c) ústavná starostlivosť.
Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa.

10. Podľa § 45 ZR ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do

náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len
fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho
života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje

maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania
odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.
Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým
príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča

maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje
za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa
má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie. V
rozhodnutísúdvymedzíosobe,ktorejbolomaloletédieťazverenédonáhradnejosobnejstarostlivosti,jej
rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej

osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v
akomjuvykonávajúrodičia;osoba,ktorejbolomaloletédieťazverenédonáhradnejosobnejstarostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných

skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. Na správu
majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33. Rodičia maloletého dieťaťa

vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom
nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú
právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa
s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na
návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd. Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému

dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať
maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas
trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovalivýživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v

exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Súd najmenej raz za šesť mesiacov
zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré
súoboznámenéspomermimaloletéhodieťaťa,výkonnáhradnejosobnejstarostlivosti,atonajmäkvalitu
starostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa.

11. Podľa § 62 ods.1- 5 ZR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima

na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne
stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

12. Podľa § 75 ods. 1 cit. zák. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,

ktoré povinný na seba berie.

13. Podľa § 81 ods. 1 cit. zák. ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať

maloletému dieťaťu výživné.

14. S ohľadom na vyššie zistené skutočnosti súd dospel k záveru, že v tomto prípade je nutné zabezpečiť
starostlivosť o maloletú A. jej zverením do náhradnej osobnej starostlivosti jej starej matky, u ktorej
sa aj reálne momentálne nachádza a ktorá jej poskytuje všestrannú starostlivosť a zabezpečuje

všetky jej potreby od jej prepustenia z nemocnice po jej narodení. V tomto prípade je zdravý a
priaznivý vývoj, riadna výchova a starostlivosť o maloletú ohrozené, keďže nemá zabezpečenú osobnú
starostlivosť jej rodičmi. Matka sa maloletej vzdala po pôrode, nechce zabezpečovať starostlivosť
o ňu, nejaví o ňu záujem, aký sa od rodiča očakáva. Otec tiež nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o maloletú, nakoľko podľa vyjadrenia starej matky by mal pracovať v zahraničí, avšak o maloletú sa

zaujíma ( býva v domácnosti starej matky ), snaží sa ju zabezpečiť finančne. Z uvedeného vyplýva,
že o dieťa sa jeho matka nezaujíma, je bez akéhokoľvek záujmu a starostlivosti svojej matky, otec
sa o ňu nemôže osobne starať skrz tvrdeného výkonu práce. O dieťa však od narodenia prejavuje
záujem a poskytuje mu starostlivosť jeho stará matka, ktorá žije usporiadaný život a riadne sa o ňu stará.
Má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloleté dieťa po každej stránke. Je

zrejmé, že bez ponúknutej starostlivosti starej matky by bol život, zdravie a priaznivý vývoj maloletej
ohrozený, a ostala by bez akejkoľvek starostlivosti a zastúpenia. Maloletá nemôže zostať ďalej bez
akejkoľvek starostlivosti a zastúpenia. Maloletá potrebujú adekvátnu starostlivosť a výchovu a je na
takúto starostlivosť odkázaná. Je preto nutné zabezpečiť jej riadny vývin a starostlivosť. Menovaná
stará matka riadne zabezpečí jej starostlivosť a výchovu a zastupovanie maloletej v bežných veciach

v jej najlepšom záujme. Má na to vytvorené vhodné podmienky ( po každej stránke ), je schopná sa
o ňu postarať a chce sa o ňu starať aj ďalej. Sama súhlasila so zverením maloletej do jej náhradnej
osobnej starostlivosti. Šetrením neboli zistené žiadne nedostatky v starostlivosti o maloletú u jej starej
matky. Otec maloletej taktiež súhlasil s jej zverením do náhradnej osobnej starostlivosti jeho matky.15. S poukazom na vyššie uvedené súd udáva, že je nevyhnutné zabezpečiť nepretržitý riadny výkon
osobnej starostlivosti o maloletú, zabezpečiť jej výživu, zdravie, všestranný vývin a zastupovanie v

bežných veciach. Stará matka uvedené zabezpečí v jej najlepšom záujme. Dieťa bude mať naďalej
u starej matky zabezpečené všetky potreby a vhodné podmienky na bývanie a jeho rozvoj. Preto
súd zhodne s návrhom kolíznej opatrovníčky, zveril maloletú A. náhradnej osobnej starostlivosti jej
starej matky, ktorá spĺňa všetky zákonné predpoklady pre starostlivosť o maloleté dieťa. Je nutné
maloletej zabezpečiť pokojný a stabilný domov a výchovu, čo podľa názoru súdu menovaná vytvára

a zabezpečuje, a chce sa o maloletú naďalej starať.

16. Čo sa týka výšky výživného pre maloletú zo strany jej rodičov, túto súd určil s poukazom na ust.
§ 62 ods. 3 ZR v minimálnom rozsahu z dôvodu, že neboli zistené majetkové pomery rodičov, ani ich
prípadne príjmy z práce, keďže na výzvy súdu nereagovali a nariadeného pojednávania sa nezúčastnili.
V zmysle ust. § 45 ods. 8 ZR súd určil povinnosť matke a otcovi poukazovať výživné k rukám Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov.

17. Súd pri rozhodovaní o osobnej starostlivosti o maloleté dieťa prihliada len na záujem dieťaťa a v
tomto prípade je v záujme maloletej, aby bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti jej starej
matky a to s ohľadom na vyššie zistené skutočnosti.

18. O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( §

365 ods. 1 C.s.p. ).Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.