Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825202749
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825202749.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX/XX,
XXXXX A., zast. JUDr. Adam Šovčík, advokát so sídlom G. Švéniho č. 6, Prievidza, proti žalovaným:
Žalovaní A: 1/ E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXXX/X, XXXXX G., 2/ G. E., nar. XX.X.XXXX, bytom H.
XXXX/X, XXXXX D., 3/ I. J. C., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXXXX A., 4/ K. G., nar. X.X.XXXX,
bytom C. D. XXX/XX, XXXXX A., 5/ L. D., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX/X, 97101 A., 6/ L.

D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX/X, XXXXX A., 7/ M. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX/X,
XXXXX J., O., 8/ I. L. P., nar. XX.X.XXXX, bytom S. Q. XXX/X, XXXXX A., 9/ K. R., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. D. XX/X, XXXXX A., 10/ S. D., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXXXX A., 11/ I. E.
T., nar. XX.X.XXXX, bytom B. U. XXX/XX, XXXXX A., 12/ B. V. M., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX/XX,
XXXXX L., 13/ W. C., nar. X.X.XXXX, bytom S. XXX/XX, XXXXX A., 14/ B. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. D. XX/XX, XXXXX A., 15/ F. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXXXX A., 16/ B. C., nar.

XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXXXX J. A. N., 17/ E. C., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX,
XXXXX A., 18/ L. A., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX/XX, XXXXX A., 19/ N. A., nar. X.XX.XXXX, bytom
C. D. XX/XX, XXXXX A., 20/ B. B. U., nar. XX.X.XXXX, bytom S. Q. XXX/X, XXXXX A., 21/ E. A., nar.
XX.X.XXXX, bytom H. D. XXX/XX, XXXXX A., 22/ B. A., nar. X.XX.XXXX, bytom H. D. XXX/XX, XXXXX
A., 23/ R. X., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XX/XX, XXXXX A., 24/ V. X., nar. X.XX.XXXX, bytom C. D. XX/
XX, XXXXX A., 25/ K. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXXXX A., 26/ E. V., nar. X.X.XXXX,

bytom C. D. XXX/XX, XXXXX A., 27/ B. K., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX/XX, XXXXX A., 28/ I. A., nar.
X.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXXXX A., 29/ B. P., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXXXX
A., 30/ G. N., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XXX, XXXXX H. E., 31/ I. B. N., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XXX,
XXXXX H. E., 32/ B. D., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXXXX A., 33/ C. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. D. XX/XX, XXXXX A., 34/ Z. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXXXX A., 35/ L. G.,
nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX/XX, XXXXX Y., 36/ I. J. U., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/X, XXXXX

D., 37/ F. J., nar. X.X.XXXX, bytom H. XXX/X, XXXXX D., 38/ J. D., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/
XX, XXXXX A., 39/ F. U., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX/X, XXXXX A., 40/ L. N., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. D. XX/XX, XXXXX A., 41/ L. N., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XX/XX, XXXXX A., 42/ A. E., nar.
XX.X.XXXX, bytom L. G. XXX/X, XXXXX A., 43/ A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXXXX
A., 44/ G. U., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/X, XXXXX A., 45/ L. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y.
XX, XXXXX N. G., 46/ L. F., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XX, XXXXX N. G., 47/ C. G., nar. XX.X.XXXX,

bytom C. D. XX/X, XXXXX A., 48/ K. G., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XX/X, XXXXX A., 49/ N. D., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. D. XX/X, XXXXX A., 50/ S. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX/X, XXXXX
A., 51/ V. V., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXXXX A., 52/ W. V., nar. X.XX.XXXX, bytom C.
XXX/X, XXXXX A., 53/ L. G., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XX/X, XXXXX A., 55/ N. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom O. X/X, XXXXX A., 56/ V. P., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXXXX A., 57/ B. N. D., nar.
X.X.XXXX, bytom C. D. XX/XX, XXXXX A., 58/ I. S. C., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XXX/XX, XXXXX A.,

59/ L. A., nar. XX.X.XXXX, bytom L. G. XXX/X, XXXXX H. F., 60/ I. B. R., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. Y.
XXX, XXXXX Q., 61/ I. V. R., nar. X.XX.XXXX, bytom Q. Y.XXX, XXXXX Q., 62/ L. G., nar. X.X.XXXX,
bytom C. D. XX/XX, XXXXX A., 63/ V. G., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX/XX, XXXXX A., 64/ B. R.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXXXX A., 65/ M. U., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX,
XXXXX A., 66/ V. F., nar. X.X.XXXX, bytom V. E. XX/XX, XXXXX A., 67/ [. [., nar. XX.X.XXXX, bytom
C. D. XX/XX, XXXXX A., 68/ L. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX/XX, XXXXX A., 69/ C. P., nar.

XX.X.XXXX, C. D. XXX/XX, XXXXX A., 70/ E. C., nar. X.XX.XXXX, bytom J. Y. XXX, XXXXX J., 71/ K.
D., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX/XX, XXXXX A., 72/ B. E., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX,
XXXXX A., 73/ F. E., nar. XX.X.XXXX, bytom H. V. XX, M., D., 74/ K. E., nar. XX.X.XXXX, bytom H. M.
XXX/XX, XXXXX A., 75/ B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXXXX A., 76/ I. D. G., nar.XX.X.XXXX, bytom C. D. XX/XX, XXXXX A., 77/ S. D., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XX/XX, XXXXX A.,
78/ C. M., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX/XX, XXXXX A., 79/ L. M., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX/
XX, XXXXX A., 80/ V. M., nar. X.X.XXXX, bytom E. XXXX/XX, XXXXX G. G., 81/ Prievidzské tepelné

hospodárstvo, a. s., IČO: 36325961, so sídlom Priemyselná 82, 97101 Prievidza a žalovaný B: L. A.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX/XX, XXXXX A., v časti týkajúcej sa nariadenia neodkladného opatrenia
ako osoba oprávnená konať v mene spoločenstva bytov, o určenie neplatnosti rozhodnutí, o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným 1/ - 17/, 19/ - 53/, 55/ - 81/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
III. Žalovanému 18/ priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.06.2025 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba o určenie neplatnosti rozhodnutí prijatých
na zhromaždení vlastníkov bytov a zároveň návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia

špecifikované v žalobe.
2. Súd o návrhu na neodkladné opatrenie rozhodol v uznesení č.k. 8C/35/2025-57 zo dňa 27.06.2025,
voči ktorému sa žalobca odvolal a Krajský súd v Trenčíne toto rozhodnutie zrušil uznesením č.k.
19Co/76/2025-138 zo dňa 15.10.2025. Tunajší súd opätovne rozhodol o návrhu na neodkladné
opatrenie v uznesení č.k. 8C/35/2025-149 zo dňa 05.11.2025, tak, že ho v celom rozsahu zamietol.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 27.11.2025 oznámil súdu, že berie žalobu a aj návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca vzal žalobu späť,

preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie zastavil. Zastavenie konania sa
týka aj návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktoré nie je návrhom vo veci samej.
6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. Žalobca tým, že zobral žalobu späť, procesne zavinil zastavenie konania, a preto by mal súd podľa

§ 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznať náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovaným.
Žalovaní 1/ - 17/, 19/ - 53/, 55/ - 81/ však, nakoľko im doposiaľ nebola v konaní doručená žiadna
písomnosť, ešte nemajú žiadnu vedomosť o konaní a ani im v súvislosti s ním nemohli vzniknúť
žiadne trovy konania (§ 251 Civilného sporového poriadku). Súd preto s prihliadnutím na rýchlosť
a hospodárnosť konania (čl. 17 Civilného sporového poriadku) vzhliadol v nepochybne nulovej výške

trov konania týchto žalovaných, dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý žalovanému náhradu trov
konania podľa § 257 Civilného sporového poriadku nepriznal a tým predišiel zbytočnému predĺženiu
konania o postup podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku. Súd žalovanému 18/ z dôvodu, že
mu už bola doručená žaloba, podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznal nárok na náhradu
trov konania voči žalobcovi, tak ako je uvedené vo výroku III. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).