Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 39Pu/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125212909
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Števková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125212909.3

Uznesenie

3 39Pu/17/2025

OkresnýsúdNitravovecivysloveniaprípustnostiprevzatiaadržaniavústavezdravotníckejstarostlivosti
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/XX, t. č. Psychiatrická nemocnica Veľké Zálužie,

zastúpená: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XX ako súdom ustanoveným procesným
opatrovníkom, , za účasti zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej nemocnice Veľké Zálužie, Rínok
334/48, 951 35 Veľké Zálužie, IČO: 00607274,

r o z h o d o l :

3 39Pu/17/2025

I. Súd v y s l o v u j e, že prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX, do ústavu zdravotníckej starostlivosti je
prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

2 39Pu/17/2025

1. Psychiatrická nemocnica Veľké Zálužie zaslala Okresnému súdu Nitra dňa 05.12.2025 hlásenie
zaevidované súdom dňa 08.12.2025 o tom, že vyššie menovaná pacientka bola prijatá do ich
zdravotníckej starostlivosti dňa 12.11.2025 so svojím súhlasom, ktorý dňa 05.12.2025 o 15.20 hod.
odvolala. Súd preto v zmysle § 254 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok začal
konanie bez návrhu z úradnej povinnosti o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania pacienta v ústave

zdravotníckej starostlivosti.

2. Ošetrujúca lekárka A. E. vo svojej výpovedi uviedla, že pacientka bola prijatá dňa 12.11.2025
prekladom z psychiatrického oddelenia Galanta, kam bola prijatá dňa 29.10.2025 pre relaps paranoidnej
schyzofrénie. Pri prijatí sem podpísala informovaný súhlas s liečbou, ktorý dňa 05.12.2025 odvolala,
naliehala na svoju matku počas návštevy aby ju vypýtala domov. Bola slovne agresívna, útočná,

vyhrážala sa matke, hodila mobil o zem, rozbil sa. Z psychiatrického hľadiska bolo nutné pokračovanie
v ústavnej liečbe, nakoľko ohrozuje svoje okolie, matka sa jej bojí. Pacientka býva so svojim 18-ročným
synom. Ide o tretiu hospitalizáciu v PN Veľké Zálužie, vždy prekladom z Galanty, kde je zachytená RZP
pre poruchy správania. Je liečená od roku 2014, v roku 2023 bola prvýkrát v PN Veľké Zálužie. Doma
bola agresívna, podľa udania rodiny vyvádzala, spôsobila škodu susedovi. Bola prijatá na hospitalizáciu
pre masívnu paranoidno-halucinatórnu symptomatiku, halucinovala postavy, videla aj počula postavy,

ktoré ju ohrozovali a jej deti, konala pod vplyvom halucinácií, halucinované postavy naháňala po bytes nožom. Predpokladaná doba liečby ešte 6 až 8 týždňov. Výsluch nebude na ujmu zdravotného stavu
pacientky.

3. Pacientka pri svojom výsluchu uviedla, že v ten piatok mala výbuch zlosti, nahromadilo sa to
v nej, preniesla na seba aj emócie iných pacientov na akútnom oddelení. Už si ich až tak nepripúšťa.
Nahnevalo ju, že nedostala priepustku, tak hodila telefón o zem. Chcela by ísť aspoň na Vianoce domov.
Býva so synom A., má 18 rokov, chodí do 2. ročníka – autoelektrikár. Doma počula hlasy, kázali jej
robiť zle, aj v noci, ani spať nemohla. Rozbila mu auto s bejzbalkou, okno na byte, to je bytová mafia

v Galante, lebo tie hlasy sa mi predstavili ako on. Je pravda, že užívala menej liekov ako mala, ale to
preto, lebo jej nepasovali. Na deti bola sama, otcovia jej nepomáhali. Dcéra má 11 rokov, býva s babkou.
Teraz sa už cíti lepšie, už jej prestali tie hlasy po 1 – 2 týždňoch ako je tu. Chce sa ospravedlniť pani
primárke a aj mame sa už ospravedlnila.

4. Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a konštatuje, že táto korešponduje

s vyjadrením ošetrujúceho lekára.

5. Podľa § 253 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, zdravotnícke zariadenie, v
ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“),
je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu.

Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas
odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

6. Podľa § 260 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd umiestneného
vyslúchne.

7. Podľa § 261 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd sa oboznámi s
názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného.

8. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd rozhodne o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 262 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd vydá uznesenie do
piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

10. Podľa § 262 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd doručí uznesenie
umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní
od obmedzenia osobnej slobody.

11. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky
uvedené v § 6 ods. 9 písm. d) Zák. č. 576/2004 Z.z. (Informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.), za ktorých môže byť pacient do ústavu zdravotníckej starostlivosti

bez jeho súhlasu prevzatý. Pacientka síce pri svojom prvotnom prevzatí dňa 12.11.2025 podpísala
informovaný súhlas s liečbou, ale tento dňa 05.12.2025 odvolala a domáhala sa prepustenia. Podľa
vyjadrenia ošetrujúceho lekára sa u pacientky naďalej prejavujú poruchy správania, je agresívna,
výbušná, matka má z nej strach, môže byť ohrozujúca pre svoje okolie a z dlhodobého hľadiska je
potrebné ju nastaviť na vyhovujúcu liečbu. Vzhľadom na takto zistené skutočnosti, je podľa názoru

súdu v súčasnosti hospitalizácia potrebná aj bez súhlasu pacientky a preto súd vyslovil, že prevzatie do
zdravotníckeho zariadenia je prípustné.

Poučenie:

2 39Pu/17/2025Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.