Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 87K/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125214319
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kališka
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125214319.7

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika - Daňový úrad Košice, so sídlom
Železničná 1, 041 90 Košice, IČO: 42 499 500 proti dlžníkovi: STYRANO, s.r.o., so sídlom: Osloboditeľov
340/3, 040 17 Košice, IČO: 45 520 496, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: STYRANO, s.r.o., so sídlom: Osloboditeľov
340/3, 040 17 Košice, IČO: 45 520 496, pre nedostatok majetku dlžníka.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľnávrhomdoručenýmtunajšiemusúdu25.augusta2025navrhol,abysúdvyhlásilkonkurz
na majetok dlžníka: STYRANO, s.r.o., so sídlom: Osloboditeľov 340/3, 040 17 Košice, IČO: 45 520 496.

2. Uznesením z 8. septembra 2025, č. k. 87K/11/2025-17, ktoré nadobudlo právoplatnosť 13. septembra
2025, súd začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.

3. Uznesením z 16. septembra 2025, č. k. 87K/11/2025-25, ktoré nadobudlo právoplatnosť 23.
septembra 2025, uložil dlžníkovi povinnosť do 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadriť
sa k návrhu na vyhlásenie konkurzu, osvedčiť svoju platobnú schopnosť a predložiť najmä zoznam
všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 90 dní v
omeškaní, zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného

konania, informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto
informácie súdu, zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že
budú uhradené najneskôr do 90 dní od začatia konkurzného konania. Súd zároveň predvolal dlžníka a
upovedomilveriteľovdlžníkaotermínepojednávaniazaúčelomosvedčeniaplatobnejschopnostidlžníka
vytýčeného na 13. novembra 2025 o 14:00 hod. na Mestskom súde Košice, pracovisko Tichá č. 21, v
miestnosti č. dv. 26/B, posch.: 1.

4. Dlžník na povinnosť uloženú súdom uznesením z 16. septembra 2025, č. k. 87K/11/2025-25,
ktoré nadobudlo právoplatnosť 23. septembra 2025, žiadnym spôsobom nereagoval, pričom lehota na
vyjadrenie v zmysle vyššie uvedeného uznesenia uplynula 13. októbra 2025. Súd tak mal za to, že
dlžník svoju platobnú schopnosť v stanovenej lehote neosvedčil a z uvedeného dôvodu zrušil termín
pojednávania vytýčený na 13. novembra 2025 o 14:00 hod. na Mestskom súde Košice, pracovisko Tichá

č. 21, v miestnosti č. dv. 26/B, posch.: 1.

5. Z dôvodu, že súd mal pochybnosti o majetnosti dlžníka, uznesením zo 17. októbra 2025, č. k.
87K/11/2025-47, ktoré nadobudlo právoplatnosť 18. októbra 2025, ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu: Ing. Jana Kollárová, správca so sídlom kancelárie Timonova 27, 040 01 Košice, zn. správcu
S1177 (ďalej ako „predbežný správca“), a uložil predbežnému správcovi povinnosť podať v lehote 10 dní

od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných
úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dníod ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní
od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej taktiež:
- posúdi vymáhateľnosť a prípadnú speňažiteľnosť pohľadávok, ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka;

- uvedie záver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka; - zohľadní hodnotu pohľadávky
zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka a toto zohľadnenie
preukáže samostatným prehlásením; - uvedie záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu.

6. Podľa § 206p zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, údaje a udalosti podľa tohto zákona sa začnú evidovať a zverejňovať v insolvenčnom registri
od 1. októbra 2025.

7. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa

dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025.

8. Podľa § 206q ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov účinných od 1. októbra
2025 sú aj údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov účinných do 30. septembra

2025.

9. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 30. septembra 2025 (ďalej len „ZKR“), predbežný správca
zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je

pritompovinnývychádzaťajzhodnotymajetku,oktorýbolmajetokdlžníkaukrátenývdôsledkuprávnych
úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo
zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi
patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a
75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému

správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich
zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú
správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú
súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

10. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných
výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým

zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o
odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu
samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.
Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie

skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez
zaplateniapreddavkupodľa§13ods.3,neuhradenáčasťodmenyavýdavkovsavkonkurzepovažujeza
pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť
v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného

správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného
správcu platiť.

11. Podľa § 21 ods. 4 veta prvá ZKR, predbežný správca vykonáva funkciu do zániku účinkov začatia

konkurzného konania.

12. Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurznékonanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

13. Podľa § 8 ods. 1 vyhlášky, preddavok na úhradu nákladov konkurzu vyhláseného podľa prvej hlavy
druhej časti zákona je 6 500 eur.

14. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa
prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu

ani 6 500 eur.

15. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa

vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

16. Predbežný správca v zmysle § 21 ods. 1 ZKR v spojení s § 11 ods. 4 vyhlášky podal súdu štyri
správy o svojej činnosti, v ktorých uviedol skutočnosti o stave zisťovania majetku dlžníka a svojich
úkonoch, ktoré za týmto účelom vykonal. Všetky štyri správy vypracované predbežným správcom boli

súdu doručené v lehotách tak, ako mu to bolo uložené vo vyššie uvedenom uznesení o ustanovení
predbežného správcu zo 17. októbra 2025, č. k. 87K/11/2025-47.

17. Podaním doručeným tunajšiemu súdu 29. novembra 2025 predbežný správca predložil záverečnú
správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.

18. V záverečnej správe predbežný správca uviedol, že: 1/ nezistil na základe žiadostí o súčinnosť
žiaden majetok dlžníka; 2/ sa mu nepodarilo získať účtovnú evidenciu úpadcu; 3/ vzhľadom na
skutočnosť, že nemá k dispozícii účtovnú evidenciu nebol schopný posúdiť možnosť odporovateľnosti
právnym úkonom, správca svojou činnosťou zistil že dlžník nevlastnil žiaden majetok, ktorý by bol

registrovaný; 4/ predpokladá, že vzhľadom na podaný dlžnícky návrh na vyhlásenie KK sú splnené
podmienky na uplatnenie pokuty voči konateľovi spoločnosti. V závere svojej správy predbežný správca
uviedol, že pri výkone funkcie predbežného správcu nezistil žiaden majetok, vymožiteľné pohľadávky a
ani možnosť odporovať právnym úkonom jediným a predpokladaným príjmom do konkurznej podstaty
je prípadne úspešne vymoženie pohľadávky vo forme pokuty uplatnenej voči konateľovi spoločnosti za

neskoré podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu.

19. Súd považuje za potrebné dodať, že predbežného správcu ustanovil v tomto konaní za účelom
zistenia všetkých vyššie uvedených skutočností tak, ako mu ich uložil vo výrokovej časti uznesenia
o ustanovení predbežného správcu, pričom súd následne vychádzal zo stavu zisteného predbežným

správcom. Predbežný správca je v zmysle platnej právnej úpravy povinný vykonávať správcovskú
činnosť čestne, zodpovedne a svedomito. Predbežný správca je zároveň povinný vykonávať
správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných
vedomostí. V prípade, že predbežný správca nemá potrebné skúsenosti alebo odborné vedomosti na
riadne vykonanie niektorého úkonu správcovskej činnosti, je povinný požiadať o pomoc odborníka. Ak

vzhľadom na obtiažnosť prípadu by pomoc odborníka nebola účelná alebo hospodárna, je predbežný
správca povinný odmietnuť výkon správcovskej činnosti alebo požiadať súd o odvolanie z funkcie v
príslušnom konaní. Obsah a závery uvedené v podrobných písomných správach o stave zisťovania
majetku dlžníka a vykonaných úkonoch sú teda na zodpovednosti predbežného správcu, ktorý je v rámci
svojej činnosti povinný konať s odbornou starostlivosťou.

20. V súvislosti so závermi predbežného správcu ohľadom zodpovednosti štatutárneho orgánu
za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu a možnosti odporovania právnych úkonov súd pre
úplnosť uvádza, že tieto posudzoval nie len z formálneho hľadiska, teda z hľadiska naplnenia
zákonných predpokladov pre uloženie sankcie za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu, resp.

splnenia zákonných predpokladov pre odporovanie právnych úkonov, ale aj vo vzájomnej súvislosti
s ďalšími zisteniami predbežného správcu a následne s údajmi zistenými z verejných registrov (dlžník
je nekontaktný, konateľ dlžníka je občanom Maďarskej republiky a je nekontaktný, neexistencia
účtovnej dokumentácie, resp. iných relevantných dokladov a nízka pravdepodobnosť ich získania –posledná účtovná závierka za rok 2013 bola predložená 27. júna 2014, pričom na strane pasív je
evidované kladné vlastné imanie v hodnote 7 000,00 EUR, pravdepodobná nemožnosť odporovania
právnych úkonov vzhľadom na maximálnu lehotu 5 rokov v zmysle § 63 ods. 3 ZKR) a je toho

názoru, že ďalšie vedenie konania len na základe (v tomto štádiu konania, ale predovšetkým aj do
budúcna) teoretického predpokladu existencie pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na
vyhlásenie konkurzu, resp. odporovateľnosti právnych úkonov bez splnenia ďalších hmotnoprávnych
podmienok (existencia majetku, či už hmotného alebo nehmotného, vymožiteľné pohľadávky), by bolo
nehospodárne a neefektívne.

21. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že hodnotu a existenciu majetku dlžníka súd posudzoval na základe
vyjadrení predbežného správcu v ním predložených správach, teda vychádzal zo stavu zisteného
predbežným správcom. Na základe týchto výsledkov šetrenia možno konštatovať, že majetok dlžníka
ku dňu podania poslednej správy nie je v takej hodnote, ktorá by postačovala aspoň na úhradu nákladov
konkurzu.

22. Súd preto dospel k záveru, že dlžník nevlastní majetok v hodnote aspoň 6 500,00 EUR, ktorý je
nevyhnutne potrebný na úhradu nákladov konkurzu vo veci vyhláseného konkurzu podľa prvej hlavy
druhej časti ZKR. Jednou z podmienok pre vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka je, aby dlžník mal
majetok postačujúci aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Keďže, že hodnota majetku dlžníka ku dňu

podania poslednej správy predbežného správcu nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, súd toto
konkurzné konanie zastavil pre nedostatok majetku dlžníka v zmysle § 20 ods. 1 ZKR v spojení s § 9
ods. 1 vyhlášky.

23. Podľa § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v účinnom znení, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom
od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra
2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025,
zostávajú zachované.

24. Podľa § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v účinnom znení, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti
uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je
odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí
rovnako. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa

tohto zákona nie je prípustné.

25. Podľa § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v účinnom znení, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti
súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú

ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa
ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť
podľa osobitného predpisu.

26. Podľa § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v účinnom znení, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho
rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia
alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona
zverejňujú v insolvenčnom registri, sa

27. Podľa § 203a ods. 1 ZKR, lehota je zachovaná, ak je podanie doručené najneskôr posledný deň
lehoty tomu, komu je podanie určené; to neplatí, ak ide o lehotu na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, a to do 15 dní od
jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde

Košice, písomne, v prípade listinnej podoby v dvoch vyhotoveniach.Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie
do konkurzného konania. (§ 20 ods. 3 ZKR)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 C.s.p.):
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 C.s.p.)

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z.

o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení)