Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 74Ek/2072/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125361609
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125361609.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO.: 35 724
803, so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava-Ružinov, v právnom zastúpení Remedium Legal, s.r.o.,
IČO.: 53 255 739, so sídlom advokátskej kancelárie Prievozská 2, 821 09 Bratislava-Ružinov, proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/X, XXX XX D., vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Mária Bíla, IČO.: 42 099 170, so sídlom Exekútorského úradu Hlavná 115, 040 01

Košice, v konaní č. 315EX 632/25, o vymoženie sumy vo výške 943,54 Eur s príslušenstvom, o návrhu
na zastavenie exekúcie zo strany povinného, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zastavenie exekúcie povinného podľa ust. §61l ods.3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol konajúcemu súdu doručený dňa
25.07.2025, domáhal od povinného vymoženia istiny vo výške 943,54 Eur s príslušenstvom na

základe exekučného titulu, ktorým je – Trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce č. 3T 236/04-39
zo dňa 25.10.2004, (ďalej len „Exekučný titul zo dňa 25.10.2004“), ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 11.11.2004.

2. Konajúci súd následne vo veci 74Ek/2072/2025, IČS.: 6125361609, vydal dňa 04.08.2025 Poverenie
č. E.:F.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, ktorým dňa 04.08.2025 poveril vykonaním predmetnej exekúcie

súdneho exekútora JUDr. Mária Bíla, IČO.: 42 099 170, so sídlom Exekútorského úradu Hlavná 115,
040 01 Košice, v konaní č. 315EX 632/25, (ďalej len „súdny exekútor“).

3. V priebehu exekúcie bolo povinnému dňa 08.08.2025 doručené Upovedomenie o začatí exekúcie
č. 315EX 632/25-8 zo dňa 06.08.2025 s tým, že povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie označený
ako „Námietky proti exekúcií s námietkami proti trovám exekúcie návrh na zastavenie exekúcie skutkový

a právny vzťah voči exekúcií“ zo dňa 10.08.2025 (ďalej len „Návrh na zastavenie exekúcie“) doručil
na Exekútorský úrad JUDr. Márie Bílej dňa 12.08.2025, teda v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote
na podanie návrhu na zastavenie exekúcie podľa ust. §61k ods.2 Exekučného poriadku. V uvedenom
Návrhu na zastavenie exekúcie povinný okrem iného uvádza, že nesúhlasí s exekúciou z nasledujúcich
dôvodov „Ako dôvod podania námietky voči exekúcií uvádzam, že peňažné plnenie trestného príkazu
č. 3T/236/04 zo dňa 25.10.2004 vydané Okresným súdom v Michalovciach ide o exekúciu, ktorá bola

začatá pred 1. aprílom 2017a nebol aktívne vymáhaná po dobu 5 rokov. Mám teda za to, že exekúcia je
v tomto prípade nezákonná. Mám aj za to, že ako povinný som sa nemal možnosť oboznámiť a vyjadriť
sa k výške a vzniku pohľadávky a nemal som ani žiadnu vedomosť. Nakoľko som starobný dôchodca
nevlastním žiadnu nehnuteľnosť bývam v byte ktorý mi poskytlo mesto Michalovce na základe, že
poberám starobný dôchodok 375,50 Eur je výška môjho starobného dôchodku a to je jediný príjem.
S prihliadnutím na vyššie uvedené dôvody, že uvedené skutočnosti sú dôvodom na zastavenie exekúcie

podľa §61k Zákona č. 233/1995 Z.z. predmet trov napádam, čo do výšky a formy vyčíslenia. Podávam
v zákonnej lehote námietky voči trovám námietky voči exekúcií, nakoľko exekútor popri vyčíslovaní trov,podľa zákona platnej legislatívy a to najmä s poukázaním na § 5 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov a paragraf 201 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/“.

4. Súdny exekútor zároveň súdu predložil vyjadrenie oprávneného k Návrhu na zastavenie exekúcie
označené ako „Vyjadrenie k návrhu na zastavenie exekúcie (03.09.2025)“ zo dňa 03.09.2025 (ďalej
len „Vyjadrenie“), v ktorom oprávnený okrem iného odcitoval zákonné ustanovenia § 61k ods. 1 a

§61n Exekučného poriadku a následne uviedol, že „Máme zato, že povinní nepreukázal splnenie ani
jednej z podmienok uvedených v citovanom ustanovení. Vzhľadom na vyššie uvedené nesúhlasíme
so zastavením exekúcie. Od 1. januára 2020 nadobúda účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorým sa určujú pravidlá pre
ukončenie exekúcií začatých pred 1. 4. 2017, tzv. staré exekúcie. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona
č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov

„Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa
odseku 2. “ Poverený súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. vydal dňa 02.04.2020 Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie v zmysle § 5 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Oprávnený využil svoje dispozičné právo a pristúpil
k opätovnému podaniu návrhu na vykonanie exekúcie.“

5. Podľa ust. § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonároku, b)exekučný

titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
e) jepredpoklad,žeinápovinnosťuloženáexekučnýmtitulom,najmäpovinnosťniečohosazdržaťalebo

niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

6. Podľa ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1, podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa ust. § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú

odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.

8. Podľa ust. § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

9. Podľa ust. §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa ust. §61n ods. 1 Exekučného poriadku, Exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie,
ak
a)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej
hodnoty,

b)zastavenie exekúcie navrhol oprávnený,
c)pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,d)pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,

e)oprávnený nezložil preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania,
f)z osobitného predpisu7s) vyplýva, že sa exekúcia zastavila,
g)z osobitného predpisu7t) vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie, alebo
h)pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods. 1
písm. e), povinný prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe

nasledujúcich mesiacov.

11. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti exekúcii, ktorého účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Nie je opravným prostriedkom, ktorým by sa napádal exekučný titul. Je to procesný prostriedok,
ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie

proti exekučnému titulu. Predmetom návrhu na zastavenie exekúcie, preto môžu byť skutočnosti, ktoré
nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich
nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom
pre exekúciu.

12. Exekučný súd teda v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase začatia exekučného konania,
t.j. v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora. Povinný nemôže v návrhu
na zastavenie exekúcie namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného titulu. Tieto
skutočnosti mal namietať v konaní základnom a ak tak opomenul, nie je mu poskytnutá ochrana v

exekučnom konaní. Pokiaľ povinný nesúhlasil s vydaným rozhodnutím a považovala nárok oprávneného
za nedôvodný, mal možnosť v zmysle poučenia podať proti nemu v stanovenej lehote odvolanie, kde by
v rámci dokazovania mohol uplatniť všetky svoje námietky a výhrady k exekučnému titulu.

13. Vo vykonávacom konaní musí súd vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným

titulom, pretože len vykonáva to, o čom už bolo rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán, v
základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej,
ktoré je vykonávané a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určenej povinnosti voči tam
označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek meniť na tomto rozhodnutí, príp.
ho akokoľvek vecne preskúmavať.

14. Exekučným titulom v posudzovanej veci sú rozhodnutie Trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce
č. 3T 236/04-39 zo dňa 25.10.2004, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.11.2004.
Uvedené rozhodnutie sú teda spôsobilými exekučným titulmi na vykonanie exekúcie. Súd má
tým za preukázané, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie zo dňa 25.07.2025 na

základe exekučného titulu zo dňa 25.10.2004 dôvodne. Povinný vo svojom Návrhu na zastavenie
exekúcie neuviedol žiadne okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránili jeho
vymáhateľnosti, alebo iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprístupná.

15. Zároveň exekučný súd k námietkam povinného, že nevlastní žiaden majetok, má len starobný

dôchodok a býva v byte poskytnutom od mesta uvádza nasledovné. Vo vzťahu k nízkemu príjmu
povinného a skutočnosti, že nevlastní žiaden majetok tak, exekučný súd dáva povinnému do pozornosti
skutočnosť, že dané námietky povinného o jeho nemajetnosti a nedostatku peňažných prostriedkoch
nezakladajú pre exekučný súd zákonný dôvod na zastavenie exekúcie podľa ust. §61k ods.1
Exekučného poriadku, pretože exekučný súd vo vykonávacom konaní musí vychádzať z vykonávaného

rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom, pretože len vykonáva to, o čom už bolo rozhodnuté a
nenahrádza súd, resp. iný orgán, v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je
viazanýrozhodnutímvovecisamej,ktoréjevykonávanéaktorézakladáoprávnenémuprávonasplnenie
určenejpovinnostivočitamoznačenémusubjektuapretoexekučnémusúduneprislúchačokoľvekmeniť
na tomto rozhodnutí, príp. ho akokoľvek vecne preskúmavať.

16. Podľa ust. § 6 Vyhlášky č. 68/2017 Z.z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 27.
marca 2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene adoplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, (ďalej len „Vyhláška č. 68/2017 Z.z“), základom
na určenie odmeny exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška
vymoženého plnenia. To platí rovnako aj vtedy, ak ide o exekúciu na vymoženie výživného.

17. Podľa ust. § 7 ods.1, ods.2 Vyhlášky č. 68/2017, odmena exekútora je 20 % zo základu na jej určenie.
Ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má
podľa zákona odkladný účinok, patrí exekútorovi odmena vo výške 10 % zo základu na jej určenie.

18.Podľa ust. § 21 ods.1, Vyhlášky č. 68/2017, exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej
činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania.

19. Podľa ust. § 22 ods.1,2 Vyhlášky č. 68/2017, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo
výške 100,00 eur. Ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie

exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na
ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50 %.

20. Vo vzťahu k námietke povinného ohľadom nesprávneho a nezákonného vyčíslenia trov súdneho

exekútora v Upovedomení o začatí exekúcie č. 315EX 632/25-8 zo dňa 06.08.2025 exekučný súd dáva
povinnému do pozornosti nasledujúcu skutočnosť. Po preskúmaní Upovedomení o začatí exekúcie
č. 315EX 632/25-8 zo dňa 06.08.2025, súd konštatuje, že súdny exekútor si voči povinnému vyčíslil
predbežné trovy exekúcie pri splnení vymáhanej povinnosti do 15 dní od doručenia upovedomenia
vo výške 180,81 Eur, pričom predmetné predbežne trovy exekúcie pozostávajú zo zákonnej odmeny

exekútora vo výške 10% (t.j. podľa ust. § 7ods. 2 vyhl. 68/2017 Z.z.) = 97,00 Eur, náhrady paušálnych
výdavkov exekútora vo výške 50,00 Eur, (t.j. podľa ust. § 22 ods.2 Vyhlášky č. 68/2017), 23% daň
z pridanej hodnoty vo výške 33,81 Eur, (t.j. podľa ust. § 197 ods.2 Exekučného poriadku). Zároveň
si súdny exekútor v Upovedomení o začatí exekúcie č. 315EX 632/25-8 zo dňa 06.08.2025 voči
povinnému vyčíslil predbežné trovy exekúcie aj pre prípad, že pohľadávku, jej príslušenstvo, ako aj trovy

exekúciepovinnýneuhradído15dníoddoručeniaupovedomeniaozačatíexekúcieatovovýške361,62
Eur (vrátane DPH), pričom predmetné predbežne trovy pozostávajú zo zákonnej odmeny exekútora
vo výške 20% (t.j. podľa ust. §7ods.1 vyhl.68/2017 Z.z.)= 194,00 Eur, náhrada paušálnych výdavkov
exekútora vo výške 100,00 Eur, (t.j. podľa ust. § 22 ods.1 Vyhlášky č. 68/2017), 23% daň z pridanej
hodnoty vo výške 67,62 Eur, (t.j. podľa ust. § 197 ods.2 Exekučného poriadku). Konajúci súd v tejto

súvislosti konštatuje, že takto vyčíslené predbežné trovy súdneho exekútora v Upovedomení o začatí
exekúcieč.315EX632/25-8zodňa06.08.2025 súplnevsúladesust.§7vspojení sust.§22Vyhláškou
č. 68/2017 Z.z. ako aj s ust. § 196 v spojení s ust. § 197 Exekučného poriadku. Na základe vyššie
uvedeného má exekučný súd za preukázané, že námietky povinného ohľadom nesprávneho vyčíslenia
trov súdneho exekútora v Upovedomení o začatí exekúcie č. 315EX 632/25-8 zo dňa 06.08.2025 sú

nedôvodné a zmätočné.

21. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, (ďalej len „ZoUNEK“), Stará exekúcia sa týmto zákonom
zastavuje, ak a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

22. Podľa § 9 ods. 1 ZoUNEK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá
opätovne návrh na vykonanie exekúcie,8) k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.

23. Zároveň exekučný súd k námietke povinného, že v pôvodnej exekúcií sa nekonalo vyše 5 rokov
a exekúcia je preto nezákonná uvádza nasledujúce vyjadrenie. Oprávnený v súlade s ust. § 9 ZoUNEK
zákonne uplatnil opätovným návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 25.07.2025, začatie exekučného

konania na tunajšom súde pod sp.zn. 74Ek/2072/2025. Zároveň konajúci exekučný súd poukazuje
na skutočnosť, či sa konalo alebo nekonalo v pôvodnom exekučnom konaní č. EX 18581/10u pred
Okresným súdom Michalovce sp. zn. 14Er/92/2005 nie je zákonná prekážka pre oprávneného v zmysle
ust. § 9 ZoUNEK zákonne uplatniť opätovným návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 25.07.2025začatie exekučného konania na tunajšom súde pod sp. zn. 74Ek/2072/2025. Z uvedeného dôvodu
daná námietka povinného ohľadom nekonania v pôvodnom exekučnom konaní pred Okresným súdom
Michalovce sp. zn. 14Er/92/2005 je nedôvodná a zmätočná k danej prebiehajúcej exekúcií vo veci sp.

zn. 74Ek/2072/2025 kde si oprávnený zákonným spôsobom tzv. repodajom – opätovným návrhom na
vykonanie exekúcie zo dňa 25.07.2025 podľa § 9 ZoUNEK zákonne uplatnil svoj nárok voči povinnému
novým exekučným konaním sp. zn. 74Ek/2072/2025.

24. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o Návrhu na zastavenie exekúcie nezistil žiadny
z dôvodov na zastavenie exekúcie podľa ust. § 61k ods.1 Exekučného poriadku a teda exekúcia sa má
vykonať na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu zo dňa 25.10.2004 dôvodne v
súlade s ust. § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej vete daného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.