Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. január 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/285/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622205685
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7622205685.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav Juričko, v právnej veci navrhovateľky A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XX, D. E., právne zastúpenej Advokátska kancelária JUDr. Karol Orolín,
s.r.o., Námestie sv. Egídia 95, Poprad, proti manželovi, ktorý návrh na rozvod nepodal F. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XX, D. E., t.č. bytom G. X, D. G. H., za účasti maloletých detí: F. B., nar.
XX.XX.XXXX a I. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Poprad, v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas
po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Otec je povinný prispievať na výživu mal. F. sumou 200,- Eur mesačne a na výživu mal. I. sumou 180,-

Eur mesačne, k rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc od 07.07.2023 opakovane
do budúcna.

II. Dlžné výživné za obdobie od 07.07.2023 do 31.01.2025, spolu na obe maloleté deti vo výške 2.615,36
Eur, súd ukladá otcovi splatiť v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania pred súdom prvej inštancie.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka (ďalej aj „manželka“ a „matka“) sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 03.11.2022
domáhala rozvodu manželstva s manželom, ktorý návrh na rozvod nepodal (ďalej aj „manžel“, „odporca“
a „otec“) a súčasne vo veci úpravu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletým deťom
pochádzajúcim z manželstva na čas po rozvode žiadala zveriť maloletých F. a I. do jej starostlivosti,
žiadala,abyboloteczaviazanýplniťvyživovaciupovinnosťnamaloletéhoF.vovýške250,-Eurmesačne
a na výživu maloletého I. taktiež výživným vo výške 250,- Eur mesačne, styk otca s maloletými deťmi

navrhla neupraviť.

2. V predmetnej veci súd dňa 01.06.2023 rozhodol rozsudkom č.k. 4P/285/2022-213, ktorým súd
manželstvo účastníkov konania rozviedol (výrok I.), maloletého F. a maloletého I. zveril do osobnej
starostlivosti matky, s tým, že zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach budú obidvaja
rodičia (výrok II.), otcovi uložil povinnosť platiť výživné na maloletého F. vo výške 140,- Eur mesačne
a maloletého I. v sume 130 Eur mesačne, k rukám matky vždy do 15 dňa toho ktorého mesiaca vopred

počnúc dňom právoplatnosti rozsudku (výrok III.), vo veci úpravy styku otca s maloletými súd schválil
rodičovskú dohodu (výrok IV.). O trovách konania rozhodol súd tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania (výrok V.). Dňa 02.08.2024 súd vydal opravné uznesenie čl. 234, ktorým opravil
výrok I.3. Po podanom odvolaní odporcom Krajský súd v Košiciach rozhodnutím zo dňa 28.05.2024 napadnutý
rozsudok vo výroku o určení výživného (výrok III.) a výroku o trovách konania (výrok V.) zrušil a vec

vrátil súdu prvého stupňa, aby ju znovu prejednal a rozhodol. Krajský súd vo svojom uznesení uviedol,
že prvostupňový súd sa v nedostatočnom rozsahu zaoberal zákonnými kritériami určovania výživného.
Súd disponoval výškou náhrad u otca len za dobu troch mesiacov. Je preto potrebné, aby si súd vyžiadal
od zamestnávateľa otca opis mzdových listov a dôkazy o vyplácaní diét za obdobie rokov 2022, 2023
a 2024. Nanovo prešetril pomery účastníkov.

4. Okrem napadnutého výroku nadobudol rozsudok právoplatnosť dňa 07.07.2023.

5. Okresný súd sa v predmetnej veci podrobne oboznámil s uznesením krajského súdu a na ďalších
pojednávaniach dňa 01.10.2024, dňa 21.11.2024 a dňa 28.01.2025, po zrušení veci Krajským súdom
v Prešove opätovne prejednal vec, vykonal ďalšie dokazovanie a rozhodol.

6. Z výsluchu navrhovateľky na pojednávaní dňa 01.10.2024 vyplynulo, že býva v rodinnom dome
v Spišskom Štvrtku, ktorý je v jej výlučnom vlastníctve, spoločne so svojimi deťmi. Pracuje v Centre
sociálnych služieb v D. E., pričom jej príjem predstavuje sumu 1100,- Eur s daňovým bonusom.
Navrhovateľka zároveň poberá rodinné prídavky na dve deti, iný príjem nemá. Čo sa týka vzdelania,

navrhovateľka má ukončenú strednú školu s maturitou, odbor kuchár, čašník. Pokiaľ ide o náklady,
navrhovateľka uhrádza plyn 43,- Eur mesačne, vodu 30,- Eur mesačne, elektrinu 60,- Eur mesačne,
internet 11,85 Eur mesačne, hypotéku na dom 123,59 Eur mesačne, životné poistenie odporcu 9,21
Eur mesačne ako súčasť hypotéky, poistku v prípade smrti 7,38 Eur mesačne, poistku domu 12,70
Eur mesačne, životné poistenie matky a deti 79,90 Eur mesačne (deti po 13,- Eur), skylink 18,30 Eur

mesačne, mobil 29,40 Eur mesačne (10,- Eur kredit deti), granule pre psa 38,46 Eur na 3 mesiace,
poplatok za dom a smeti 5,44 mesačne, kominára 35,- Eur ročne, brikety 600,- Eur ročne, revízia
plynového kotla 62,65 Eur ročne, dar domova 3,89 Eur mesačne, pohonné hmoty 17,- Eur mesačne,
a mimoriadny výdavok - adaptér na kameru 27,50 Eur. Hypotéku si navrhovateľka vzala, keď prerábali
dom. Poistku má uzavretú od novembra 2023 a životnú poistku má uzavretú od septembra 2024.

V domácnosti kúria plynom a krbom. Pokiaľ ide o maloleté deti, navrhovateľka vo vzťahu k maloletému F.
uviedla, že chodí do 7. ročníka Základnej školy v Spišskom Štvrtku. Jeho náklady prestavujú nasledovné
poplatky: ZRPŠ 20,- Eur ročne, strava 11,20 Eur, AJ pracovný zošit 3,- Eur, oblečenie 100,- Eur aj obuv
– kopačky raz do roka, halovky raz do roka, topánky na telesnú, na vonku, do kostola, šľapky, do školy
na prezuvky, topánky na jar, na jeseň, na zimu aspoň 2ks, bunda, koženka, mikiny, tričká, tielka, dresy

na futbal, florbal, čiapky, strihanie 5,- Eur, toner 45,43 Eur, brankárske rukavice 4,99 Eur. F. hrá za žiakov
futbalvSpišskomŠtvrtku,hrávaajflorbalachodínavýtvarnýkrúžokZUŠ.Zafutbalsaneuhrádzažiadny
poplatok, navrhovateľka mu kupuje veci na tréning ako sú oblečenie, kopačky, spodné prádlo, dresy na
tréning (za 25,- Eur). Ročné náklady predstavujú 100,- Eur na dresy, kopačky, termo prádlo 20-30,- Eur
– cca 200,- Eur ročne na futbal. Florbal hrá v rámci krúžku, pričom naň nosí oblečenie, ktoré používa

na telesnú výchovu. Výtvarný krúžok je taktiež zadarmo. F. navštevuje očného lekára, kardiológiu,
čeľustnú ortopédiu – má založený horný aj spodný aparát. Náklady za strojček tvoria sumu 1.200,-
Eur, navrhovateľka to uhrádza postupne – 700,- Eur už uhradila (300,- Eur jej preplatila poisťovňa),
ešte jej treba 500,- Eur uhradiť. Kredit predstavuje sumu 5,- Eur mesačne. Taktiež dala navrhovateľka
synovi urobiť cestovný pas, za čo uhradila 13,- Eur, ďalšími výdavkami na syna sú masážna pištoľ 34,90

Eur, šošovky a roztok na šošovky 12,- Eur mesačne, zimné korčule 55,- Eur, kopačky 84,99 Eur, očný
poplatok 5,- Eur (4krát do roka), stolička pre deti do izby 60,- Eur, šnorchel 34,99 Eur, oprava bicykla
plášť a guma 40,- Eur, strihanie 5,- Eur mesačne, hygiena 15,- Eur mesačne, strava 150,- Eur mesačne,
pričom syn nemá žiadnu diétu. Za lieky platí 27,- Eur. V lete navštevujú kúpalisko Vrbov, kde vstupné
stojí 48,75 Eur. Hry na playstastion, bedmington, 64,- Eur (32,- Eur na 1 dieťa) jednorazový príspevok.

Výdavky na začiatku školského roka tvoria pomôcky do školy za obdobie od 06/23 do 03/24 – 70,56
Eur, za obdobie od 05/24 do 09/24 – 115,02 Eur. Pokiaľ ide o výdavky na druhého maloletého syna
I., navrhovateľka uviedla, že ten navštevuje 4. ročník základnej školy v Spišskom Štvrtku. Výdavky na
maloletého I. podľa matky predstavujú: AJ pracovný zošit 3,- Eur, kľuč od skrine 1,- Eur, školská taška
30,- Eur, ZRPŠ 10,- Eur ročne, strava 09,10/24 -11,10 Eur, kufor 41,- Eur, bicykel 735,90 Eur, stolička

do izby 60,- Eur, šnorchel 34,99 Eur, kopačky 74,99 Eur, zubný strojček 1.200,- Eur (má zaplatené
300,- Eur), operácia zubov bude stáť 300,- Eur, kredit 5,- Eur, oblečenie 100,- Eur, strihanie 5,- Eur,
hygiena 15,- Eur, strava 150,- Eur. Hry 32,- Eur, kúpalisko Vrbov 48,75 Eur, lieky spirabel 3 mesačné
balenie 16,- Eur (100 ks balenie) na vitamíny, probiotiká, fialové tablety. Veci do školy od 06/23 do 03/24– 70,56 Eur, od 05/204 do 09/24 - 115,02 Eur. Krúžky futbal, výtvarný a cyklistický – 10,- Eur ročne.
Pokiaľ ide o výdavky samotnej navrhovateľky, tvoria ich: strava 150,- Eur, hygiena 30,- Eur, lieky 62,-
Eur, očný poplatok 5,- Eur. Navrhovateľka bola spolu s maloletými deťmi v lete na dovolenke v Turecku,

prispeli jej na to rodičia a jej sestra. Peniaze im nevracia, súrodenci jej prispievajú pravidelne a snažia
sa jej pomôcť, pretože vedia, že by sa sama bez ich pomoci neuživila. Otec sa s deťmi stretáva každý
druhý víkend, je to boj, lebo nechcú chodiť k nemu, stále plačú a zvracajú. Navrhovateľka nevie, kde
je problém, deti povedali, že otec hreší a deti sa ho boja. Výživné posielal navrhovateľke v sume 150,-
Eur, až po rozhodnutí Krajského súdu začal platiť 270,- Eur, na Vianoce poslal 75,- Eur na obe deti.

Otec kúpil synom na Vianoce telefóny. Otec nevolal 2 týždne. F. bol chorý, napísala mu správu, že F.
je chorý, s deťmi sa neučí, príde s deťmi nenaučený. Otec kúpil deťom kupóny na playstation, kúpil
im v lete dresy, keď bol na druhej dovolenke. Keď je otec s deťmi, navrhovateľka nevie, čo im kupuje.
Navrhovateľka nekomunikuje s otcom vôbec. Keď idú deti k otcovi tak im balí matka veci na víkend.
Cez prázdniny bol otec s deťmi. Chcel byť s nimi dlhšie, ale navrhovateľka mala s deťmi iný program.
Posledné 2 týždne cez prázdniny chcel otec deti na dlhší čas, ale navrhovateľka mala vtedy narodeniny,

tak mali iný program –oslavu. Deti doniesli od otca klávesnicu, slúchadlá a mobil. Na otázky právneho
zástupcu navrhovateľky uviedla matka nasledovné skutočnosti. Jej bývalý manžel nosil výplatu vždy
v hotovosti, jeho výplatné pásky nikdy nevidela. Navrhovateľka predložila súdu všetky doklady týkajúce
sa výdavkov. Na otázku súdu, či sa otec zaujíma o to, čo deti potrebujú, navrhovateľka uviedla že áno,
ale len výnimočne, približne raz za mesiac.

7. Odporca vo svojej účastníckej výpovedi na pojednávaní konanom dňa 01.10.2024 uviedol, že býva pri
svojej mame v bytovom dome, pričom vlastníkom bytu je matka. Býva tam odkedy odišiel zo spoločnej
domácnosti s navrhovateľkou. Pokiaľ ide o jeho výdavky, uviedol že uhrádza 330,- Eur mesačne svojej
matke za nájom a zároveň za to, že mu požičala peniaze (spolu mu požičala sumu 1.140,- Eur). Jeho

matka pracuje ako predavačka v domácich potrebách. Nevlastní žiadne vozidlo, nepredal vozidlo a
cestuje autobusom. Jeho brat vlastní auto značky Mercedes asi 2 týždne v Čiernej Hore, on podniká,
bol to vrátený dar. Predtým chodil otec po deti s kamarátom na Fabii alebo na starej Audi. Pôžičku mu
poskytla matka v týchto dňoch a v uvedených sumách: 19.1.2024 - 400,- Eur, 07/24 - 240,- Eur a 09/24
– 500,- Eur. Predtým platil matke 300,- Eur. Matka uhrádza SIPO, býva na sídlisku západ, je to staršia

bytovka, nevie výšku nájmu, ktorú uhrádza matka. Výdavkami otca sú: 270,- Eur výživné mesačne,
strava cca 280,- Eur mesačne, z toho strava v práci 200,- Eur a 100,- Eur doma. Chodí do Rakúska do
Grazu, chodí väčšinou ráno a v Grazi je okolo 18,00 hod., okolo 00,00 hod. je naspäť v Bratislave a okolo
5,00-6,00 hod. je na firme, je to 20-22 hodín, každá jazda je iná. Cesta trvá 10-12 hodín, podľa toho, kde
začína. Niekedy ešte ide po ženy do Michaloviec, Svidníka, Sobraniec a potom ide do Rakúska. Nikde

neprespáva, stále cestuje. Hygiena, ošatenie a strihanie tvoria sumu 55,- Eur, kvapky do očí a vitamíny
30,- Eur mesačne, mobil 40,- Eur mesačne. Otec uvádza, že je s deťmi v kontakte, ale matka robí stále
problémy. Chlapci stále nezdvíhajú, keď im telefonuje, hovor je stále na hlasitý režim, aby matka počula
čo hovorí otec. Otec ďalej uviedol, že uhrádza komunálny odpad a smeti 5,- Eur mesačne, poplatok
za účet v banke 5,- Eur, doprava do práce 20-30,- Eur mesačne – spolu má výdavky v sume 1.045,-

Eur. Príjem otca predstavuje sumu 770,- Eur, 300,- Eur diéty –priemerný plat má 1.050,- Eur. Výplatu
dostáva v hotovosti, účet má v J. B.. Dostáva toľko, koľko je uvedené na papieri, matka si vymýšľa, vo
februári 2024 mal 7 jázd, výnimočne má 9 jázd, jazdí 2krát do týždňa. Nie je chorý, bol operovaný na
oči pred 3 rokmi, resp. v roku 2021. Otec má ukončenú strednú priemyselnú školu drevársku, pričom
v tomto odbore nikdy nepracoval. Má vodičský preukaz skupiny B a na malú motorku. Otec rozmýšľa

aj o zmene práce, rozmýšľa o kuriérovi, je to podľa neho lepšie platená práca. Ďalej vo výpovedi otec
uviedol, že nemá žiadne dlhy ani exekúcie. Výživné uhrádza vo výške 270,- Eur od apríla 2024 odkedy
prišlo rozhodnutie Krajského súdu, predtým uhrádzal výživné v sume 150,- Eur. Na dovolenke nebol.
S maloletými deťmi bol jeden deň v Poľku a raz v Rakúsku. Matka otca nepýtala peniaze za strojček,
a o tom, že maloletý I. má strojček, otec ani nevedel. Otec tvrdí, že stále sú problémy so stretávaním

sa s deťmi. Väčšinou plačú ale teraz neplačú, problém nastáva, keď príde otec po maloleté deti. Matka
dáva deťom veci v igelitke. Deti chodia ku otcovi každý druhý víkend. Komunikáciu s matkou opísal otec
ako strašnú, pretože cez leto chcel byť s deťmi v piatok, keď bola matka v práci, ale ona nechcela. Otec
nevie o žiadnom incidente v Madarase. Keď majú ísť chlapci domov, tak otcovi hovoria, že ich bude
matka vypočúvať a pýtať sa ako bolo. Mladší syn trochu pribral. Matka tvrdí, že mu otec dáva nezdravú

stravu. Voľný čas trávi otec s maloletými deťmi rôzne, chodia na motokáry, do lesa, boli v Alex parku.
Otec doma nemá počítač, tak sa ich snaží radšej zobrať na čerstvý vzduch. Nevozí deti na krúžky, bol
však pozrieť F. na zápas futbalu v Harichovciach, maloletý bol rád a bol prekvapený, keď ho tam videl.
Otec získal aj kontakt na trénerov a plánuje chodiť na tréningy častejšie. Otec navrhovateľke písal ajkeď boli deti choré, či niečo nepotrebujú, písal jej SMS správy. Otec si pozerá občas na internete ponuky
práce. V práci je 8 dní do mesiaca, 2krát do týždňa chodí na jazdy. Otec na otázku právneho zástupcu
navrhovateľky uviedol, že svojej mame uhrádza 330,- Eur mesačne, ale nemá o tom žiadny doklad.

Na otázku navrhovateľky či otec nebol na dovolenke v Španielsku a Slovinsku, uviedol, že nebol. Na
otázku kolízneho opatrovníka či ho kontaktoval právny zástupca matky, aby sa dohodli na výživnom
pre maloleté deti, otec uviedol, že ponuku dostal len teraz pred pojednávaním, pričom nešlo o žiadnu
konkrétnu ponuku. Na ďalšiu otázku kolízneho opatrovníka o výške výživného otec uviedol, že trvá na
ponechaní rovnakej sumy ako bola určená v predchádzajúcom rozhodnutí, teda 140,- Eur na maloletého

F. a 130,- Eur na maloletého I..

8. Dňa 06.09.2024 bolo tunajšiemu súdu zo strany Centra sociálnych služieb Spišský Štvrtok, n.o.
doručené potvrdenie o príjme navrhovateľky za obdobie august 2022 – júl 2024 z ktorého vyplynulo, že
priemerný príjem matky za uvedené obdobie predstavuje 1259,09 Eur mesačne.

9. Dňa 11.09.2024 doručila matka prostredníctvom svojho právneho zástupcu tunajšiemu súdu doklady
preukazujúce výšku nákladov na maloleté deti, domácnosť a jej osobu. Náklady na maloletého F.
predstavujú: škola 37,80 Eur, zubná klinika 1258,00 Eur, cestovný pas 13,00 Eur, korčule a športové
potreby na futbal 171,84 Eur, lekár 5,00 Eur, šnorchel 34,99 Eur, hračky 15,76 Eur, toner 45,43 Eur,
kancelárske kreslo do izby 60,00 Eur, strihanie 5 Eur mesačne. Výdavky na maloletého I. predstavujú:

škola 140,90 Eur, cyklistický klub 10,00 Eur, bicykel 735,90 Eur, šnorchel 34,99 Eur, zubná klinika 1218
Eur, hračky 52,55 Eur, kreslo do izby 60,00 Eur, strihanie 5 Eur mesačne. Výdavkami na strane matky sú
nasledovné položky: poistka Uniqa na bývalého manžela vo výške 9,21 Eur mesačne, poistná zmluva na
dom vo výške 152,35 Eur ročne, poistná zmluva na matku a maloleté deti v sume 79,90 Eur mesačne,
náklady na tankovanie v sume 166,92 Eur, daň z nehnuteľnosti 46,67 Eur, poplatok za komunálne

odpady a drobné stavebné odpady 65,38 Eur, úhrada energií (elektrina, plyn) 103,00 Eur mesačne,
Skylink 219,60 Eur ročne, mimoriadne náklady – kamery vo výške 28,50 Eur. Ďalej matka v rámci svojich
výdavkov predložila doklady preukazujúce úhradu školských pomôcok vo výške 294,98 Eur, oblečenie
pre maloleté deti vo výške 692,85 Eur, lieky v sume 200,32 Eur, hračky vo výške 105,00 Eur a potreby
pre psa vo výške 115,40 Eur.

10. Dňa 12.09.2024 bolo tunajšiemu súdu zaslané vyjadrenie o prehľade školských platieb zo strany
Základnej školy Spišský Štvrtok. Z predloženého výpisu platieb vyplýva, že školské výdavky na
maloletého I. predstavujú v školskom roku 2023/2024 úhrne sumu 262,80 Eur. Školské náklady na
maloletého F. za školský rok 2023/2024 predstavujú spolu sumu 86,30 Eur.

11. Tunajšiemu súdu boli dňa 16.09.2024 doručené písomnosti zo strany otca, F. B., týkajúce sa jeho
príjmu. Z priložených mzdových listov za roky 2022-2024 k mesiacu júl vyplýva, že jeho priemerný príjem
za uvedené obdobie predstavuje výšku 1016,15 Eur mesačne.

12. Dňa 23.09.2024 doručila matka tunajšiemu súdu žiadosť o opätovné predloženie príjmov zo strany
otca, v ktorom bude zdokladované, aká odmena prináleží otcovi za cestovné diéty, nakoľko otec
vykonáva pracovné cesty do Rakúska a späť. Otec doručil tunajšiemu súdu dňa 25.09.2024 mzdové
listy za roky 2022-2024, ktoré boli totožné s predchádzajúcimi mzdovými listmi. Otec navyše predložil
mzdový list za obdobie január až jún 2022, v rámci ktorého predstavuje priemerný mesačný príjem otca

sumu 740,34 Eur.

13. Dňa 30.09.2024 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad doručil tunajšiemu súdu správu, z ktorej
vyplynulo, že matka je zamestnaná v Centre sociálnych služieb v D. E. ako skladníčka potravín. Jej
príjem z pracovného pomeru je vo výške 1000 Eur mesačne s daňovým bonusom. Poberá prídavok na

deti vo výške 120 Eur mesačne. Vyživovaciu povinnosť má iba k maloletým deťom z manželstva. Otec je
zamestnaný v AUTOKRES SK, s.r.o., Spišská Nová Ves. Jeho príjem z pracovného pomeru je vo výške
1040 Eur mesačne spoločne s diétami. Vyživovaciu povinnosť má iba k maloletým deťom z manželstva.
Mal.F.ježiakomsiedmehoročníkaZákladnejškolyvSpišskomŠtvrtku.Príspevoknazačiatkuškolského
roka bol vo výške 20 Eur. Za školské potreby a pomôcky na začiatku školského roka vrátane úboru,

prezúvok a oblečenia matka uhradila cca 120 Eur. Za pracovné zošity z anglického jazyka, informatiky
a za kľúč od skrinky v škole matka uhradila cca 6 Eur. Stravuje sa v školskej jedálni, strava je bezplatná,
avšak za mesiace september a október 2024 uhradila 11,10 Eur mesačne zálohu. Za školské potreby v
priebehu školského roka matka uhradí 110 Eur. Navštevuje futbal a florbal, bez poplatku, ale za kopačkyuhrádza raz ročne 85 Eur. Matka dieťaťu zakúpila v zime korčule na ľad v sume 50 Eur. Navštevuje
Základnú umeleckú školu v Spišskom Štvrtku, výtvarný odbor, v minulom roku bol bez poplatku, tento
rok ešte matka nemala informácie. Výdavky spojené s oblečením sú vo výške cca 100 Eur ročne. Kredit

na telefón 5 Eur mesačne. Za výlety na konci školského roka uhradila 21 Eur, za aktivity v škole 3
Eur. V lete boli na dovolenke, matka mi zakúpila šnorchel v sume 35 Eur a za kolok na pas uhradila
13 Eur. Stolička do izby 60 Eur. Životné poistenie 13 Eur mesačne, strihanie 5 Eur mesačne, hygiena
15 Eur mesačne. Vitamíny, probiotiká, lieky 13,50 Eur mesačne. Strava mesačne 150 Eur. Maloletý
navštevuje očnú ambulanciu K. I. v Spišskej Novej Vsi dvakrát ročne, nosí okuliare a na športové krúžky

používa kontaktné šošovky, za ktoré matka uhrádza 12 Eur mesačne. Pravidelne navštevuje zubnú
ambulanciu, nosí pevný čeľustný aparát horný a dolný, za ktorý matka uhradila 700 Eur (z toho sociálna
poisťovňa uhradila 300 Eur), za zubné ošetrenie 40 Eur. Raz ročne navštevuje kardiologickú ambulanciu
MUDr. Botta v Spišskej Novej Vsi. Inak je zdravý, prekonáva bežné detské choroby. Mal. I. je žiakom
štvrtý ročník Základnej školy v Spišskom Štvrtku. Príspevok na začiatku školského roka bol vo výške
10 Eur. Za pracovný zošit z anglického jazyka a za kľúč od skrinky v škole matka uhradila cca 4 Eur.

Za školské potreby a pomôcky na začiatku školského roka vrátane úboru, prezúvok a oblečenia matka
uhradila cca 120 Eur. Za školské potreby v priebehu školského roka matka uhradí 110 Eur. Stravuje
sa v školskej jedálni, strava je bezplatná, avšak za mesiace september a október 2024 uhradila 11,10
Eur mesačne zálohu. Navštevuje futbalový krúžok, ktorý je bez poplatku, za kopačky uhradí raz ročne
75 Eur. Navštevuje Základnú umeleckú školu v Spišskom Štvrtku, výtvarný odbor, v minulom roku bol

bez poplatku, tento rok ešte matka nemala informácie. Výdavky spojené s oblečením sú vo výške cca
100 Eur mesačne. Stolička do izby 60 Eur. Životné poistenie 13 Eur mesačne, strihanie 5 Eur mesačne,
hygiena 15 Eur mesačne. Strava mesačne 150 Eur. Za aktivity v škole, triedny fond, divadlo a fotky
matka uradila 37 Eur. V mesiaci máj 2024 absolvoval školu v prírode, kde matka uhradila 30 Eur a
za kufor do školy v prírode uhradila 40 Eur. Zakúpila mu bicykel v sume 735 Eur. Maloletý navštevuje

alergologickú ambulanciu K. J. v L., má nábeh na astmu, užíva lieky, spray, inhaluje. Za lieky 20 Eur
mesačne a za vitamíny a podporné lieky na imunitu 20 Eur štvrťročne. Pravidelne navštevuje zubnú
ambulanciu, nosí pevný čeľustný aparát horný, za ktorý matka zatiaľ uhradila 350 Eur, celková cena
bude 1200 Eur. Maloletého čaká operácia zubov do niekoľkých mesiacov, za ktorú matka uhradí 300 Eur.
Inak je zdravý, prekonáva bežné detské choroby. Pediatričkou maloletých detí je MUDr. Jana Hercegová

v Spišskom Štvrtku. Rodina býva v rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve matky a pozostáva z troch
izieb, kuchyne, kúpeľne a sociálneho zariadenia. Domácnosť je udržiavaná v čistote a poriadku. Dom
je vkusne zariadený potrebným nábytkom a prispôsobený potrebám maloletých detí. Náklady spojené
s bývaním sú za alarm domu mesačne 2 Eur, za vodu 30 Eur, za elektriku 60 Eur, za plyn 43 Eur,
internet 11,85 Eur, skylink 18,30 Eur. Náklady na hypotekárny úver sú vo výške 123,59 Eur mesačne,

poistenie úveru na dom 9,21 Eur mesačne. Revízia plynového kotla 62,65 Eur ročne, revíziu komína
35 Eur ročne, adaptér kamery po zásahu blesku 28,50 Eur, domová daň 46,67 Eur ročne, odpad 65,38
Eur ročne, brikety 600 Eur ročne, poistenie domu 12,70 Eur mesačne. Granule pre psa 38,46 Eur
mesačne. Za telefón matka uhrádza 29,50 Eur mesačne. Poistenie matky 54 Eur mesačne, poistenie
hypotekárneho úveru 7,38 Eur mesačne, poistenie exmanžela 9,21 Eur mesačne. Maloleté deti obývajú

samostatnú izbu, kde sa nachádzajú dve postele, písacie stolíky, veľká skriňa. Izba je prispôsobená
potrebámmaloletýchdetí.Matkapripohovoreuviedla,žeoteckúpildeťomtelefónyajesnimivkontakte.
Pred stykom deti zatelefonovali otcovi, kedy chcú k nemu ísť, príde pre nich, ak nechcú nepríde. To
trvalo do doby, kým neprišlo rozhodnutie z krajského súdu. Od vtedy otec na kontakte trvá, napriek tomu,
že deti pri preberaní plačú, zvracajú, nechcú ísť k otcovi. Dôvodom je, že otec po nich iba kričí a hreší.

Matka deti na styk vždy riadne pripraví. Otec uhrádza výživné v rôznych sumách. Od doručenia rozsudku
uhrádza výživné v sume 270 Eur mesačne pravidelne. Nad rámec neprispieva. Raz zaslal na účet matky
F. 10 Eur, povedal, že pošle aj I., ale neposlal. Naposledy im kúpil futbalové dresy, nabíjacie kupón na
playstation 4 a na Vianoce tričká. Niekedy si deti berú k otcovi aj učenie, ale keď sa vrátia nikdy nie sú
pripravené do školy a vždy sa musí potom s nimi učiť matka. Dňa 10.9.2024 bol vykonaný pohovor s

mal. deťmi. Bolo im primerane ich veku vysvetlené, z akého dôvodu sa bude zisťovať ich názor. Obaja
využili svoje právo vyjadriť sa. Pohovor bol vykonaný v prirodzenom prostredí mal. detí, maloleté deti
nechceli rozprávať samostatne, ale spoločne a tak im bolo vyhovené. Deti boli pri pohovore uvoľnené,
prirodzené a usmiate, pôsobili pokojným dojmom. Uviedli, že s mamkou sa majú dobre, nič im u nej
nechýba, učia sa s ňou, večer hrajú karty, spoločenské hry, chodia vonku s kamarátmi. V škole sa učia

dobre, majú samé jednotky. K otcovi sa im nechce veľmi chodiť, lebo ocko na nich kričí, keď je im smutno
za mamkou. Stalo sa, že na Lucasa kričal po celom nákupnom stredisku, nadával, že to nie je normálne,
že je stále ovplyvňovaný matkou a starým otcom. Otec im dal náboje, ale potom im povedal, že mu ich
ukradli, aby ich vrátili. Keď boli u otca, stalo sa, že im otec aj stará matka ukázali prostredník, čo podľanich nie je slušné. Mali s otcom dohodu, že keď k nemu chceli ísť išli, ak nie tak mu zatelefonovali a
nešli. Keď ich ocko bráva, sú u babky, lebo on tam býva. Keď majú ísť k ockovi, je im zle, zvracajú, boja
sa ho, nechcú k nemu chodievať. Otec ich vždy bráva na kebab, potom ich váži a I. hovoria „Bunci“. S

otcom niekedy chodievajú na zmrzlinu a niekedy ich vozí na futbalové zápasy. Niekedy chodia na výlet,
naposledy boli v Tatrách na bobovej dráhe, tam sa im veľmi páčilo. Vždy ich fotí a hneď dá fotky na
instagram. Niekedy im niečo kúpi, napríklad loptu, brankárske rukavice na meniny a narodeniny a deň
detí. Niekedy sa im nechce s otcom telefonovať, on sa im vyhráža, že keď mu hneď nezavolajú, že kedy
má napríklad zápas, tak už ich nikdy neodvezie. Ku otcovi by chceli chodiť iba vtedy, keď sa bude im

chcieť a nechcú, aby ich otec k tomu nútil. Otec pri pohovore uviedol, že žije v trojizbovom byte svojej
matky. Keď prídu k nemu deti majú samostatnú izbu, kde prespávajú. Otec na bývanie svojej matke
prispieva sumou 320 Eur mesačne, 60 Eur ročne za domový odpad a 250-30 Eur mesačne na stravu.
Výdavky má spojené s hygienou a ošatením v sume 50 Eur mesačne, lieky a vitamíny 35 Eur mesačne,
doprava do práce 30 Eur mesačne, výživné 270 Eur mesačne a za telefón na paušál a telefón detí 42
Eur mesačne. Otec sa podľa jeho vyjadrenia o deti zaujíma, navštevuje ich podľa rozsudku súdu, otec

ich chcel aj nad rámec styku, ale s matkou sa nedá dohodnúť. Zakúpil deťom mobilné telefóny, aby s
nimi mohol byť v kontakte. Volajú si cca raz týždenne, niekedy im napíše správu, ale deti neodpovedajú.
Stalo sa, že v mesiacoch apríl a máj 2024 bol mal. F. u otca iba raz a I. ani raz, lebo plakal, nechcel ísť.
Odvtedy chodievajú pravidelne, I. je niekedy plačlivý, ale ide, potom sa upokojí a všetko je v poriadku.
Cez prázdniny boli u otca jeden týždeň, chodievali na kúpalisko, na výlety. Podľa vyjadrenia otca sa

chlapci tešili s trávením voľného času s ním. Otec sa zaujíma o potreby detí, ale keď napíše matke čo
potrebujú, odpoveď matky je, že nepotrebujú nič. Deťom prispieva aj nad rámec výživného v zime im
kúpil halové tenisky, dresy, oblečenie, tričká, bundy, nohavice, ruksaky, plavky. Uviedol, že s deťmi má
veľmi dobrý vzťah, povedal im, že sa môžu v prípade potreby na neho kedykoľvek obrátiť. Matka otca
neinformuje o podstatných skutočnostiach v živote maloletých detí.

14. Dňa 11.10.2024 doručil otec tunajšiemu súdu čestné prehlásenie a úplný výpis z jeho účtu vedeného
v J. B. za obdobie november 2023 až september 2024. Z čestného vyhlásenia J. B., ktorá je matkou
otca F. B., vyplynulo, že otec toho času býva u svojej matky, ktorej prispieva na ubytovanie, domácnosť,
internet, TV, energiu a pôžičku, a to v sume 330,00 Eur mesačne, ktorú vypláca k 20. dňu v mesiaci

hotovostne.

15. Dňa 15.10.2024 doručila matka tunajšiemu súdu úplný výpis účtu vedeného v J. B., ktorý má
súdu poskytnúť prehľad uhradeného výživného od novembra 2022 a úhradu SIPO za posledných 12
mesiacov. Z predloženého výpisu účtu vyplynulo, že matka prijala výživné v období od 23.11.2022 do

30.09.2024 vo výške 6049,68 Eur, pričom otec výživné uhrádzal pravidelne každý mesiac hradené
v rôznych sumách. Ďalej matka preukázala úhradu poistky Generali na jej osobu a deti vo výške 79,90
Eur, ktorú uhradila za mesiac september 2024, náklady na vodu vo výške 30,00 Eur mesačne, náklady
na energie vo výške 60,00 Eur mesačne, hypotéku vedenú v J. B. vo výške 99,35 Eur mesačne, poistku
pre deti v prípade smrti matky vo výške 7,38 Eur mesačne. Súčasne matka tunajšiemu súdu doručila

písomnosti, medzi ktorými bola doložená faktúra za kúpu osobného vozidla zn. Mercedes vo výške
39 990,00 Eur a faktúra za kúpu pneumatík vo výške 1678,78 Eur, pričom odberateľom tejto faktúry je
otec maloletých detí. Matka doručila súdu aj čestné vyhlásenie Obecného športového klubu – futbalový
oddiel z ktorého vyplynulo, že komunikáciu ohľadne maloletého F. B. zabezpečuje jeho matka, otec
klub nekontaktoval žiadnou formou komunikácie. Matka ďalej súdu predložila doklad o návšteve MUDr.

Miroslava Katiala u ktorého uhradila sumu 440,00 Eur. Taktiež súdu dokladovala aj náklady na stravu
za mesiac november 2024 vo výške 282,88 Eur a náklady na lieky vo výške 21,97 Eur. Ďalej matka za
mesiac október 2024 zdokladovala náklady na oblečenie v sume 193,84 Eur, strihanie maloletých detí
v sume 10,00 Eur, úhradu v Planeo elektro vo výške 39,90 Eur, lieky vo výške 44,92 Eur a náklady na
stravu v sume 545,38 Eur.

16. Následne doručil otec tunajšiemu súdu fotografie, s ktorými sa súd oboznámil. Medzi prílohami sa
nachádzala aj poistná zmluva otca s UNIQA, podľa ktorej otec uhrádza 9,21 Eur mesačne ako poistenie
splácania hypotéky. Taktiež bolo súdu doručené rozhodnutie o miestnom poplatku za komunálne odpady
v roku 2023 vo výške 12,87 Eur a v roku 2024 vo výške 49,37 Eur. Ďalej bola otcom predložená zmluva

o prenájme bytu, z ktorej vyplýva úhrada nájomného zo strany otca vo výške 400,00 Eur mesačne. Otec
predložil aj doklady o úhrade pôžičky jeho matky úhrne vo výške 1140,00 Eur a doložil aj výpis z účtu
o platbách za výživné vo vzťahu k maloletému F. a I.. Súčasne otec predložil doklady preukazujúce
nákup oblečenia maloletým deťom úhrne v sume 726,70 Eur, stravu vo výške 75,70 Eur, hry pre detiv sume 130,99 Eur a výdavky spojené s trávením voľného času s maloletými deťmi úhrne v sume 165,35
Eur. Ďalej otec predložil doklady o výdavkoch na tankovanie v sume 87,70 Eur a o nákupe iných potrieb
pre maloleté deti v sume 116,48 Eur.

17. Dňa 12.12.2024 doručila Základná škola Spišský Štvrtok oznámenie o prehľade platieb a doplatkov
u maloletých detí za školský rok 2024/2025, z ktorého vyplynulo, že školské poplatky pre maloletého
F. doposiaľ predstavujú od septembra 2024 sumu 46,60 Eur. Poplatky pre maloletého I. predstavujú
doposiaľ sumu 41,50 Eur.

18. Dňa 12.12.2024 doručilo Centrum sociálnych služieb Spišský Štvrtok, n.o. mzdové listy matky za
mesiace august 2024 - november 2024. Z priložených mzdových listov vyplýva, že priemerný plat matky
v tomto období je 1219,90 Eur.

19. Dňa 13.12.2024 doručila matka tunajšiemu súdu doklady týkajúce sa výdavkov, ktoré vynaložila na

zabezpečenie potrieb domácnosti a starostlivosti o maloleté deti. Navrhovateľka predložila faktúry za
úhradu energií Slovenskému plynárenskému priemyslu, a.s., Podtatranskej vodárenskej prevádzkovej
spoločnosti, a.s. a Východoslovenskej energetiky a.s.. Súd sa na tieto účely oboznámil aj s ostatnými
faktúrami, ktoré sú obsahom spisu, a ktoré preukazujú výdavky matky, pričom s niektorými sa súd
oboznámil už v predchádzajúcich vyjadreniach matky. Matka súdu doručila aj doklady preukazujúce

mimoriadne výdavky, ktorými sú brikety v sume 600,00 Eur, DOMino Poistenie majetku a zodpovednosti
vo výške 152,35 Eur. Súd sa oboznámil aj s priloženou komunikáciou medzi rodičmi maloletých detí,
ktorú matka predložila.

20. Dňa 20.12.2024 bol tunajšiemu súdu doručený mzdový list otca za rok 2024, z ktorého vyplynulo,

že jeho priemerný mesačný zárobok za obdobie mesiacov januára až novembra predstavoval sumu
1142,10 Eur.

21. Dňa 20.01.2025 matka doručila tunajšiemu súdu doklady preukazujúce náklady na starostlivosť
o maloleté deti a o chod domácnosti, a to poistnú zmluvu Generali v sume 7,38 Eur mesačne, korekcia

zubov u maloletých detí spolu vo výške 600,00Eur na základe uzatvorenej Zmluvy o dielo s Linea Dent,
s.r.o., náklady na dentálnu hygienu maloletého F. vo výške 40,00 Eur, poistná zmluva na bývalého
manžela vo výške 9,21 Eur mesačne, oblečenie vo výške 321,72 Eur mesačne, korčule v sume 41,45
Eur. Matka ďalej predložila výdavky na hry pre maloleté deti v sume 75,99 Eur a výdavky na stravu, ktoré
vynaložila v období november 2024 až január 2025, a ktoré v úhrne predstavujú sumu 943,78 Eur.

22. Súd sa vo veci oboznámil so správami o šetrení pomerov od kolízneho opatrovníka, oboznámením
sa s listinnými dôkazmi predloženými do spisu účastníkmi konania. Súd zistený skutkový stav takto
právne posúdil:

23. Podľa § 100 CMP, s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov
k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

24. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške
výživného.

25. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

26. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov, dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

27. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

28.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd prihliadne aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

29. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

30. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

31. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

32. Podľa § 37 CMP, súd si môže osvojiť zhodné skutkové tvrdenia účastníkov, ak nemá pochybnosti o
ich pravdivosti, len ak nie sú v rozpore s vykonaným dokazovaním.

33. Manželstvo účastníkov konania bolo právoplatne rozvedené dňa 07.07.2023. Z manželstva

pochádzajú maloletý F. B., nar 25.06.2012 a maloletý I. B., nar. XX.XX.XXXX. S konaním o rozvod
manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode.
V predmetnom rozhodnutí súd preto upravuje výšku výživného na maloleté deti F. B. a I. B. na čas po
rozvode manželstva rodičov maloletých, t.j. od 07.07.2023.

34. Každý z rodičov je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletým deťom. Rozoznáva
sa niekoľko foriem vyživovacej povinnosti. Vyživovacia povinnosť sa môže plniť osobnou starostlivosťou
alebo tiež čiastočne starostlivosťou o domácnosť. Druhou formou je poskytnutie vecných plnení ako
napríklad bývanie alebo stravovanie. Treťou formou vyživovacej povinnosti je platenie výživného ako
peňažný príspevok na uhrádzanie potrieb maloletých detí. Rodič, ktorý sa o maloleté deti osobne stará,

poskytujemaloletýmdeťomprevažnevecnéplnenievýživného,akoajosobnústarostlivosťomaloletých.
Naopak rodič, ktorý sa o dieťa nestará, prispieva na ich výživu poskytnutím peňažného plnenia formou
výživného.

35. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov; pri skúmaní schopností, možností a

majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov.

36. Na druhej strane uspokojovanie odôvodnených potrieb maloletých detí je vždy limitované
možnosťami, schopnosťami a majetkovými pomermi rodičov, pričom sú rozhodujúce predovšetkým
reálne zárobkové schopnosti a možnosti každého z rodičov, ktoré sú dané nielen ich subjektívnymi
vlastnosťami, ale aj okolnosťami objektívneho charakteru, najmä pracovnými príležitosťami primeranými
vlastnostiam rodičov.

37. Z vykonaného dokazovania má súd teda preukázané, že maloletý F. má v súčasnosti 12 rokov a
v školskom roku 2024/2025 navštevuje 7. ročník základnej školy a maloletý I. má v súčasnej dobe 10
rokov v školskom roku 2024/2025 navštevuje 4. ročník základnej školy.

38. Matka maloletých detí je zamestnaná v Centre sociálnych služieb v D. E.. Za obdobie od januára
2022 do novembra 2024 jej čistý príjem predstavovala suma 39.745,96 Eur (t.j. priemerne 1135,60 Eur
mesačne). V čase prvého rozhodovania priemerná čistá mesačná mzda matky za obdobie januára 2022
až februára 2023 činila 634,71 Eur. Býva v rodinnom dome, ktorý je v jej výlučnom vlastníctve.39. Prijem matky teda predstavoval za mesiace 01/22 – 745,50 Eur, 02/22 – 1494,59 Eur, 03/22 – 916,37
Eur, 04/22 – 746,27 Eur, 05/22 – 645,96 Eur, 06/22 – 696,11 Eur, 07/22 – 662,45 Eur, 08/22 – 662,44

Eur, 09/22 – 662,45 Eur, 10/22 – 1013,17 Eur, 11/22 – 767,80 Eur, 12/22 – 1925,06 Eur, 01/23 – 991,75
Eur, 02/23 - 2.279,64 Eur vrátane daňového bonusu za rok 2022, 03/23 - 1.139,50 Eur, 04/23 - 991,72
Eur, 05/23 - 1003,88 Eur, 06/23 - 1003,88 Eur, 07/23 - 1297,93 Eur, 08/23 - 1003,88 Eur, 09/23 - 1093,67
Eur, 10/23 - 1093,66 Eur, 11/23 - 1330,17 Eur, 12/23 - 2151,03 Eur, 01/24 - 1105,13 Eur, 02/24 - 1509,04
Eur, 03/24 - 1151,88 Eur, 04/24 - 1105,12 Eur, 05/24 - 1105,13 Eur, 06/24 - 1473,51 Eur, 07/24 - 1097,67

Eur, 08/24 - 1187,44 Eur, 09/24 - 1105,12 Eur, 10/24 - 1105,12 Eur, 11/24 - 1481,92 Eur. V priemere tak
matkin príjem za dané obdobie predstavuje sumu 1135,60 Eur. Okrem toho je poberateľkou prídavku
na dve maloleté deti, po 60 Eur mesačne.

40. Mesačné náklady na maloletého F. v šk. roku 2023/2024 pozostávali zo: ZRPŠ 20 Eur ročne/2,-
Eur mesačne, strava 38,30 Eur /3,83 Eur mesačne a ostatné školské poplatky 28 Eur ročne/2,80 Eur

mesačne, v priemere 8,63 Eur mesačne. V šk. roku 2024/2025 za mesiace september až november
predstavovali sumu ZRPŠ 20 Eur ročne/2,- Eur mesačne, strava 19,60 Eur/6,53 Eur (za 3 mesiace)
mesačne a ostatné školské poplatky 7 Eur ročne/0,70 Eur mesačne, v priemere 9,23 Eur mesačne.

41. Matka ďalej uviedla tieto mesačne náklady na mal. F.: na oblečenie a obuv 100,- Eur mesačne, 200

Eur ročne náklady na zakúpenie potrieb v súvislosti s futbalovým krúžkom (teda 16,67 Eur mesačne),
náklady na zubný strojček 1200,- Eur, (teda 100 Eur mesačne), dobíja synovi telefónny kredit po 5 Eur
mesačne, šošovky a roztok na šošovky 12,- Eur mesačne, hygiena 15,- Eur mesačne. Za lieky a vitamíny
platí 27,- Eur.

42. Súd považoval tieto pravidelné mesačné výdavky (uvedené v bodoch 40. a 41) za dôvodné
a oprávnené, zodpovedajúce veku maloletého, jeho záujmom a zdravotnému stavu, vo výške 293,53
Eur.

43. Ďalšie náklady matka uviedla: toner 45,43 Eur, cestovný pas v sume 13,- Eur, masážna pištoľ

34,90 Eur, zimné korčule 55,- Eur, stolička pre deti do izby 60,- Eur, šnorchel 34,99 Eur, oprava bicykla
plášť a guma 40,- Eur, strihanie 5,- Eur mesačne, vstupné na kúpalisko Vrbov 48,75 Eur, hry na
playstastion. Nutné uviesť, že nie každý výdavok matky je možné považovať za odôvodený výdavok
ktoré majú mať vplyv na výšku výživného. Tieto výdavky uvádzané matkou nie sú nevyhnutné výdavky
súvisiace s výchovou a výživou maloletých, nemajú spotrebný charakter, súd preto nemôže takéto

výdavky považovať za nie nevyhnutné a odôvodene výdavky. Matka predsa nemôže od otca požadovať
úhradu všetkých jednotlivých nákladov na maloleté dieťa, vrátane jej voľnočasových aktivít. Nutné tiež
dodať, že s postupom času a rastúcim vekom maloletých detí sa rozsah osobnej starostlvisoti matky
znižuje, naopak do popredia sa dostáva plnenie vyživovacej povinnosti aj prostredníctvom finančných
prostriedkov. Zverením maloletých deti do starostlivosti matky jej vyživovacia povinnosť totiž nezanikla.

44. Náklady na maloletého I. v šk. roku 2023/2024 predstavovali sumu ZRPŠ 10 Eur ročne/1,- Eur
mesačne, strava 40,90 Eur/4,09 Eur mesačne a ostatné školské poplatky 71 Eur ročne/7,10 Eur
mesačne. V šk. roku 2024/2025 predstavovali sumu ZRPŠ 10 Eur ročne/1,- Eur mesačne, strava 23,50
Eur/7,83 Eur (za 3 mesiace) a ostatné školské poplatky 8 Eur ročne/0,80 Eur mesačne.

45. Matka ďalej uviedla tieto náklady na mal. I.: na oblečenie a obuv 100,- Eur mesačne, náklady na
zubný strojček 1200,- Eur, (100 Eur mesačne), dobíja synovi telefónny kredit po 5 Eur mesačne, hygiena
15,- Eur mesačne. Za lieky a vitamíny platí 16,- Eur. Navštevuje futbalový, výtvarný a cyklistický krúžok,
kde sú ročné náklady 10,- Eur, (0,83 Eur mesačne).

46. Súd považoval tieto pravidelné mesačné výdavky (uvedené v bodoch 44. a 45) za dôvodné
a oprávnené, zodpovedajúce veku maloletého, jeho záujmom a zdravotnému stavu, vo výške 258,65
Eur.

47. Ďalšie náklady matka uviedla: kufor 41,- Eur, bicykel 735,90 Eur, stolička do izby 60,- Eur, šnorchel
34,99 Eur, kopačky 74,99 Eur, strihanie 5,- Eur, kúpalisko Vrbov 48,75 Eur, hry 32,- Eur. Nutné uviesť,
že ani tieto výdavky nemajú spotrebný charakter, súd nemôže takéto výdavky považovať zo odôvodene
výdavky.48. Na stravu do domácnosti matka podľa jej vyjadrenia uhrádza cca 450 Eur mesačne čo má
predstavovať sumu 150 Eur mesačne na člena domácnosti pri troch členoch domácnosti.

49. Matka okrem výdavkov na maloletých uviedla nasledovné náklady: výdavky na plyn 43,- Eur
mesačne, voda 30,- Eur mesačne, elektrina 60,- Eur mesačne, internet 11,85 Eur mesačne, hypotéka
na dom 123,59 Eur mesačne, poistka v prípade smrti 7,38 Eur mesačne, poistka domu 12,70 Eur
mesačne, životná poistka nej a maloletých deti 79,90 Eur mesačne, skylink 18,30 Eur mesačne, mobil

29,40 Eur mesačne, granule pre psa 38,46 Eur na 3 mesiace (12,82 Eur mesačne), poplatok za dom
a smeti 5,44 mesačne, kominár 35,- Eur ročne (2,92 Eur mesačne), brikety 600,- Eur ročne (50,00 Eur
mesačne), revízia plynový kotol 62,65 Eur ročne (5,22 Eur mesačne), dar domova 3,89 Eur mesačne,
pohonné hmoty 17,- Eur mesačne, mimoriadne - adaptér na kameru 27,50 Eur (2,29 Eur mesačne).
Bežné odôvodnené nevyhnutné výdavky matky na chod domácnosti tak predstavujú mesačne sumu
379,72 Eur, teda 126,57 Eur pre jedného člena domácnosti. Za nie nevyhnutné a teda ani odôvodnené

výdavky súd považoval: poistka v prípade smrti 7,38 Eur mesačne, poistka domu 12,70 Eur mesačne,
životná poistka nej a maloletých deti 79,90 Eur mesačne, granule pre psa 38,46 Eur na 3 mesiace (12,82
Eur mesačne), dar domova 3,89 Eur mesačne, pohonné hmoty 17,- Eur mesačne, mimoriadne - adaptér
na kameru 27,50 Eur (2,29 Eur mesačne).

50. Celková suma odôvodených výdavkom maloletého F. tak predstavovala sumu 570,10 Eur, (293,53
Eur, strava 150 Eur a 126,57 Eur náklady na domácnosť) a mal. I. 535,22 Eur, (258,65 Eur, strava 150
Eur a 126,57 Eur náklady na domácnosť).

51. Otec maloletých je zamestnaný v spoločnosti AUTOKRES SK, s.r.o., a to od 01.02.2018 na základe

pracovnej zmluvy uzavretej na dobu neurčitú, v znení jej dodatku ako vodič osobného motorového
vozidla so mzdou 4,38 Eur/hodinu.

52. Prijem otca podľa predložených mzdových listov za obdobie rokovo 2022, 2023 a 2024, vrátane
vyúčtovaných cestových diét tak predstavoval za mesiace 01/22 – 1232,43 Eur, 02/22 – 871,97 Eur,

03/22 – 1038,21 Eur, 04/22 – 1082,28 Eur, 05/22 – 1204,62 Eur, 06/22 – 712,30 Eur, 07/22 – 0 Eur, 08/22
– 1101,11 Eur, 09/22 – 1050,31 Eur, 10/22 – 953,03 Eur, 11/22 – 995,01 Eur, 12/22 – 975,02 Eur, 01/23
– 937,72 Eur, 02/23 – 911,22 Eur, 03/23 – 1045,25 Eur, 04/23 – 1025,64 Eur, 05/23 – 1129,05 Eur, 06/23
– 961,95 Eur, 07/23 – 1199,72 Eur, 08/23 – 1020,96 Eur, 09/23 – 1091,78 Eur, 10/23 – 1041,30 Eur,
11/23 – 1143,79 Eur, 12/23 – 917,35 Eur, 01/24 – 1063,64 Eur, 02/24 – 942,58 Eur, 03/24 – 1136,07 Eur,

04/24 – 1197,01 Eur, 05/24 – 1319,35 Eur, 06/24 – 1175,32 Eur, 07/24 – 1087,56 Eur, 08/24 – 1177,22
Eur, 09/24 – 1137,29 Eur, 10/24 – 1313,92 Eur a 11/24 – 1013,13 Eur. V priemere tak otcov príjem za
dané obdobie predstavuje sumu 1071,20 Eur.

53. Za obdobie od januára 2022 do novembra 2024 jeho čistý príjem predstavovala suma 36.420,72 Eur

z toho cestovné diéty predstavovali sumu 8672,20 Eur. Priemerný mesačný príjem otca tak predstavoval
sumu1071,20Eurmesačne.Včasevydaniaprvéhorozhodovaniavtejtoveci(jún2023)priemernáčistá
mesačná mzda otca za obdobie januára 2022 až apríla 2023 činila 946,01 Eur. Príjem je mu vyplácaný
v hotovosti. Žiaden ďalší príjem nemá. Prevzatie výplatných pások a vyplatenie mzdy v hotovosti mal súd
preukázané potvrdeniami za jednotlivé mesiace v období januára 2022 až júla 2024. Cestovné náhrady

u otca vyplatené v jednotlivých mesiacoch korešpondujú s rekapituláciami mzdy a odpracovaných hodín
za jednotlivé mesiace v období januára 2022 až júla 2024 predložené zamestnávateľom otca.

54. Otec vyčíslil mesačné výdavky nasledovne: nájomné vo výške 400 Eur (od 01.01.2025), strava
v domácnosti 100 Eur, strava v práci 200 Eur, ošatenie a strihanie 55 Eur, kvapky do očí a vitamíny

30 Eur mesačne, mobil 40 Eur mesačne, komunálny odpad a smeti 5 Eur mesačne, poplatok za účet
v banke 5 Eur, doprava do práce 20-30 Eur.

55. V súvislosti s matkou prezentovanými výdavkami súd musí konštatovať že matkou prezentované
(snáď každý jednotlivý poplatok na maloleté dieťa vzniknutý v priebehu súdneho konania, napr. oprava

plášťa bicykla a gumy 40,- Eur, strihanie 5,- Eur mesačne, vstupné na kúpalisko Vrbov 48,75 Eur, hry
na playstastion a pod.) výdavky sa súdu javia ako nadhodnotené, a poukazujú len životnú úroveň, ktorá
nezodpovedá jej príjmu a za predpokladu, že na tejto sa v súlade s jej pohľadom bude podieľať aj
otec. Z komunikácie doloženej otcom aj dokonca vyplýva, že otec prejavuje iniciatívu v tomto smere,táto je však zo strany matky neprimaná. Súd má z písomných a ústnych prejavov účastníkov za to,
že kým otec sa snaží poukazovať na svoje jednotlivé výdavky ako na všetky odôvodnené, ktoré musí
pravidelneuhrádzať,vrátaneuzavretianájomnejzmluvysvýškoumesačnéhonájomného400Eur,tesne

pred vyhlásením rozhodnutia, matka sa na druhej strane snaží výdavky vysoko nadhodnotiť, s úmyslom
vysokých odôvodnených potrieb maloletých detí požadovať výživné od otca v sume 420 Eur na obe
maloleté deti (suma 220,- Eur mesačne u mal. F. a 200,- Eur mesačne u mal. I.). Neustále poukazovala
na majetok ktorý užíva otec, chce mať z neho prospech aj ona. Otec naopak nebol ochotný prispievať
dobrovoľne väčšiu sumu ako mu bola určená súdom, trval na pôvodne určenom výživnom, opakovane

uvádzal, že nie je ochotný sa s matkou dohodnúť na ničom, žiada aby mu výživné bolo určené súdom.
Účastníci teda neboli ochotní a schopní uzavrieť rodičovskú dohodu, Je taktiež nesporné, že pohnútka
otca popierať toto tvrdenie je nesporne v tom, aby s poukazom na jeho nízky príjem nebol zaviazaný plniť
matkou požadovanú sumu. V danom konaní bolo tiež nesporné, že životná úroveň oboch účastníkov
nezodpovedá ich dosahovaného príjmu (otec za pomoci svojej rodiny si zabezpečil motorové vozidlo
v sume cca 40.000 Eur, naopak matka uvádza náklady na maloleté deti a chod jej domácnosti, dokonca

uzavreté poistné zmluvy v sume 99,98 Eur mesačne, pravidelné náklady na potravu pre psa 37 Eur
apod..

56. Súd pri určení výšky výživného zo strany otca na jednej strane zohľadnil tú skutočnosť, že
starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje matka a prihliadal na rozsah stretávania sa otca so synmi.

Nutné dodať, že matka sa snažila súdu prezentovať, že je to jedine ona, ktorá sa podieľa na zakupovaní
potrieb pre deti, na druhej strane je zrejmé, že toto tvrdenie spochybňuje SMS komunikácia doložená
otcom, z ktorej je zrejmé, že občasne sa matky dotazuje o potrebe zakúpenia potrieb pre maloletých,
o čo matka nejaví záujem, spochybňuje zakupovanie veci pre maloletých, tieto neprijíma. Čo v tomto
smere dostáva otca nesporne do situácie, že na takúto formu podieľania sa na starostlivosti otca voči

maloletým rezignuje, prípadne zakúpené potrebne ponecháva len vo svojej domácnosti. Z pohľadu súdu
je prístup matky v tomto smere nežiadúci.

57. Pri rozhodovaní o výške výživného teda súd vychádzal z priemerného mesačného príjmu otca zo
závislej činnosti zisteného z predložených mzdových listov v sume 1071,20 Eur zahŕňajúcu cestovné

náhrady, ktorý sa súdu javí ako objektívne dosiahnuteľný, zohľadnil jeho mesačné výdavky v súvislosti
so stravovaním, hygienickými potrebami, platením paušálu za telefón, avšak čo sa výdavku na úhradu
nájomného týka, rovnako aj tento sa súdu javí ako účelový s úmyslom navýšiť svoje výdavky, a to
s poukazom na dobu uzavretia nájomnej zmluvy krátko pred vyhlásením rozhodnutia. Matka dokonca
spochybnila, že otec v tomto nájomnom byte prebýva, a to s poukazom na matkou sprostredkované

vyjadrenie maloletých ohľadom bývania v tomto nájomnom byte. V zásade však platí, že výdavky
sa členia na výdavky na zabezpečenie základných a nevyhnutných bežných potrieb a výdavky, ktoré
vzhľadom na svoj účel nebolo nutné vynaložiť. Vo vzťahu k výdavkom otca súd uvádza, že v zmysle
ust. § 62 ods. 5 Zákona o rodine, má plnenie vyživovacej povinnosti prednosť pred uspokojením jeho
vlastných potrieb, čo znamená, že až potom, ako zabezpečí výživu svojich synov, má právo využiť svoje

zostatkové finančné prostriedky na uspokojovanie vlastných potrieb. Primárne súd skúma možnosti,
schopnosti a majetkové pomery povinného rodiča.

58. Zhrnujúc uvedené, berúc do úvahy zásadu rovnosti životnej úrovne každého dieťaťa so životnou
úrovňou rodičov, ktorá predchádza hľadisku odôvodnených potrieb dieťaťa, odvolávajúc sa zároveň na

súdnu prax a judikatúru, má teda súd zato, že priznaná výška výživného na maloletého F. v sume 200,-
Eur mesačne a maloletého I. 180 Eur mesačne, primerane zodpovedá ich potrebám, ale predovšetkým
aj možnostiam a schopnostiam otca ako povinného z vyživovacej povinnosti, zohľadňujúc jeho aktuálne
možnosti, schopnosti a majetkové pomery. V tomto prípade neobstojí tvrdenie právneho zástupcu matky,
aby otec za účelom hradenia vyššej sumy výživného si hľadal lepšie platenú prácu, nakoľko uvedené je

rovnako možné požadovať od matky a to s poukazom na vzdelanie oboch rodičov, z ktorým ani jeden
nepacuje v oblastiach, v ktorých sú vyučení.

59. V tomto smere súd upriamuje pozornosť otca na to, že vychádzajúc z Metodicky pre výpočet
výživného rodičov k deťom, v tomto konkrétnom prípade pri dvoch vyživovacích povinnostiach, u mal. I.,

dieťaťa prvého stupňa základnej školy (4. ročník) vo výške 14% mzdy, čo je v tomto konkrétnom prípade
predstavuje 150 Eur a u mal. F., dieťaťa druhého stupňa základnej školy (7. ročník) vo výške 16% mzdy,
čo je v tomto konkrétnom prípade predstavuje 170 Eur, čo pri otcovi určenom výživnom 180 Eur u mal. I.
a200Eurumal.F.jenadsumu30Eurvočirozsahutohtometodickéhousmernenia.Súdpritomprihliadalna všetky výdavky, ktoré prezentovala matka, predovšetkým nákladov na zdravotnú starostlivosť (zubné
strojčeky po 1200 Eur u oboch maloletých), nákup bicykla, ako aj náklady na voľnočasové športové
aktivity, na ktorých sa otec nepodieľa vôbec alebo len v minimálnej miere.

60. Zročné výživné za obdobie od 07.07.2023 (t.j. od právoplatnosti výroku I. rozsudku o rozvode
manželstva) do 31.01.2025 (keďže v čase rozhodovania súdu už bolo splatné aj výživné v mesiaci
januára 2025 za mesiac februára 2025) súd vyčíslil v sume 2.615,36 Eur.

61. Otec detí od rozvodu manželstva platil bežné výživné spočiatku 150 Eur, neskôr spravidla vo výške
270,- Eur mesačne.

62. Súd si osvojil zhodné skutkové tvrdenia účastníkov, o ktorých pravdivosti nemal súd pochybnosti,
a to že otec za obdobie od rozvodu manželstva do mesiaca júl 2023 až január 2025 uhradil celkovo
4.604, 64 Eur, (07-11.2023 á 270,- Eur, 12.23 – 75 Eur, 01.24 – 270 Eur, 02.24 – 150 Eur, 03.24 – 200

Eur, 04.24 – 270 Eur, 334,84 Eur, 334,80 Eur, 05-12.24 á 270 Eur a 01.25 – 270 Eur mesačne). Zročné
výživné súd vypočítal nasledovne:- za obdobie júl 2023 až január 2025, t.j. 19 mesiacov x 380,- Eur
= 7220 Eur. Výsledná suma dlžného výživného 2.615,36 Eur tak vznikla súčinom sumy novourčeného
výživného na obe maloleté deti 7220 Eur – 4.604,64 Eur (doposiaľ zaplateného výživné).

63. Súd zároveň s poukazom na § 232 CSP neurčil otcovi splácať dlžné výživné v mesačných splátkach
spolu s bežným výživným, otec výslovne splácať dlh na výživnom povoliť hradiť v splátkach nežiadal,
ale zaviazal ho uhradiť dlžné výživné do 3 dní, ktorá doba sa javí súdu ako odôvodnená vzhľadom
k výške určeného dlhu ako aj vedomosti otca o prebiehajúcom súdnom konaní o určení výživného.
Úhrada dlžného výživného je podľa názoru súdu v možnostiach a schopnostiach otca aj v súlade so

záujmami synov, nakoľko otec dlhodobo neuspokojoval všetky ich potreby.

64. O trovách konania pred súdom prvej inštancie ako aj pre odvolacím súdom súd rozhodol podľa § 396
CSP v nadväznosti na 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,
ak tejto zákon neustanovuje inak. Súd zároveň nevzhliadol dôvod, pre ktorý by bolo spravodlivé priznať

náhradu trov konania niektorému z účastníkov v zmysle § 55 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves písomne v štyroch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané (§ 127 a § 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (§ 62 ods. 1 CMP).Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 62

ods. 3 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.