Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. november 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Csp/77/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125288813
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6125288813.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Minkovou v právnej veci žalobcu Intrum

Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35831154, zastúpený JUDr. Ján Šoltés,
advokát, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 37927795, proti žalovanému A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E., o zaplatenie 4.703,69 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 4.703,69 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 3.125,09 EUR od 13.05.2022 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia súdu I.inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.04.2025 bol na Okresný súd Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania podaný
návrh na vydanie platobného rozkazu, v ktorom žalobca (pôvodne spoločnosť Ahoj, a.s., so sídlom
Dvořákovo námestie 12, 811 02 Bratislava, IČO: 48113671) žiadal, aby súd platobným rozkazom
zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 3.125,09 EUR z titulu istiny, sumu 1.578,60 EUR z titulu riadneho
úroku a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3.125,09 EUR od 13.05.2022 do zaplatenia,
a tiež nahradiť trovy súdneho konania.

Žalobný návrh žalobca zdôvodnil tým, že poskytol žalovanému na základe Zmluvy o spotrebiteľskom
úvere číslo zmluvy 2109009241 (ďalej aj „úverová zmluva“) úver vo výške 3.200,- EUR, ktorý sa
žalovaný zaviazal uhradiť formou zmluvne dojednaných pravidelných mesačných splátok. Úverová
zmluva bola uzavretá elektronicky prostriedkami diaľkovej komunikácie, to znamená bez jej vyhotovenia
v listinnej forme podpísanej zmluvnými stranami. Pred uzavretím úverovej zmluvy žalobca so žalovaným
uzavreli zmluvu o elektronickej komunikácii, predmetom ktorej je popis spolupráce pri uzatváraní zmlúv
oúvereprostredníctvomprostriedkovdiaľkovejkomunikácie,nazákladektorejbolžalovanémupridelený

aktivačný a autorizačný kód na účely komunikácie prostriedkami diaľkovej komunikácie v zmysle zákona
č.266/2005 Z.z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku. Žalobca pred uzavretím
úverovej zmluvy v zmysle § 7 ods. 1 zákona č.129/2010 Z.z. posúdil s odbornou starostlivosťou
schopnosť žalovaného splácať úver, pričom vzal do úvahy dobu, na ktorú poskytol úver, výšku úveru,
príjem žalovaného a účel úveru, čo preukazovali predloženým dokumentom s údajmi zistenými zo
žiadosti o úver.
V rozpore so zmluvnými dojednaniami úverovej zmluvy dlžník svoj záväzok uhrádzať pravidelné

mesačné splátky neplnil riadne a včas. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu omeškaných úverových
splátok s upozornením na možnosť vyhlásenia okamžitej splatnosti pohľadávky z dôvodu neplatenia.
Nakoľko žalovaný napriek písomnej výzve žalobcu svoj dlh z titulu omeškaných úverových splátoknezaplatil, žalobca v súlade so zmluvnými dojednaniami úverovej zmluvy vyhlásil okamžitú splatnosť
pohľadávky z úveru pre nezaplatenie úverovej splátky splatnej dňa 20.01.2022.
Vyhlásenie okamžitej splatnosti pohľadávky z úveru s výzvou na zaplatenie dlžnej sumy bolo

žalovanému doručené dňa 05.05.2022. Nakoľko žalovaný v poskytnutej 7-dňovej lehote od doručenia
vyhlásenia okamžitej splatnosti úveru dlžnú sumu nezaplatil, voči žalobcovi sa tak od 13.05.2022 dostal
do omeškania so zaplatením dlžnej sumy spolu s príslušenstvom.
Žalovaný bol vyzvaný právnym zástupcom žalobcu na zaplatenie dlžnej sumy z titulu nesplateného
úveru.

Žalovaný záväzok z titulu nesplateného úveru žalobcovi do dňa podania žaloby nezaplatil.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní dňa 14.05.2025 vydal platobný rozkaz
sp.zn.9Up/561/2025, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu z titulu istiny vrátane
riadneho úroku a úroku z omeškania v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu
alebo v tej istej lehote podať odpor. Taktiež zaviazal žalovaného zaplatiť náhradu trov konania žalobcovi

prostredníctvom jeho zástupcu v konaní.

3. Keďže predmetný platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, postupoval
súd v súlade s § 10 ods. 1 zákona č.307/2016 Z.z. o upomínacom konaní, v zmysle ktorého upovedomil
súd žalobcu o tejto skutočnosti a vyzval ho, aby v lehote 15 dní navrhol pokračovanie v konaní na súde

príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“).
Právny zástupca žalobcu navrhol pokračovať v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa
C.s.p..
Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní postúpil dňa 19.09.2025 vec tunajšiemu súdu
ako súdu príslušnému na jej prejednanie, nakoľko žalobca v zákonom stanovenej lehote navrhol

pokračovanie v konaní na príslušnom súde v zmysle § 10 ods. 3 resp. § 14 ods. 3 zákona č.307/2016
Z.z. o upomínacom konaní.

4. Podľa § 116 ods. 1 C.s.p., ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na
adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného

pobytu žalovaného.
Podľa § 116 ods. 2 C.s.p., ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa odseku
1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného
súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa
adresát o tom nedozvie.

Podľa § 116 ods. 3 C.s.p., ďalšie písomnosti súd žalovanému doručuje na adresu podľa § 106 ods. 1
písm. a).
Podľa § 106 ods. 1 C.s.p., ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu,
odoručovanievosobitnýchprípadochpodľa§107ods.2aadresátneuviedolinúadresunadoručovanie,
doručuje súd písomnosti

a) fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta
pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca,
b) právnickej osobe na adresu sídla zapísaného v obchodnom registri alebo inom verejnom registri.
Podľa § 106 ods. 3 C.s.p., ak fyzická osoba nemá adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej
republiky, doručuje súd písomnosti tejto fyzickej osobe oznámením na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu. Písomnosť sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú,
a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.
Podľa§111ods.3C.s.p.,aknemožnodoručiťpísomnosťnaadresupodľa§106,písomnosťsapovažuje
dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

5. Súd postupoval analogicky podľa vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku, keďže
žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu spolu s ďalšími písomnosťami na adresu uvedenú v žalobe,
ktorá bola zhodná s adresou trvalého bydliska žalovaného, ktorú uviedol v predmetnej úverovej zmluve,
ani na korešpondenčnú adresu, ktorú uviedol v predmetnej úverovej zmluve, keď na tvrdenej adrese
trvalého pobytu si zásielku neprevzal v odbernej lehote a na pôvodne uvádzanej korešpondenčnej

adrese bol ako adresát neznámy, s tým, že v Registri obyvateľov SR má žalovaný ako trvalý pobyt
uvedenúibaObecČabradskýVrbovok,pretosasúdpokúsilzistiťmiestoskutočnéhopobytužalovaného.
Lustráciou v registri ZVJS bolo zistené, že žalovaný nie je vo väzbe, ani vo výkone trestu odňatia
slobody. Lustráciou v registri Sociálnej poisťovne nebol zistený žiaden zamestnávateľ žalovaného,prostredníctvom ktorého by sa súd mohol pokúsiť doručiť žalovanému súdnu zásielku. Zo správy
OO PZ Krupina súd zistil, že vykonali pokus o doručenie súdnej zásielky žalovanému na adresu
pôvodne uvádzaného trvalého pobytu v úverovej zmluve, avšak na tejto adrese sa žalovaný nezdržiaval.

Následne po telefonickom rozhovore s bratom žalovaného sa šetrením podarilo zistiť, že žalovaný už
vyše 2 rokov žije niekde na farme v Nemecku a rodinu na Slovensku nenavštevuje, ani nekontaktuje.
Z tohto dôvodu sa žalovanému nepodarilo doručiť súdnu zásielku a ani zistiť konkrétne miesto jeho
aktuálneho pobytu.
Keďže sa žalovanému žalobu s prílohami nepodarilo doručiť, súd zverejnil oznámenie o podanej žalobe

na úradnej tabuli a webovej stránke súdu dňa 17.10.2025, s tým, že sa budú tieto písomnosti považovať
dňom 02.11.2025 za doručené žalovanému, aj v prípade, že si ich neprevezme.
Zároveň súd doručoval žalovanému žalobu s prílohami vrátane poučenia o možnosti zastúpenia
spotrebiteľa a o jeho procesných právach a povinnostiach podľa § 292 C.s.p. a uznesenie zo dňa
17.10.2025 sp.zn.10Csp/77/2025-90, ktorým vyzval žalovaného, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto
uznesenia sa písomne vyjadril k žalobe, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu,

pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení; ak uplatnený
nárok v celom rozsahu neuznáva, a tiež uznesenie zo dňa 26.09.2025 sp.zn.10Csp/77/2025-85, ktorým
súd rozhodol o pripustení zmeny subjektov na strane žalobcu, v súlade s ustanovením § 5 zákona
č.253/1998 Z.z. prostredníctvom Obce Čabradský Vrbovok a tiež prostredníctvom zverejnenia na
úradnej tabuli a webstránke súdu, s tým, že zásielka nebola žalovanému listinne doručená, keďže

túto si prostredníctvom Obce Čabradský Vrbovok neprevzal v odbernej lehote - dátum zistenia dôvodu
nedoručenia 20.10.2025, informácia o výsledku doručenia zistená 21.10.2025, na základe čoho sa
zásielka považuje za doručenú dňom 22.10.2025.

6. Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu na výzvu Okresného súdu Banská Bystrica

v rámci upomínacieho konania, ohľadne záujmu o pokračovanie v spore na súde príslušnom na
prejednanie sporu podľa C.s.p., zároveň oznámil súdu, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok
uzavretej medzi pôvodným žalobcom firmou Ahoj, a.s., IČO: 48113671 ako postupcom a spoločnosťou
Intrum Slovakia, s.r.o., IČO: 35831154 ako postupníkom bola pohľadávka žalobcu ako postupcu
špecifikovaná v prílohe k zmluve o postúpení pohľadávok postúpená na postupníka spolu so všetkými

právami s ňou spojenými. S poukazom na ustanovenie § 80 ods. 2 C.s.p. oznámili, že spoločnosť
Intrum Slovakia, s.r.o. súhlasí so vstupom do tohto sporového konania namiesto pôvodného veriteľa, t.j.
spoločnosti Ahoj, a.s.. Vzhľadom na predmetné postúpenie pohľadávky navrhli, aby súd pripustil zmenu
strany sporu na strane žalobcu.
Okresný súd Zvolen uznesením zo dňa 26.09.2025 sp.zn.10Csp/77/2025-85 pripustil zmenu subjektov

na strane žalobcu tak, že z konania vystúpil žalobca Ahoj, a.s., IČO: 48113671 a do konania na jeho
miesto vstúpil subjekt Intrum Slovakia, s.r.o., IČO: 35831154. Bližšie zdôvodnenie procesného postupu
súdu je uvedené v tomto uznesení.

7. Prípisom zo dňa 17.10.2025 súd vyzval právneho zástupcu žalobcu, aby súdu preukázali, že

došlo k poskytnutiu úveru žalovanému v zmysle prílohy č.1 k zmluve o spotrebiteľskom úvere zo dňa
28.09.2021.
Dňa 10.11.2025 formou elektronického podania bolo na tunajší súd doručené vyjadrenie právneho
zástupcu žalobcu, v ktorom v reakcii na výzvu súdu okrem iného uviedli, že predmetom danej zmluvy
o spotrebiteľskom úvere bola konsolidácia úverov, s tým, že poukázali na výpis účtu ich právneho

predchodcu, ktorým preukazovali, že úver bol žalovanému poskytnutý. Žalovaný na predmetný úver
zaplatil sumu 154,87 EUR, pričom z tejto sumy bolo na istinu úveru započítaných 74,91 EUR a zvyšná
časť v sume 79,96 EUR bola započítaná na úhradu úrokov.

8. Súd nariadil v tejto veci pojednávanie na deň 12.11.2025, na ktoré sa nedostavila žiadna zo

strán sporu, ani právny zástupca žalobcu, ktorý mal doručenie predvolania na toto pojednávanie
vykázané riadne a včas. Svoju neúčasť na pojednávaní právny zástupca žalobcu ospravedlnil
podaním, doručeným tunajšiemu súdu formou elektronického podania dňa 10.11.2025, s tým, že
zároveň ospravedlnili aj neúčasť žalobcu na tomto pojednávaní, a to všetko z dôvodu pracovnej
zaneprázdnenosti a nenavyšovania trov konania v súlade so zásadou hospodárnosti konania. Vo veci

žiadali rozhodnúť bez ich účasti, ako i účasti žalobcu na tomto pojednávaní. Žalovaný mal doručenie
predvolania na pojednávanie vykázané v súlade s ustanovením § 111 ods. 3 C.s.p. v spojení s
§ 106 C.s.p.. Súd postupoval podľa § 180 C.s.p., vec na tomto pojednávaní prejednal a rozhodol
v neprítomnosti žalobcu, právneho zástupcu žalobcu a žalovaného.9. Súd na pojednávaní vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, ktoré doložil do súdneho spisu
vpriebehukonaniažalobcaato:zmluvuospotrebiteľskomúverezč.l.6-9vrátaneprílohyč.1,štandardné

európske informácie o spotrebiteľskom úvere z č.l.9-11, súhlasy a vybrané informácie o spracovaní
osobných údajov z č.l.11-12, dotazník o klientovi z č.l.13, výzvu na zaplatenie pohľadávky z č.l.16,
ePotvrdenku Slovenskej pošty, a.s. z č.l.17-18, zmluvu o elektronickej komunikácii z č.l.19-21, list
3.upomienku-výzvu na zaplatenie z č.l.22, vyhlásenie okamžitej splatnosti úveru z č.l.23, fotokópiu
poštovej doručenky z č.l.24-25, fotokópiu OP žalovaného z č.l.26, výplatnú pásku žalovaného z č.l.26,

opis z účtu žalovaného z č.l.27, doklady preukazujúce posúdenie schopnosti žalovaného splácať úver
s odbornou starostlivosťou z č.l.28-32, prehľad splátok a úhrad k zmluve z č.l.33-34, prílohu k zmluve
o postúpení pohľadávok z č.l.53, zmluvu o postúpení pohľadávok z č.l.56-60, výpis z účtu z č.l.105,
zmluvu o spotrebiteľskom úvere z č.l.106-110, štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere
z č.l.111-113, dotazník o klientovi z č.l.114-116, súhlasy a vybrané informácie o spracovaní osobných
údajov z č.l.117, fotokópiu občianskeho preukazu žalovaného z č.l.118, výpis z účtu z č.l.126-127, pričom

zistil tento skutkový stav.
Zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.2109009241 zo dňa 28.09.2021 súd okrem iného zistil, že bola
uzavretá medzi právnym predchodcom žalobcu ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom, pričom
v zmysle tejto zmluvy sa veriteľ zaviazal poskytnúť dlžníkovi peňažné prostriedky vo výške a spôsobom
dojednaným v tejto zmluve ako bezúčelový spotrebiteľský úver a zároveň dlžník sa zaviazal peňažné

prostriedky vo forme úveru veriteľovi vrátiť, zaplatiť úroky a splniť iné povinnosti vyplývajúce z tejto
zmluvy spôsobom v nej stanovenom. Ako druh spotrebiteľského úveru je uvedené: spotrebiteľský úver
za účelom splatenia iných úverov dlžníka a bezúčelový spotrebiteľský úver, výška úveru 3.200,- EUR,
fixná úroková sadzba úveru 11,9 % ročne, výška splátky 50,61 EUR, počet splátok 96, frekvencia
splátok – splátky splatné mesačne vždy do 20.dňa príslušného kalendárneho mesiaca, dátum splatnosti

1.splátky 20.10.2021, dátum splatnosti poslednej splátky 20.09.2029, celková čiastka 4.858,56 EUR,
celkové náklady spotrebiteľa 1.658,56 EUR, ročná percentuálna miera nákladov RPMN 11,9 %. V článku
3 bod 3.2. písm. d) bolo dojednané, že v prípade, ak dlžník nespláca splátky úveru riadne a čas, je
veriteľ oprávnený žiadať od dlžníka zaplatenie celého zostatku úveru spolu s príslušenstvom, ktorá
sa stane okamžite splatnou (vyhlásiť okamžitú splatnosť úveru), ak je dlžník v omeškaní s úhradou

jednej splátky úveru alebo jej časti počas obdobia dlhšieho ako 3 mesiace, a to za podmienok
ustanovených v § 53 ods. 9 a § 565 Občianskeho zákonníka, a teda, ak súčasne upozornil dlžníka
v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva. V článku 10 bod 10.1. až 10.3. bolo
dojednané,žedoručovaniepísomnostimedziveriteľomadlžníkomsauskutočňujepoštou,osobnealebo
prostriedkami elektronickej komunikácie. Veriteľ doručuje písomnosti na adresu trvalého pobytu dlžníka

alebo na dlžníkom oznámenú korešpondenčnú adresu. Písomnosti doručované dlžníkovi sa považujú za
doručené okamihom (i), kedy ich dlžník obdrží, alebo (ii) okamihom, kedy ich odmietne prevziať, alebo
(iii) uplynutím 7.dňa po dni, kedy podľa údajov veriteľa dôjde do dispozičnej sféry vplyvu dlžníka.
Z Prílohy č.1 k Zmluve o spotrebiteľskom úvere č.2109009241 zo dňa 28.09.2021 súd okrem iného
zistil, že zmluvné strany touto prílohou k predmetnej zmluve bližšie špecifikovali podmienky čerpania

úveru poskytnutého na základe predmetnej zmluvy, pričom veriteľ bol povinný poskytnúť dlžníkovi úver
prevodom na bankové účty banky veriteľa oprávneného poskytovať spotrebiteľské úvery, za účelom
tam špecifikovaných iných úverov dlžníka, keď konkrétne bol uvedený veriteľ Ahoj, a.s., číslo zmluvy
2104010874, dátum uzatvorenia zmluvy 28.04.2021, dlžný zostatok 526,63 EUR, a tiež bolo uvedené
číslo bankového účtu veriteľa. Okrem toho je tam uvedený ďalší veriteľ 365.bank, a.s., číslo zmluvy

0180083650963531, dátum uzatvorenia zmluvy 30.07.2021, dlžný zostatok 2.066,40 EUR, a tiež je
uvedené číslo bankového účtu veriteľa. Tieto úvery sú označené ako refinancované úvery. Zároveň
v prílohe bolo uvedené, že na základe žiadosti dlžníka je veriteľ povinný poskytnúť časť úveru vo výške
606,97 EUR prevodom na tam uvedený platobný účet dlžníka.
Z výzvy na zaplatenie pohľadávky zo dňa 01.04.2025 súd zistil, že právny zástupca právneho

predchodcu žalobcu vyzval žalovaného na zaplatenie nesplateného spotrebiteľského úveru zo zmluvy
č.2109009241, s tým, že aktuálna splatná peňažná pohľadávka predstavovala dlžnú sumu vo výške
4.251,86 EUR, ktorú žiadali uhradiť do 11.04.2025 na tam uvedený bankový účet. Z pripojenej
ePotvrdenky Slovenskej pošty, a.s. súd zistil, že dňa 02.04.2025 bola žalovanému doručovaná zásielka
od právneho zástupcu žalobcu pod podacím číslom RG898972852SK.

Z listu 3.upomienka-výzva na zaplatenie zo dňa 25.03.2022 súd okrem iného zistil, že ho adresoval
právny predchodca žalobcu žalovanému, v ktorom ho vzhľadom na skutočnosť, že nereagoval na ich
predchádzajúce výzvy na zaplatenie – upomienky a zároveň je v omeškaní už s 3 splátkami úveru
poskytnutého na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.2109009241, opätovne dôrazne vyzvalina okamžitú úhradu omeškaných splátok úveru, ktoré k tomuto dňu predstavovali sumu 151,83 EUR,
pričom dlžnú sumu žiadali uhradiť na tam uvedený bankový účet, s tým, že ak neuhradí ani splátku
úveru splatnú dňa 20.01.2022 vo výške 50,61 EUR najneskôr do 25.04.2022, budú oprávnení vyhlásiť

okamžitú splatnosť úveru, a teda žiadať od neho zaplatenie celého úveru poskytnutého na základe
predmetnej úverovej zmluvy v celej dlžnej sume. Z pripojenej fotokópie poštovej doručenky súd zistil, že
dňa 28.03.2022 si žalovaný ako adresát prevzal zasielanú písomnosť od právneho predchodcu žalobcu,
ktorý bol jej odosielateľom.
Z listu Vyhlásenie okamžitej splatnosti úveru zo dňa 25.04.2022 súd okrem iného zistil, že ho adresoval

právny predchodca žalobcu žalovanému, v ktorom mu oznámili, že vzhľadom na skutočnosť, že je
v omeškaní s úhradou splátky predmetného úveru číslo 2109009241 vo výške 50,61 EUR, ktorá bola
splatná dňa 20.01.2022 po dobu dlhšiu ako 3 mesiace a súčasne bol v upomienke 3 upozornený v lehote
nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie práva veriteľa vyhlásiť okamžitú splatnosť úveru a túto dlžnú splátku
úveru v stanovenej lehote neuhradil, boli nútení pristúpiť k vyhláseniu splatnosti predmetného úveru,
čiže mu oznámili, že jeho dlh z predmetnej úverovej zmluvy sa stal splatným v celom rozsahu ku dňu

20.01.2022,atovsúladesbodom4.2.písm.d)zmluvyvnadväznostina§53ods.9a§565Občianskeho
zákonníka a zároveň ho vyzvali na zaplatenie celého dlžného zostatku úveru v celkovej výške 3.242,-
EUR, z toho istiny vo výške 3.125,09 EUR, úrokov vo výške 116,93 EUR, a to všetko najneskôr do 7
dní od doručenia tohto oznámenia na tam uvedený bankový účet. V prípade, že tento dlžný zostatok
v stanovenej lehote neuhradí, budú si svoj nárok vymáhať na súde resp. následne u súdneho exekútora,

čím sa dlh navýši o ďalšie náklady. Z pripojenej fotokópie poštovej doručenky súd zistil, že právny
predchodca žalobcu ako odosielateľ zasielal žalovanému ako adresátovi zásielku dňa 25.04.2022, ktorá
adresátom nebola prevzatá v odbernej lehote a bola odosielateľovi vrátená 05.05.2022.
Z dokladu Prehľad splátok a úhrad k zmluve číslo 2109009241 súd okrem iného zistil, že ako zákazník je
tu uvedený žalovaný, s tým, že ku dňu 28.09.2021 je uvedené čerpanie vo výške 3.200,- EUR, a tiež je

v kolónke Celkové prijaté plnenie od spotrebiteľa uvedená čiastka 154,87 EUR, pričom jednotlivé úhrady
v konkrétnych sumách s uvedením konkrétnych dátumov sú tiež zachytené v tomto dokumente.
Zo Zmluvy o postúpení pohľadávok vrátane prílohy k zmluve o postúpení pohľadávok zo dňa 12.08.2025
súd okrem iného zistil, že bola uzavretá medzi firmou Ahoj, a.s., IČO: 48113671 ako postupcom a firmou
Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35831154 ako postupníkom, pričom predmetom tejto zmluvy bolo postúpenie

pohľadávok postupcu voči dlžníkom, prípadne ostatným z pohľadávky zaviazaným osobám v zmysle
zoznamu pohľadávok ku dňu účinnosti a s ním spojený aj prevod príslušenstva pohľadávok a všetkých
práv s nimi spojenými vrátane ich zabezpečenia na postupníka a záväzok postupníka zaplatiť postupcovi
za postúpenie pohľadávok odplatu, s tým, že z prílohy k zmluve o postúpení pohľadávok bolo zistené,
že táto zmluva sa vzťahuje aj na pohľadávku, ktorá je predmetom tohto súdneho konania.

Zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere číslo 2104010874 zo dňa 27.04.2021 súd zistil, že bola uzavretá
medzi firmou Amico Finance, a.s., IČO: 48113671 ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom, s tým,
že predmetom tejto zmluvy bol záväzok veriteľa poskytnúť dlžníkovi peňažné prostriedky vo výške
aspôsobomdojednanýmvtejtozmluveakobezúčelovýspotrebiteľskýúveradlžníksazaviazalpeňažné
prostriedky vo forme úveru veriteľovi vrátiť, zaplatiť úroky a splniť iné povinnosti vyplývajúce z tejto

zmluvyspôsobomstanovenýmvtejtozmluve,pričomcelkovávýškaúverubola600,-EUR,výškasplátky
30,30 EUR, počet splátok 24, splatné mesačne vždy do 20.dňa príslušného kalendárneho mesiaca,
dátum splatnosti 1.splátky 20.05.2021, dátum splatnosti poslednej splátky 20.04.2023, fixná úroková
sadzba 21,66 %, celková čiastka 727,20 EUR, celkové náklady spotrebiteľa 127,20 EUR. (poznámka
súdu: jedná sa o jeden z refinancovaných úverov v zmysle prílohy č.1 k zmluve o spotrebiteľskom úvere

číslo 2109009241.)
Z výpisu z účtu B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v 365.bank, za mesiac apríl 2021, mal súd
preukázané, že predmetný úver vo výške 600,- EUR bol poskytnutý dňa 28.04.2021 na účet dlžníka –
žalovaného uvedeného v úverovej zmluve zo dňa 27.04.2021.
Z výpisu z účtu B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v 365.bank, za mesiac september 2021,

súd okrem iného zistil, že sú tu dňa 28.09.2021 uvedené dva príkazy na úhradu, jeden vo výške
2.066,40 EUR, uhradené na účet B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX (poznámka súdu: jedná sa o druhý
z refinancovaných úverov v zmysle prílohy č.1 k zmluve o spotrebiteľskom úvere číslo 2109009241
a ďalší príkaz na úhradu vo výške 606,97 EUR uhrádzané na číslo účtu B. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX (poznámka súdu: jedná sa o zvyšnú časť úveru poskytnutého veriteľom dlžníkovi v zmysle prílohy

č.1 k zmluve o spotrebiteľskom úvere číslo zmluvy 2109009241).

10. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez
súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému.Podľa § 524 ods. 2 OZ, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj príslušenstvo a všetky práva s ňou
spojené.
Podľa § 526 ods. 1 OZ, postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez zbytočného odkladu oznámiť

dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi alebo dokiaľ postupník postúpenie
pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením postupcovi.
Podľa § 526 ods. 2 OZ, ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený
sa dožadovať preukázania zmluvy o postúpení.
Podľa § 261 ods. 6 písm. d) Obchodného zákonníka, touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na

povahu účastníkov záväzkové vzťahy, okrem iného aj zo zmluvy o úvere.
Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa § 506 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo
jednej splátky po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby

dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.
Podľa § 52 ods. 1 OZ v znení účinnom do 30.06.2024, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Podľa § 52 ods. 2 OZ v znení účinnom do 30.06.2024, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako
aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy,

ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj
keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.
Podľa § 52 ods. 3 OZ v znení účinnom do 30.06.2024, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 52 ods. 4 OZ v znení účinnom do 30.06.2024, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 53 ods. 9 OZ v znení účinnom do 30.06.2024, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa

má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov
od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15
dní na uplatnenie tohto práva.
Podľa § 565 OZ, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže

veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.
Podľa § 1 ods. 1 zákona č.129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“) v znení účinnom do 30.06.2024,
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru, podmienky na udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov,
podmienky na výkon činnosti veriteľa a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.
Podľa § 1 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom do 30.06.2024, spotrebiteľským
úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy

o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci
poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len
bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet
stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného

spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu. Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu,
niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu a nezabezpečené úvery poskytované
spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných

predpisov týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky
úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.
Podľa § 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
c) iným veriteľom právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo poskytuje úvery alebo

pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. f) a l), pričom tieto úvery
alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. a), b), d), e), g) až k) a m)
až r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky a finančná inštitúcia podľa
osobitného predpisu, ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou bankou Slovenska,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,
e) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u
veriteľa,
f) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať

peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad
rámec dohodnutého povoleného prečerpania,
g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov

patria aj poistné a náklady spojené so zmluvou o zabezpečení záväzku spotrebiteľa podľa tohto zákona,
ktorých uzavretím bolo podmienené získanie spotrebiteľského úveru alebo jeho získanie za ponúkaných
podmienok,
h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,

i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,
j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,
k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru

dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným
použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky
úrokovésadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba

na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím
fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na

používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné
reprodukovanie uložených informácií.
Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí byť v záhlaví

zreteľneoznačenánázvomzmluvy,ktorýobsahujeslová"spotrebiteľskýúver"vpríslušnomgramatickom
tvare.
Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho

zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

11. Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení a ustanovení právnych predpisov dospel súd k názoru,
že žaloba je v celom rozsahu dôvodná.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným
bola uzavretá úverová zmluva dňa 28.09.2021, s tým, že táto zmluva je zmluvou spotrebiteľskou
(typovou, formulárovou). Jedná sa o zmluvu, ktorú uzatvára dodávateľ vo viacerých prípadoch a voči
vopred neurčitému počtu spotrebiteľov, ktorí obsah zmluvy (poskytnutie finančných prostriedkov)
podstatným spôsobom neovplyvňujú. Zmluvné podmienky sú vopred pripravené bez možnosti ich

modifikácie.Žalovanýmávdanomvzťahupostaveniespotrebiteľaažalobcamá postaveniedodávateľa,
čiže sa jedná o tzv. spotrebiteľský úver, a z tohto uhla pohľadu súd predmetnú zmluvu a celý
právny vzťah medzi žalobcom a žalovaným aj posudzoval. Súd vychádzal z toho, že medzi právnym
predchodcom žalobcu a žalovaným bola uzavretá zmluva o úvere, ktorá sa v zmysle príslušnýchustanoveníObchodnéhozákonníkapovažujeza„absolútnyobchod“t.j.naprávnyvzťahmedzižalobcom
a žalovaným je potrebné aplikovať príslušné ustanovenia Obchodného zákonníka. Zároveň súd ale
aplikoval na tento zmluvný vzťah aj ustanovenia zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch

a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“) ako lex
specialis a pokiaľ ide o zákonnú úpravu spotrebiteľských zmlúv ako takých, aj ustanovenia § 52 a nasl.
Občianskeho zákonníka, resp. ustanovenia Občianskeho zákonníka upravujúce právne úkony ako také.
Súd vychádzajúc z tvrdení žalobcu, ako i z dôkazov ním predložených, keď nemal nijakým spôsobom
preukázané, že by tieto skutočnosti žalovaný počas trvania zmluvného vzťahu s právnym predchodcom

žalobcu, resp. následne rozporoval (výška poskytnutého úveru, výška uhradených splátok úveru zo
strany žalovaného atď.), považoval nárok žalobcu na zaplatenie sumy 3.125,09 EUR z titulu istiny a tiež
sumy 1.578,60 EUR z titulu riadneho úroku z úveru za nesporný, keďže výška poskytnutého úveru
žalovanému predstavovala čiastku 3.200,- EUR, s tým, že žalovaný sa zaviazal uhradiť úver v celkovej
výške 4.858,56 EUR, pričom podľa vyjadrenia žalobcu a dôkazu ním predloženého žalovaný uhradil na
tento úverový vzťah len čiastku 154,87 EUR, ktorá bola vo výške 74,91 EUR započítaná na istinu úveru

a vo výške 79,96 EUR bola započítaná na úhradu úroku z úveru, na základe čoho si žalobca v tomto
súdnom konaní uplatnil voči žalovanému svoj nárok na úhradu istiny vo zvyšnej výške 3.125,09 EUR
a tiež riadneho úroku z úveru vo zvyšnej výške 1.578,60 EUR.
Súd mal pritom z vykonaného dokazovania preukázané, že žalovaný porušil svoju zmluvnú povinnosť
včas a riadne uhrádzať dojednané splátky úveru, s tým, že v zmysle príslušných zmluvných dojednaní

a zákonných ustanovení došlo zo strany právneho predchodcu žalobcu k tzv. zosplatneniu úveru,
v dôsledku čoho bol žalovaný povinný následne uhradiť celý dlh naraz.
Na základe toho súd žalobcovi prisúdil predmetnú sumu 4.703,69 EUR, predstavujúcu neuhradenú časť
istiny úveru a dojednaného úroku z úveru, keďže súd z vykonaného dokazovania nemal preukázané,
že by predmetná úverová zmluva neobsahovala všetky obligatórne náležitosti vyžadované v zmysle

zákona o spotrebiteľských úveroch, ktorých absencia spôsobuje, že predmetný spotrebiteľský úver sa
má považovať za bezúročný a bezpoplatkový, resp. že by žalobou uplatnený nárok prípadne jeho časť
nebolo možné priznať z iného dôvodu.
Pokiaľideouplatnenýúrokzomeškaniasúdtentopriznalododňanasledujúcehopouplynutíposkytnutej
lehoty na dodatočné plnenie vo vyhlásení okamžitej splatnosti úveru, t.j. od 13.05.2022 do zaplatenia,

a to z dlžnej sumy istiny úveru, tak ako bol žalobcom uplatnený. Pokiaľ ide o výšku úroku z omeškania
súd tento priznal tiež ako bol žalobcom uplatnený, pričom sa jednalo o zákonný úrok z omeškania vo
výške 5 % ročne, keď základná úroková sadzba ECB bola od 18.09.2019 do 26.07.2022 0 %, čiže úrok
z omeškania bol žalobcom uplatnený v zákonnej výške.

12. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Civilného
sporového poriadku tak, že nakoľko bol žalobca v celom rozsahu úspešný v tomto konaní, bol mu
priznaný nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 % s tým, že o konkrétnej výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 veta
prvá C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnejpodobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, pričom podľa § 366 C.s.p. prostriedky procesného
útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie,
možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
1. sa týkajú procesných podmienok,
2. sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

3. má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
4. ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.