Rozsudok – Ostatné – Spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625205993
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625205993.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Renátou Audovou v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytomC.XXX/XX,XXXXXD.,štátnaobčiankaSR,právnezastúpená:AdvokátskakanceláriaTatranská,
s.r.o., IČO: 56 775 571, so sídlom Istebnícka 181/33, 911 05 Trenčín, proti žalovanej: E. F., zast.:
Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so sídlom Búdková 36, 811 04 Bratislava, o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podielové spoluvlastníctvo žalobcu A. B. F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXX/XX,
XXX XX D., št. príslušnosť: SR, a žalovaného E. F., žalovaný zastúpený Slovenským pozemkovým
fondom, so sídlom Búdková 36, 811 04 Bratislava IČO: 17335345 k nehnuteľnosti evidovanej G. H. E.,

Katastrálnym odborom nachádzajúcom sa v katastrálnom území D., obec D., okres E., zapísanom na
liste vlastníctva: č. XXXX ako pozemok - parcela registra „I.“ č. XXXX - orná pôda vo výmere XXXX
m2 zrušuje a vyporiadava tak, nehnuteľnosť evidovanú G. H. E., Katastrálnym odborom nachádzajúca
sa v katastrálnom území D., obec D., okres E., zapísaná na liste vlastníctva: č. XXXX ako pozemok -
parcela registra „I.“ č. XXXX - orná pôda vo výmere XXXX m2 prikazuje v celosti do vlastníctva žalobcu
v podiele X/X.

II. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému finančnú náhradu vo výške 19.850,00 Eur za jeho
spoluvlastnícky podiel vo veľkosti X/X pozemku parcele registra „I.“ č. XXXX, orná pôda vo výmere XXXX
m2, na liste vlastníctva č. XXXX, katastrálne územie: D. do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 24.07.2025 domáhal toho ,aby súd zrušil a vyporiadal
podielové spoluvlastníctvo strán sporu ako je špecifikované vo výroku tohto rozsudku, náhradu trov
konania nežiadal.

2. Okresný súd Senica doručil žalovanej žalobu ( § 116 ods.2 CSP ) , prílohy , poučenie aj výzvu , ku
ktorým sa táto v stanovenej lehote vyjadrila písomným podaním doručeným súdu dňa 22.10.2025 v
tom zmysle, že uznáva nárok uplatnený žalobou s tým, že sa dohodli na primeranej náhrade vo výške
40 € /m2 oproti žalovanému 30 € /m 2 , bez nároku na náhradu trov konania. Navrhol aby súd vo veci
rozhodol rozsudkom pre uznanie bez nariadenia pojednávania .

3. Žalobca sa k podaniu žalovanej vyjadril písomným podaním doručeným súdu dňa 13.11.2025 v tom
zmysle, že súhlasí.4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku ( CSP ) ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobou alebo
jeho časť , rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie.

5. Podľa § 284 CSP , ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre znanie nároku.

7. Žalobou bol uplatnený nárok podľa § 137 písm. c/ CSP v spojení s § 142 a nasl. Občianskeho
zákonníka .

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku podľa
§ 282 a nasledovné CSP, nakoľko boli splnené všetky podmienky.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods.2 CSP a rozhodol, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania právo, nakoľko sa tak vzájomne dohodli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto
rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z..