Uznesenie – Ústavná starostlivosť Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. december 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Pu/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825203118
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825203118.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, v právnej veci proti umiestnenej osobe: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
XXX XX C. D. XXX, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e, že prevzatie umiestneného A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX,
do zdravotníckeho zariadenia Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, Mieru 549/16, 028 01
Trstená, IČO: 00 634 891, bolo prípustné,

o d ô v o d n e n i e :

1. Zdravotnícke zariadenie, e-mailovým podaním, doručeným Okresnému súdu Námestovo dňa
19.12.2025 oznámilo, že dňa 19.12.2025 o 12:34 hod. bol A. B. prijatý do ústavnej psychiatrickej
starostlivosti bez jeho súhlasu. Pacient bol preložený z psychiatrickej liečebne Sučany pre závažné
paticky motivované poruchy správania s brachiálnou agresivitou, homicídne produkcie, privezený
RZP. Prijatý v rámci neodkladnej zdravotnej starostlivosti vzhľadom k vysokému nepredvídateľného

správania pod vplyvom psychotických zážitkov. Psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že menovaný
trpí duševnou poruchou, pre ktorú môže ohroziť seba, resp. svoje okolie a táto duševná porucha si
vyžaduje neodkladné psychiatrické liečenie.

2. Výsluchom lekára súd zistil, že pacient má diagnózu F42.0 Trpí obsedantnými myšlienkami,
resp. rumináciami-diagnóza F33.1 Má recidivujúcu depresívnu poruchu, s aktuálnou stredne ťažkou

epizódou- diagnóza F10.1. Prítomná porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním alkoholu.
Po krátkom čase bol pacient preložený z psychiatrickej liečebne Sučany do Trstenej. Toho času je prijatý
s diagnózou F23.9. Pred preložením 19.12.2025 ráno boli u neho prítomné závažné paticky motivované
poruchy správania s brachiálnou agresivitou, homicídne produkcie. Bol agresívny voči personálu aj
pacientom (chcel zaškrtiť pacientku, tvrdil, že je satan, že je v pekle, napadol staršieho pacienta,
upratovačku, tvrdil, že chce vraždiť...), pri explorovaní bol masívne psychotický, prítomné auditívne/

intrapsychické halucinácie - udával, že počul hlasy už aj doma, Na psychiatrické oddelenie bol privezený
na pojazdnom lôžku RZP, fixovaný. Pri prijatí boli prítomné známky tenzie, bez porúch správania,
ale prítomné vysoké riziko nepredvídateľného konania pod vplyvom psychotických zážitkov, pri vedomí,
orientáciu nebolo možné vyšetriť, kontakt nadväzuje minimálne, mimika inhibovaná, nálada bludná,
depresívna. Vzhľadom k vysokému riziku nepredvídateľného konania pod vplyvom psychotických
zážitkov pri prijatí fixovaný k lôžku.Pacient trpí duševnou poruchou, pre ktorú môže ohroziť seba resp.

svoje okolie.

3. Obsah doručených písomností prevzatá osoba je schopná vnímať, preto jej tieto odporučil
doručovať, doporučil ju aj vypočuť. Predpokladaná dĺžka liečby: tri až šesť týždňov. Spôsob liečby bude
medikamentózny.

4. Umiestnený pacient bol poučená podľa ust. § 258 a 259 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) a ust. § 195 a nasl. Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporovýporiadok (ďalej len „CSP“) spôsobom zohľadňujúcim jeho aktuálny zdravotný stav, po ktorom sa vyjadril,
že nevie, z akého dôvodu je v Trstenej. Predtým bol v Sučanoch, ale tu mu je lepšie. Bol na izbe
s pacientom, ktorý stále spal a on mal myšlienky, že by mu mal ublížiť. Pamätá si, že napadol staršieho

človeka.

5. Podľa § 253 ods. 1 CMP zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke

zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

6. Podľa § 9 ods. 4 Zákona NR SR č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len zákon č. 576/2004 Z. z.) ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje

informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

7. Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím
zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj
taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie
poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40

ods. 2).

9. Podľa § 262 ods. 1, 2, 3 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesenímbeznariadeniapojednávania,vydáuzneseniedopiatichdníodobmedzeniaosobnejslobody

umiestneného a doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho
vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

10. Na základe doposiaľ vykonaného dokazovania mal súd dostatočne preukázané, že bez poskytnutia
neodkladnej ústavnej zdravotnej starostlivosti by umiestnený pre duševnú poruchu, ktorou trpí, mohol

ohroziť seba alebo okolie, v dôsledku toho preto súd rozhodol tak, že jeho prevzatie do zdravotníckeho
zariadenia bolo prípustné

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v

lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Podľa ust. § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v
§ 127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov ( § 62 CMP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie

odvolacích dôvodov ( § 62 CMP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie

odvolacích dôvodov ( § 62 CMP).