Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010624
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Zuzana Ferová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010624.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec dňa 24. októbra 2025 v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX. XX. XXXX v C.,
trvale bytom D. XXXX/X, C. – E. F., vedenej pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 ods. 1 písm. d) Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Tr. por. s použitím § 174 a § 175 Tr. por. sa o p r a v u j e zrejmá nesprávnosť v trestnom
rozkaze Okresného súdu Lučenec č. k. 0T/32/2025-54 zo dňa 21. 10. 2025, a to vo výroku o uloženom

treste zákazu činnosti, ktorý správne znie:

„Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá vo výmere
48 (štyridsaťosem) mesiacov.“

Ostatné časti trestného rozkazu zostávajú opravou nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Lučenec vydal dňa 21. 10. 2025 trestný rozkaz č. k. 0T/32/2025-54, ktorým obvinenému
A. B. uložil podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia
slobody vo výmere 10 mesiacov a podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. mu výkon
trestu podmienečne odložil na skúšobnú dobu 26 mesiacov. Zároveň podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák.
uložil obvinenému trest zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá vo výmere 48 mesiacov a trest

prepadnutia veci.

Podľa § 174 ods. 1 veta prvá Tr. por., predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Tr. por. na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú
ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Okresný súd sa pri vyhotovovaní citovaného trestného rozkazu dopustil zrejmej nesprávnosti
spočívajúcej v nesprávnom uvedení ustanovení Trestného zákona týkajúceho sa trestu zákazu činnosti.

Vzhľadom k uvedenému súd odstránil v zmysle citovaných ustanovení túto zrejmú nesprávnosť
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia na Okresný súd
Lučenec. Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.