Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2T/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925010422
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925010422.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Ing. Ladislavom Burdom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.11.2025 v Trebišove, vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. A. B. C. D. B. C. E. F., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom G. XXX,

X. H. B. C. D. B. H., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom G. XXX,

s ú v i n n í , ž e

- obvinená A. B. ako zákonná matka si v mieste svojho bydliska, ako ani nikde inde v období od mesiaca
júl 2022 do 30.06.2025 neplnila zákonnú povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené neplnoleté dieťa mal.
I. J., nar. XX.XX.XXXX, ktorá jej vyplýva z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn.
30P/21/2022 zo dňa 23.03.2022, právoplatného dňa 05.05.2022, na základe ktorého má na výživu mal.
I. B., nar. XX.XX.XXXX, prispievať sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené

neplnoleté dieťa, počnúc od právoplatnosti rozsudku vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred, ktoré mala
uhrádzať na účet I. K. L., čím jej takto vznikol dlh na výživnom doposiaľ vo výške 1.277,28 Eur,

- obvinený H. B. ako zákonný otec si v mieste svojho bydliska, ako ani nikde inde v období od mesiaca
máj 2022 do 30.06.2025 neplnil zákonnú povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené neplnoleté dieťa mal.
I. M., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu vyplýva z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn.
30P/21/2022 zo dňa 23.03.2022, právoplatného dňa 05.05.2022, na základe ktorého má na výživu mal.

I. B., nar. XX.XX.XXXX, prispievať sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa, počnúc od právoplatnosti rozsudku vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred, ktoré mal
uhrádzať na účet I. K. L., čím mu takto vznikol dlh na výživnom doposiaľ vo výške 1.337,02 Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnili z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať

iného a tento čin spáchali závažnejším spôsobom konania po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b) Tr. zákona.

Z a t o i m u k l a d á :1. Obvinená: A. B.

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

2. Obvinený: H. B.

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 15
(pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.