Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 75Csp/188/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125281610
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Hrebíčková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:6125281610.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Petrou Hrebíčkovou v právnej veci žalobcu: mBank SPÓLKA

AKCYJNA, so sídlom Prosta 18, 00 850 Varšava, Poľská republika, IČO: 001254524, ktorá podniká
na území Slovenskej republiky prostredníctvom mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Pribinova 10, Bratislava, IČO: 36 8919 638, právne zastúpený: Mgr. Lenka Heřmánková, advokátka, so
sídlom Košická 56, Bratislava, IČO: 50 239 406, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX,
D. o zaplatenie 320,72 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 320,72 eur s úrokom z omeškania vo výške 7,9 %
ročne zo sumy 320,72 eur od 4.3.2025 do zaplatenia, v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti úroku z omeškania žalobu z a m i e t a .

III. Žalobcovi proti žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní došlom Okresnému súdu
Banská Bystrica dňa 9.4.2025 domáhal zaplatenia sumy 320,72 eur s prísl. Platobný rozkaz vydaný
Okresným súdom Banská Bystrica sp. zn. 34Up/519/2025 zo dňa 15.5.2025 sa nepodarilo doručiť do
vlastných rúk žalovaného. Nakoľko žalobca navrhol pokračovanie v konaní, došlo k zrušeniu platobného

rozkazu ex lege a vec bola postúpená tunajšiemu súdu ako miestne príslušnému na rozhodnutie.

2. Žalobu žalobca skutkovo odôvodnil tým, že na základe zmluvy uzavretej so žalovaným
prostredníctvom elektronických prostriedkov dňa 12.5.2021 č. HNN 104005981/2021 mu žalobca
poskytol na bežnom účte vedenom v E. bezúčelový spotrebiteľský úver vo forme úverového limitu vo
výške 40 eur (tzv. kontokorentný úver). Žalovaný sa v zmysle zmluvy zaviazal neprekročiť dohodnutú
výšku úveru a plniť všetky záväzky vyplývajúce zo zmluvy riadne a včas. Žalovaný nepovolene prekročil

čerpanie svojho účtu a to v sume 320,72 eur, pričom neuhradil dohodnuté splátky riadne a včas.
V dôsledku prečerpania účtu žalovaným do nepovoleného debetu, žalobca listom zo dňa 23.12.2024
vypovedal zmluvu o povolenom prečerpaní účtu v súlade s Obchodnými podmienkami. Výpoveď bola
žalovanému doručená dňa 31.12.2024 a dvojmesačná výpovedná lehota uplynula 28.2.2025. Dlžná
suma 320,72 eur predstavuje dlžnú istinu.

3. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu na adresu jeho pobytu evidovaného v REGO, ani lustráciou

zistiť iný jeho skutočný pobyt, preto mu súd žalobu doručoval postupom podľa § 116 ods. 2 CSP, teda
zverejnením na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu, pričom k doručeniu žaloby týmto postupom
došlo dňa 27.9.2025. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.4. Súd vo veci nariadil pojednávanie, ktorého sa nezúčastnili žalobca ani jeho právny zástupca, ktorý
podaním došlým súdu dňa 21.10.2025 ospravedlnil svoju a žalobcovu neprítomnosť na pojednávaní,

nepožiadal o jeho odročenie, preto súd v zmysle § 180 CSP pojednával v ich neprítomnosti. Na
pojednávanížalovanýuviedol,žesijevedomýsvojhozáväzku,žiadalomožnosťzaplatiťdlhvsplátkach.
Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu, ktorých obsah v súlade s §204
CSP neoboznamoval a zistil tento skutkový stav:

5. Žalobca uzavrel v písomnej forme prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie so žalovaným
dňa 12.5.2021 zmluvu o spotrebiteľskom bezúčelovom úvere mRezerva č. HNN 10400598182021,
na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému bezúčelový úver vo forme povoleného prečerpania
na bežnom účte a to vo výške 40 eur. Zmluva bola uzatvorená na určitú 12 mesiacov. Žalovaný bol
oprávnený splácať povolené prečerpanie kedykoľvek počas doby poskytnutia, a to pripísaním dlžnej
sumypovolenéhoprečerpanianabežnýúčet.Zároveňsažalovanýzaviazalneprekročiťlimitpovoleného

prečerpania. Povolené prečerpanie bolo úročené úrokovou sadzbou 0 % ročne, RPMN činila 0 %,
priemerná hodnota RPMN činila 23,37 %. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli VOP žalobcu, obchodné
podmienky, úrokový lístok, sadzobník, žiadosť o poskytnutie povoleného prečerpania, s ktorými sa
žalovaný oboznámil a súhlasil s nimi. Za predpokladaného riadneho a včasného splácania povoleného
prečerpania mal žalovaný uhradiť žalobcovi splatením povoleného prečerpania sumu 320,72 eur ktorá

predstavovala istinu povoleného prečerpania.

6. Z bodu 3.2.2 VOP žalobcu účinných od 31.1.2021 vyplynulo, že E. alebo klient môžu Zmluvu
vypovedať v dvojmesačnej výpovednej lehote, ktorá začne plynúť odo dňa doručenia výpovede klientovi.
Výpoveďsadoručujevlistinnejaleboelektronickejpodobevoformátepdf.Výpoveďsaklientovidoručuje

doporučeným listom, výpoveď v elektronickej podobe sa klientovi doručuje na adresu dohodnutú v
zmysle týchto VOP do jeho elektronickej schránky. Ak klient alebo mBank vypovie zmluvu, ku ktorej sa
viaže ďalšia zmluva, na základe ktorej sa záväzky z nej vyplývajúce vyrovnávajú prostredníctvom tohto
účtu, končí výpovedná doba a Zmluva o účte zaniká až dňom skončenia účinnosti všetkých zmlúv, ktoré
sa k predmetnému účtu viažu, ak nie je dohodnuté inak.

7. Z listu- výpovede zmluvy o vedení účtu a zmluvy o povolenom prečerpaní zo dňa 23.12.2024
vyplynulo, že žalobca oznámil žalovanému vypovedanie jeho zmluvy o bežnom účte, na základe ktorej
bol vedený jeho účet č. C. ako aj zmluvu o povolenom prečerpaní tohto účtu č. HNN104005981 v dvoj
mesačnej lehote od doručenia tejto výpovede žalovanému. Súčasne žalobca vyzval žalovaného na

úhradu dlžnej istiny z nepovoleného prečerpania vo výške 320,72 eur. Výpoveď prevzal žalovaný dňa
31.12.2024.

8. Súd zistený skutkový stav po právnej stránke posúdil podľa týchto právnych predpisov:

9. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

10. Podľa ust. § 1 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch ( ďalej len ZoSÚ)

tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru, podmienky na udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov,
podmienky na výkon činnosti veriteľa a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa. (2) Spotrebiteľským

úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci
poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len
bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet
stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným

prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; 1) tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie
viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne
na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto
zákona alebo osobitného predpisu. 18b) Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľaosobitného predpisu, 1a) niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu 1b) a
nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na
bývanie,pričomustanoveniaosobitnýchpredpisov1c)týkajúcesaposkytovaniatýchtoúverovtýmniesú

dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

11. Podľa § 2 písm. e) ZoSÚ, povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje
spotrebiteľovi disponovať s peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného
účtu, ktorý má vedený u veriteľa,

12. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa
musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, musí obsahovať tieto náležitosti:
a) podľa § 9 ods. 2 písm. a), b), c), d), e), g) a u),
b) povinnosť spotrebiteľa kedykoľvek zaplatiť takýto úver na žiadosť veriteľa v plnej výške,
c) výšku poplatkov spojených so spotrebiteľským úverom od uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere

a podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť.

13.Podľaust.§9ods.1ZoSÚzmluvaospotrebiteľskomúveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

14. Podľa § 9 ods. 2 ZoSÚ, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

i) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme
amortizačnej tabuľky podľa
l) odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu
m) určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanieplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok,názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

15. Podľa ust. § 40 ods. 4 vety prvej OZ písomná forma je zachovaná, ak je právny úkon urobený
telegraficky, ďalekopisom alebo elektronickými prostriedkami, ktoré umožňujú zachytenie obsahu
právneho úkonu a určenie osoby, ktorá právny úkon urobila.

16. Podľa ust. § 1 zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy o úvere, tento zákon
upravuje ochranu spotrebiteľa pri finančných službách poskytovaných dodávateľom prostredníctvom
prostriedkov diaľkovej komunikácie na základe zmluvy na diaľku a uzavieranie zmluvy na diaľku.

17. Podľa ust. § 2 písm. a) zákona č. 266/2005 Z.z., zmluvou na diaľku zmluva medzi
dodávateľom a spotrebiteľom o poskytnutí finančnej služby výlučne prostredníctvom prostriedkov
diaľkovej komunikácie.

18. Podľa ust. § 2 písm. b) bod 4. zákona č. 266/2005 Z.z., na účely tohto zákona sa finančnou službou
rozumie služba poskytovaná bankou, zahraničnou bankou, pobočkou zahraničnej banky.

19. Podľa ust. § 2 písm. e) zákona č. 266/2005 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie prostriedkom
diaľkovej komunikácie prostriedok, ktorý bez súčasného fyzického kontaktu dodávateľa a spotrebiteľa

možno použiť pri poskytovaní finančnej služby na diaľku, najmä elektronická pošta, telefón, fax, adresný
list, ponukový katalóg,

20. Podľa ust. § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak

je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj
keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

21. Podľa ust. § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.22. Podľa ust. § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej
podnikateľskej činnosti.

23. Podľa ust. § 517 ods. 1, 2, Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

24.Podľaust.§3ods.1NariadeniavládySRč.87/1995Z.z.vplatnomznení,výškaúrokovzomeškania
jeopäťpercentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky2)platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

25. Podľa ust.§ 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

26. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že zmluva uzatvorená medzi

žalobcom a žalovaným podľa ust. § 40 ods. 4 Občianskeho zákonníka a príslušných zákonných
ustanovení zákona č. 266/2005 Z. z., titulom ktorej si žalobca uplatňuje pohľadávku je spotrebiteľskou
zmluvou o úvere s poukázaním na postavenie subjektov, ktoré ju uzatvárali. Žalobca ako veriteľ
uzatváral Spotrebiteľskú zmluvu v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti a žalovaný ako dlžník
je spotrebiteľom, ktorý nekonal pri uzatváraní zmluvy v rámci predmetu svojej obchodnej alebo

podnikateľskej činnosti. Na predmetnú zmluvu sa vzťahuje zákon č. 129/2010 Z.z ako aj § 52 a nasl.
Občianskehozákonníka.Preskúmanímvyššieuvedenejzmluvysúddospel,žetátomávšetkynáležitosti
zakotvené zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy.

27. Nakoľko žalovaný nesplácal úver poskytnutý formou povoleného prečerpania, žalobca zmluvu

o bežnom účte a povolenom prečerpaní tohto účtu v súlade s VOP (bod 3.2.2 VOP) ukončil
výpoveďou, ktorú zaslal žalovanému a ktorou ho zároveň vyzval na zaplatenie dlžnej sumy 320,72 eur z
nepovoleného prečerpania bežného účtu žalovaného. Z doručenky, na čl. 30 spisu, mal súd preukázané
jej doručenie žalovanému dňa 31.12.2024. Dvojmesačná výpovedná lehota tak začala plynúť 1.1.12025
a uplynula 28.2.2025, ku ktorému dňu zanikla zmluva o bežnom účte a zmluva o povolenom prečerpaní

účtu č. HNN104005981. Žalovaný dlžnú sumu doposiaľ neuhradil. Súd tak uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 320,72 eur Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania s plnením istiny, súd
priznal žalobcovi aj zákonný 7,9 % úrok z omeškania z dlžnej sumy 320,72 eur od 4.3.2025, tak ako je
to uvedené v enunciáte tohto rozsudku. V prevyšujúcej časti úroku z omeškania (0,5 % ročne z dlžnej
sumy) súd žalobu žalobcu ako nedôvodnú zamietol. Súdom priznaná výška úroku z omeškania 7,9 %

ročne vyplýva z § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z..

28. Súd neumožnil žalovanému splácať predmetný úver v splátkach, nakoľko žalovaný na pojednávaní
nevedel riadne preukázať svoje majetkové pomery, ktoré by odôvodňovali rozhodnutie súdu v tomto
smere.

29. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

30. Podľa § 262 ods. 1, CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

31. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1
CSP, s tým, že žalobcovi, ktorý bol v konaní plne úspešný priznal voči žalovanému nárok na náhradu
trov konania v plnom rozsahu. O výške týchto trov rozhodne súdny úradníka samostatným uznesením
v lehote do 60 dní od právoplatnosti rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestský súd Košice v troch písomných vyhotoveniach (§ 362
ods.1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1
CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (§363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné ( 358 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.