Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 10. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/41/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010122

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010122.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Ivetou Halvoňovou podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 10.01.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: M. C., G.. XX.XX.XXXX Z. K., E. K.: Bratislava - V.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 08.01.2026 v čase približne o 11,40 hod., vo vnútorných priestoroch Obchodného centra BILLA, na
Jantárovej ceste číslo 48, Bratislava - Petržalka, počas riadnych otváracích hodín bez použitia násilia
odcudzil z predajnej plochy 1ks TatraTea 52 o objeme 0,35 litra v celkovej hodnote 9,99 eur a to takým
spôsobom, že uvedený tovar si vložil svojej čiernej bundy do vnútorného vrecka a následne s týmto

tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru, kde bol následne obmedzený
pracovníkom SBS, čím poškodenej spoločnosti BILLA, s.r.o. spôsobil škodu v celkovej výške 9,99
eur, pričom takto konal aj napriek tomu, že dňa 16.12.2025 sa dopustil priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a to tým spôsobom,
že odcudzil tovar, za čo mu bola uložená pokuta nezaplatená na mieste vo výške 500 eur, evidenčné
číslo bloku A 2200777721, ktorý bol vydaný príslušníkom PZ Obvodného oddelenia Policajného zboru
Bratislava Staré Mesto - západ, a dňa 30.09.2025 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a to tým spôsobom, že odcudzil

tovar, za čo mu bola uložená pokuta nezaplatená na mieste vo výške 500 eur, evidenčné číslo bloku Q.
XXXXXXXXXX, ktorý bol vydaný príslušníkom PZ Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava
- Dúbravka,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere
12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v

prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci

na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 .
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

ods. 1 Trestného poriadku).
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.