Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 10. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010034
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010034.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

-2- 0T/9/2026

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Luciou Hanzlík Šulekovou,
v trestnej veci obvineného A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmena g) Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

-2- 0T/9/2026

t r e s t n ý r o z k a z :
obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom C.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 07.01.2026 v čase o 16:20 hod. v Nitre na ulici Fatranská 1A, v obchodnom dome D., na predajnej
ploche vzal z regálov 3 ks kliešte v hodnote 2,99 €/ks, 6 ks Írsky steak v hodnote 9,99 €/ks, 1 ks napínací
pás v hodnote ,99 €, 1 ks pánske nohavice v hodnote 6,99 €, 1 ks rukavice v hodnote 2,99 € a 1 ks
bandáž v hodnote 3,49 €, ktoré si vložil do batohu, ktorý mal pri sebe a následne prešiel k pokladničnej
zóne, kde zaplatil za zvyšný tovar, ktorý si na predajni vybral, avšak s tovarom ukrytým v batohu prešiel
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím tak poškodenej spoločnosti D. E. F., E. so sídlom F. XX, XXX
XX G., IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu v celkovej výške 86,37 €, a to napriek tomu, že

- blokom na pokutu KR PZ v Nitre č. A 22 00621422 zo dňa 11.12.2025, právoplatným dňa 11.12.2025,
mu bola uložená pokuta vo výške 30 € za drobnú krádež a
- blokom na pokutu KR PZ v Nitre č. A22 00617354 zo dňa 16.12.2025, právoplatným dňa 16.12.2025,
mu bola uložená pokuta vo výške 30 € za drobnú krádež,
t e d a :
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l :
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmena g) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38

odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť)

mesiacov.

Poučenie:

-2- 0T/9/2026

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na

konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom
odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie
obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi hlavné

pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.