Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/3302/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121486616
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6121486616.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto IČO: 36 284 831 proti povinnému: A. B., nar: 19.8.1976,
XXX, XXX XX C. o vymoženie 1288,53 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr.
Rudolf Dulina, súdny exekútor Ľ. Štúra 12, 071 01 Michalovce pod sp. zn. 111EX 92/22, o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému voči povinnému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 61,50
EUR, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.09.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1288,53EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu
- Výkaz nedoplatkov: č. 1490177052 zo dňa 28.10.2014, ktorý vydal Union zdravotná poisťovňa, a.s.
(ďalej aj ako „exekučný titul“)

2. Poverením zo dňa 29.09.2021 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Michal
Mazúr, sídlo exekútorského úradu: Jantárová 30, 040 01 Košice predchodcu súdneho exekútora JUDr.
Rudolf Dulina, súdny exekútor Ľ. Štúra 12, 071 01 Michalovce, ktorý ju vedie pod spisovou značkou
111EX 92/22.

3. Dňa 10.12.2025 doručil súdny exekútor podanie oprávneného označené ako „Oznámenie o zrušení

exekučného titulu“, v ktorom oprávnený uviedol, že po začatí exekučného konania, dňa 19.11.2025 boli
zdravotnej poisťovni doručené doklady preukazujúce zdravotné poistenie resp. zamestnanie povinného
v zahraničí od 16.01.2008. Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného
zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení.. Uvedené doklady
preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2
písm. a) zákona o zdravotnom poistení. Povinný si oznamovaciu povinnosť v zmysle citovaného

zákonného ustanovenia nesplnil a skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia
boli zdravotnej poisťovni oznámené a preukázané až dňa 19.11.2025, t.j. po začatí exekučného konania.
V tejto súvislosti oprávnený žiada, aby v prípade, že exekučný súd bude rozhodovať o zastavení
exekúcie, zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného a to v zmysle ustanovenia § 199c ods. 1
Exekučného poriadku, nakoľko sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie
vymáhaného nároku povinným a nejde o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, exekúcia nebola

zastavená ani z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, čo
sú jediné prípady, kedy možno zaviazať k úhrade nevyhnutných trov exekúcie oprávneného. V zmysle§ 199c ods. 4 Exekučného poriadku v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a to splnením
vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho exekúcii. V
nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti ako aj citovanej judikatúry oprávnený žiada, aby exekučný

súd rozhodol o zastavení exekúcie a zaviazal na úhradu trov povinného.

4. Podľa § 45 ods. 2 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako
„Exekučný poriadok“), exekučným titulom na účely tohto zákona je aj vykonateľné rozhodnutie a výkaz

nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho poistenia, starobného dôchodkového
sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia.

5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b)exekučný titul bol zrušený,

c)je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd

exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

8. Podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona
č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoZP“) zdravotná
poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí platiteľa

poistného; v upovedomení uvedie dôvod zrušenia výkazu nedoplatkov.

9. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) ZoZP, poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni
najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia poisťovni
(§ 5 ods. 2 a3).

10. Súd preskúmal návrh oprávneného na zastavenie exekúcie spolu s listinami, ktoré boli podkladom
na zrušenie exekučného titulu.

11. V danej veci súd zistil, že oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie na podklade exekučného

titulu, ktorými bol platiteľ poistného (povinný) povinný zaplatiť oprávnenému pohľadávku spolu vo výške
1288,53 EUR s príslušenstvom. Exekučný titul predložený oprávneným v návrhu na vykonanie exekúcie
bol opatrený doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, z ktorého je preukázané, že exekučný titul
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.01.2015.

12. Z predložených listín mal súd za preukázané, že oprávnený Oznámením o zrušení výkazu
nedoplatkov z vlastného podnetu vydaného dňa 01.12.2025, zrušil výkaz nedoplatkov č. 1490177052
zo dňa 28.10.2014, čo znamená, že exekučný titul, na podklade ktorého bolo vydané poverenie pod sp.
zn. 30Ek/3302/2025 a vedená exekúcia u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Dulina, súdny exekútor Ľ.
Štúra 12, 071 01 Michalovce pod sp. zn. 111EX 92/22, bol oprávneným zrušený, preto v danom prípade

nastal dôvod zastavenia exekúcie súdom v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

13. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dokumentov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení, a dospel k
právnemu názoru, že exekučný titul na podklade ktorého bola vedená exekúcia bol zrušený, preto súd
exekúciu v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil (I. výroková veta rozhodnutia).

14. Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil, bolo potrebné, aby zároveň rozhodol o náhrade trov
exekúcie vrátane určenia ich výšky (§ 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku).15.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

16. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

17. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná

strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

18. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

19. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

20. V zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 200 Exekučného poriadku sa ako kritérium priznania
náhrady trov exekučného konania premieta zásada úspechu vo veci, teda zásada zodpovednosti za
výsledoksporu,atotak,ženeúspešnýúčastníkjepovinnýnahradiťúspešnémuúčastníkovipreukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené trovy, ktoré úspešný účastník vynaložil v súvislosti s uplatnením alebo

bránením svojho práva. Ustanovenie § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, ustanovuje, že oprávnený
má voči povinnému nárok náhradu účelne vynaložených trov, ktoré mu vznikli v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie. Nakoľko však v danom prípade návrh na zastavenie exekúcie podal
oprávnený, nie povinný, z dôvodu zrušenia exekučného titulu, oprávnenému voči povinnému nevznikol
nárok na náhradu účelne vynaložených trov tohto konania a takisto mu žiadne preukázateľné trovy v

danom konaní nevznikli, preto súd rozhodol tak, že oprávnenému voči povinnému nárok na náhradu
trov konania nepriznal (II. výroková veta rozhodnutia).

21. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

22. Podľa § 197 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených
s vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.

23. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

24.Podľa§198ods.2prvejvetyExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

25. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

26. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou

sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo
výške 100 eur.

27. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.28. Ak dôjde k zastaveniu exekúcie v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 198 ods. 2 Exekučného
poriadku patrí exekútorovi náhrada výdavkov, pričom tie znáša účastník konania povinný platiť trovy

exekútora podľa ustanovení tohto zákona. Nakoľko povinný si nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť,
ktorá mu vyplýva ako poistencovi zo Zákona o zdravotnom poistení (§ 23 ods.1 písm. c) ZoZP) a
neoznámil oprávnenému skutočnosti, ktoré by zakladali dôvod na zrušenie exekučného titulu pred
začatím exekúcie, procesne zavinil trovy konania, ktoré by inak nevznikli, preto v danom prípade práve
povinný platí trovy súdneho exekútora.

30. V danej veci súd zastavil exekúciu z dôvodu zrušenia exekučného titulu dňa 01.12.2025 preto v
zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky tak poverenému súdnemu exekútorovi patrí exekútorom vyčíslená náhrada
výdavkov vo výške 61,50 EUR, pričom táto suma pozostáva z náhrady paušálnych výdavkov vo výške
50 EUR a DPH vo výške 11,50 EUR (23 % DPH), keďže súdny exekútor je evidovaný v zozname
daňových subjektov registrovaných pre daň z pridanej hodnoty. Súd vzhľadom na vyššie uvedené

zaviazal povinného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov vo výške 61,50 EUR
(III. výroková veta rozhodnutia).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.