Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/2072/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122384078
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Lehocký
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6122384078.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B.
XXXX/XX, XXX XX D., právne zast.: JUDr. Martin Žaťko, advokát, so sídlom Trenčianska cesta 603, 957
01 Bánovce nad Bebravou, IČO: 44695802, povinnému: Sunflower seeds s.r.o., so sídlom Zelená 2C/
X3, 974 04 Banská Bystrica, IČO: 46900578, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 12.191,23
eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Jana Debnárová so sídlom T.Vansovej

č. 2, 984 01 Lučenec, IČO: 45029164, pod sp. zn. 337EX 667/22, o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora z a m i e t a .

II. Súd n e p r i z n á v a oprávnenému nárok na náhradu trov konania o námietkach proti upovedomeniu

o zastavení exekúcie exekútorom a výzve na úhradu trov exekúcie voči súdnemu exekútorovi.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 28. 07. 2022, domáhal od
povinného vymoženia 12.191,29 eura s príslušenstvom, na základe exekučného titulu – Platobný rozkaz
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 13Up/647/2022 zo dňa 30.5.2022, ktorý sa stal vykonateľným dňa
2.7.2022.

2. Poverením zo dňa 05.08. 2022 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jana
Debnárová so sídlom T.Vansovej č. 2, 984 01 Lučenec, IČO: 45029164, ktorý ju vedie pod spisovou
značkou 337EX 667/22.

3. Súdny exekútor vydal dňa 12.02.2025 upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na zaplatenie

náhrady výdavkov, ktorým zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný z dôvodu, že v lehote 30 mesiacov sa nepodarilo
zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by stačili aspoň na úhradu trov súdneho exekútora.

4. Dňa 05.03.2025 bolo súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora podanie oprávneného

označené ako Námietky. Oprávnený vo svojom podaní uviedol, že povinný cez tretie osoby podniká
v danej oblasti ďalej, pričom vymáhaná pohľadávka je pohľadávkou zamestnanca, ktorému nebola
vyplatená mzda. Podľa názoru oprávneného je v rozpore s elementárnou spravodlivosťou, aby takto
poškodený zamestnanec platil aj trovy exekúcie.

5. Súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že súdny exekútor nezistil žiaden hnuteľný ani

nehnuteľný majetok, z ktorého by sa uspokojil nárok oprávneného.6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii
vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou

a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady

výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 197 Exekučného poriadku ods. 1, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 197 Exekučného poriadku ods. 2, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada

výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

12. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

13. Súd preskúmal upovedomenie o zastavení exekúcie súdneho exekútora sp. zn. 337EX 667/22 zo
dňa 12.02.2025 v spojení s výzvou na úhradu trov exekútora sp. zn. 337EX 667/22 zo dňa 12.02.2025.
Voči Upovedomeniu podal oprávnený námietky, ktoré boli zaslané na exekútorský úrad v zákonnej 15
- dňovej lehote.

14. Exekútor je povinný vykonávať činnosť podľa tohto zákona s odbornou starostlivosťou, s využitím
všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. Výkon exekučnej činnosti spadá do kompetencie
súdneho exekútora pričom súdu nebolo žiadnym spôsobom preukázané, že by súdny exekútor
pri výkone svojej činnosti svoje povinnosti porušil. Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor, ak

tento zákon neustanovuje inak (§ 167 a 172). Súdu nebolo žiadnym spôsobom preukázané, že
by súdny exekútor k využitiu uvedeného ustanovenia zákona pristúpil nedôvodne. Preto pokiaľ sa
súdnemu exekútorovi napriek dodržaniu všetkých zákonných ustanovení (ktorých porušenie nebolo
súdu žiadnym spôsobom preukázané) od tohto dátumu nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by
mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, exekútor správne

pristúpil k využitiu uvedeného zákonného ustanovenia. Súd mal za preukázané, že súdny exekútor
dostatočným spôsobom zisťoval majetkové pomery povinného, pričom predložil súdu správu, ktorá
obsahovala zoznam vykonaných lustrácii majetku povinného. Súdnemu exekútorovi sa nepodarilo zistiť
za 30 mesiacov žiadny majetok, ktorý by mohol byť postihnutý exekúciu a vyhodnotil exekúciu zanevymožiteľnú. Oprávnený má možnosť podať opätovný návrh na vykonanie exekúcie kde bude súdny
exekútor opätovne zisťovať majetkové pomery povinného.

15. Súd preskúmal tvrdenia oprávneného, ktoré uviedol v námietkach proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie 337EX 667/22 zo dňa 12.02.2022, a v zmysle vyššie uvedených skutočností dospel k záveru,
že sú nedôvodné.

16. Súd konštatuje, že skutočnosti uvádzané oprávneným nie sú dôvodom na vyhovenie námietkam

a námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora považuje
za nedôvodné. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dôkazným prostriedkov, ktoré sú uvedené v tomto
odôvodnení, a dospel k právnemu záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu súdneho
exekútora o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora sú nedôvodné, preto ich s poukazom
na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.