Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/2400/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125396869
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Turčinová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125396869.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX
C. proti povinnému v 1. rade: D. B., nar. XX.XX.XXXX, E. F. XX, XXX XX E. F. a povinnému v 2. rade:
G. B., nar. XX.XX.XXXX, E. F. XX, XXX XX E. F., o vymoženie 5000 eur s príslušenstvom, o návrhu
oprávnených na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
dňa 30.09.2025 domáhal od povinných vymoženia sumy 5000 eur s príslušenstvom na základe
exekučného titulu – notárska zápisnica sp. zn. H. XX/XXXX, H. XXXXX/XXXX, H. XXXXX/XXXX I. J. I.
J. XX.XX.XXXX, ktorú spísal notár A. B. K..

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.
5. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v ust. § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd

preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Súd v prvom rade skúmal, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže súd konať (procesné podmienky) v zmysle ust. § 161 zákona č. 160/2015 Z.
z. Civilného sporového poriadku. Následne skúmal či návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia
niektorou z procesných vád podľa ust. § 48 Exekučného poriadku, ktoré sú dôvodom na zamietnutie
návrhu.
6. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh zistil, že oprávnený si v predmetnom

exekučnom konaní uplatňuje voči povinným istinu vo výške 5000 eur na podklade exekučného
titulu, ktorým je notárska zápisnica sp. zn. H. XX/XXXX, H. XXXXX/XXXX, H. XXXXX/XXXX I. J.
XX.XX.XXXX, G. L. H. A. B. K.. Súd preskúmaním notárskej zápisnice zistil, že oprávnený dňa
15.05.2025 poskytol povinným bezúročnú pôžičku v hotovosti vo výške 5000 eur, ktorú sa povinní
zaviazali vrátiť oprávnenému do 15.03.2026, a to v pravidelných mesačných splátkach v sume 500 eur,
v hotovosti k rukám oprávneného, vždy do 15. dňa príslušného mesiaca. Dátum splatnosti prvej splátky

bol dohodnutý na deň 15.06.2025. Povinní v notárskej zápisnici vyhlásili, že ak nesplnia riadne a včas
svoj záväzok voči oprávnenému, súhlasia s vykonateľnosťou notárskej zápisnice. Súd v tejto súvislostiuvádza, že notárska zápisnica je spôsobilým exekučným titulom na vykonanie exekúcie v zmysle
ust. § 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku, len za predpokladu, že bola spísaná predpísaným
spôsobom a obsahuje náležitosti predpokladané zákonom č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej

činnosti (Notársky poriadok) (ďalej len „Notársky poriadok“). Jej vykonateľnosť sa pritom skúma rovnako
ako pri iných vykonateľných rozhodnutiach, t. j. skúma sa formálna stránka vykonateľnosti spočívajúca
v dodržaní formy notárskej zápisnice tak, ako je upravená v ust. § 47 Notárskeho poriadku a materiálna
stránka spočívajúca v dodržaní tých obsahových náležitostí, ktoré predpisuje ust. § 45 ods. 2 písm. c)
Exekučného poriadku. Súd v tejto súvislosti poukazuje na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky

(ďalej len „Ústavný súd SR“) sp. zn. I. ÚS 5/2000 zo dňa 13.07.2000, v ktorom Ústavný súd SR uviedol:
„Vykonateľnosť notárskej zápisnice nastáva zásadne uplynutím času na dobrovoľné splnenie povinnosti
na plnenie obsiahnuté v tejto zápisnici. Jej vykonateľnosť sa skúma rovnako ako pri vykonateľných
rozhodnutiach podľa príslušných predpisov procesného práva, t. j. skúma sa formálna a materiálna
stránka vykonateľnosti. V danom prípade formálna stránka spočíva v dodržaní formy notárskej zápisnice
tak, ako je upravená v § 47 Notárskeho poriadku a materiálna stránka spočíva v dodržaní tých

obsahových náležitostí, ktoré predpisuje § 41 ods. 2 Exekučného poriadku. Je samozrejmé, že obdobne
ako v prípade vykonateľnosti súdnych rozhodnutí, tak aj v prípade obsahových náležitostí exekučnej
notárskej zápisnice platí, ak má byť vykonateľná, že tieto musia byť určené presným a nepochybným
spôsobom, teda v tomto zmysle exekučná notárska zápisnica musí obsahovať presnú individualizáciu
oprávneného a povinného, presné vymedzenie práv a povinností na plnenie, presný rozsah a obsah

plnenia atď.“.
7. Ako už bolo vyššie uvedené, vykonateľnosť notárskej zápisnice nastáva uplynutím času na
dobrovoľné splnenie povinnosti obsiahnutej v tejto zápisnici. V predmetnej veci sa povinní zaviazali vrátiť
oprávnenému sumu 5000 eur do 15.03.2026, a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 500
eur počnúc dňom 15.06.2025. Súd týmto poukazuje na ust. § 565 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky

zákonník, podľa ktorého ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. V predmetnej
notárskej zápisnici však nebolo medzi oprávneným a povinnými dohodnuté, že neuhradením niektorej
zo splátok sa stane splatným celý dlh vo výške jeho nesplatenej časti. Z uvedeného tak vyplýva, že
povinným ešte neuplynula lehota na dobrovoľné splnenie povinnosti obsiahnutej v notárskej zápisnici

a v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie zo strany oprávneného tak nemohli byť v omeškaní
so zaplatením istiny vo výške 5000 eur. Predložená notárska zápisnica nebola v čase podania návrhu
na vykonanie exekúcie vykonateľným exekučným titulom a z toho dôvodu ju v čase rozhodovania súdu
o návrhu na vykonanie exekúcie nie je možné považovať za spôsobilý podklad na výkon exekúcie voči
povinným.

8.Vzhľadomnavyššieuvedené,súdprirozhodovaníonávrhunavykonanieexekúciezistilrozpornávrhu
s Exekučným poriadkom, a preto v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.
9. Podľa § 199a Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v exekučnom
konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom povinného na

zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie.
10. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.
11. Podľa § 199d Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.
12. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

13. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a konanie trpí vadou,
pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd oprávnenému nárok na náhradu trov
exekučného konania nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.