Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/245/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825202658
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825202658.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.
- B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX, D., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, maloleté deti
v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, deti rodičov - matky C. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A., F. XXX/X, t.č. ÚVTOS G. G. - H. a otca I. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom J. K., F. XXX/XX, na návrh manželov - I. H., nar. XX.XX.XXXX a L. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja
trvale bytom J. K., M. XXX/XX, o zverenie maloletých detí do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti,
takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava z v e r u j e maloleté deti - B. A., nar. XX. XX. XXXX, C. A., nar.
XX. XX. XXXX, C. A., nar. XX. XX. XXXX a D. A., nar. XX. XX. XXXX do spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti manželov - I. H., nar. XX. XX. XXXX a L. H. A. J., nar. XX. XX. XXXX, ktorí budú oprávnení
a povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu, ako ju vykonávajú rodičia

a právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú mať iba v bežných veciach.

II. Súd z a v ä z u j e matku maloletých detí - C. E., nar. XX. XX. XXXX prispievať na výživu
maloletých detí – B. A., nar. XX. XX. XXXX, C. A., nar. XX. XX. XXXX, C. A., nar. XX. XX. XXXX a D. A.,
nar. XX. XX. XXXX v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené,
neplnoleté dieťa - na každé osobitne, od právoplatnosti rozsudku vopred, vždy do 15-teho dňa toho-

ktorého mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny A..

III. Súd z a v ä z u j e otca maloletých detí – I. A., nar. XX. XX. XXXX prispievať na výživu maloletých
detí – B. A., nar. XX. XX. XXXX, C. A., nar. XX. XX. XXXX, C. A., nar. XX. XX. XXXX a D. A., nar. XX. XX.
XXXX v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté
dieťa, na každé osobitne, od právoplatnosti rozsudku vopred, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny A..

IV. Súd z r u š u j e uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. 8PPOm/8/2025 - 15 zo dňa 14. 11. 2025,
ktorým boli maloleté deti - B. A., nar. XX. XX. XXXX, C. A., nar. XX. XX. XXXX, C. A., nar. XX. XX. XXXX
a D. A., nar. XX. XX. XXXX dočasne zverené do náhradnej osobnej starostlivosti manželov I. H., nar.
XX. XX. XXXX a L. H. A. J., nar. XX. XX. XXXX.

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.11.2025 domáhali zverenia maloletých
detí do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili tým, že matka maloletýchdetí bola exportovaná na výkon trestu odňatia slobody a otec maloletých detí zostal na starostlivosť o 9
maloletých detí sám, pričom starostlivosť o maloleté deti nezvládal. Navyše domácnosť otca maloletých
detí bola odpojená od elektrickej energie a následne otec maloletých detí odcestoval do zahraničia za

prácou a maloleté deti ostali bez zákonných zástupcov a bez starostlivosti. Navrhovatelia ďalej uviedli,
že bývajú v rodinnom dome v ich vlastníctve a majú vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie
výchovy o maloleté deti.

2. Súd uznesením sp.zn. 8P/245/2025- 16 zo dňa 25.11.2025 ustanovil maloletým deťom kolízneho

opatrovníka Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, N. XXX, XXX
XX A., na zastupovanie maloletých detí v tomto konaní.

3. Súd sa oboznámil s dôkaznými listinami, ktoré sú súčasťou spisu – návrhom, rodnými listami
maloletých detí, správou o vykonanom šetrení v rodine od ÚPSVaR A., neodkladným opatrením sp.zn.
8PPOm/8/2025, správou Základnej školy J. K., správou Sociálnej poisťovne, správou Obce J. K., ako

aj ďalšími listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisu.

4. Súd pojednával v neprítomností rodičov matky detí.

5. Na pojednávaní konanom dňa 16.12.2025 navrhovatelia trvali na podanom návrhu v plnom rozsahu

a žiadali zveriť maloleté deti do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti. Majú záujem zabezpečiť
starostlivosť o maloleté deti. Deti im boli odovzdané veľmi zanedbané. Museli im nanovo všetko zakúpiť.
S deťmi nie sú výchovné problémy, zvykli si u nich. Majú pre ne vytvorené všetky podmienky.

6. Otec na pojednávaní vyjadril súhlas s podaným návrhom. V súčasnej dome nepracuje, nemá

zabezpečené ani stabilné bývanie. S deťmi je v telefonickom kontakte.

7. Kolízny opatrovník navrhol vyhovieť podanému návrhu a zároveň s návrhom súhlasil aj otec mal. detí,
ktorý uviedol, že nemá vytvorené podmienky pre výchovu mal. detí.

8. Zo správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny A., zo dňa 08.12.2025 súd zistil, že maloleté deti
B. A., nar. XX.XX.XXXX, C. A., nar. XX.XX.XXXX, C. A., nar. XX.XX.XXXX, D. A., nar. XX.XX.XXXX
pochádzajú z mimomanželského vzťahu rodičov C. E., nar. .10.06.1993, trvale bytom F. XXX/X, XXX
XX A., okr. A. t.č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody, G. G. - H. a I. A., trvale bytom F. XXX, J. K.,
t.č. na neznámom mieste. Z mimomanželského vzťahu rodičov pochádzajú aj ďalšie maloleté deti A.

O., nar. XX.XX.XXXX, A. I., nar. XX.XX.XXXX, A. D., nar. XX.XX.XXXX, A. I., nar. XX.XX.XXXX, A. P.,
nar. XX.XX.XXXX. Matka má aj ďalšie vyživovaciu povinnosť z predchádzajúceho vzťahu v náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky.

9. Dňa 03.12.2025 vykonali sociálne zisťovanie v domácnosti I. H., nar. XX.XX.XXXX a L. H., nar.

XX.XX.XXXX na adrese ich bydliska, M. XXX/XX, J. K., ktorým boli neodkladným opatrením Okresného
súdu v Rožňave pod sp.zn. 8PPOm/8/2025, vykonateľným dňom 14.11.2025 zverené dočasne do
náhradnej osobnej starostlivosti maloleté deti B. A., nar. XX.XX.XXXX, C. A., nar. XX.XX.XXXX, C.
A., nar. XX.XX.XXXX a D. A., nar. XX.XX.XXXX. Dôvodom na vydanie neodkladného opatrenia vo
veciach ochrany maloletých detí – maloletá B. A., nar. XX.XX.XXXX, C. A., nar. XX.XX.XXXX, C.

A., nar. XX.XX.XXXX, D. A., nar. XX.XX.XXXX bolo, že finančné a bytové podmienky na strane otca
sú nevyhovujúce pre zabezpečovanie vhodnej starostlivosti o maloleté deti. Vôľa zotrvať v mieste
trvalého pobytu u otca je veľmi nestabilná, má tendenciu k unáhleným a nepremysleným riešeniam.
Po strate bývania bolo pre otca neriešiteľné zabezpečiť nové bývanie pre seba a 9 mal. detí. Otec
dňa 13.11.2025 počas rozhovoru na tunajšom úrade uviedol, že odchádza za prácou do zahraničia,

aby vylepšil svoju finančnú situáciu. Súhlasil s tým, že sa o deti dočasne postarajú formou náhradnej
osobnej starostlivosti jeho blízki známi, ktorých deti poznajú. Maloletá B. A., nar. XX.XX.XXXX, C. A.,
nar. XX.XX.XXXX, C. A., nar. XX.XX.XXXX, D. A., nar. XX.XX.XXXX sú od 12.11.2025 v starostlivosti
manželovH.,ktorípredetizabezpečilinevyhnutnéživotnépotreby.Maloletédetisasnástupommatkydo
výkonu trestu a odchodom otca do zahraničia a stratou bývania ocitli bez akejkoľvek starostlivosti a bolo

nevyhnutné ich okamžite zveriť do bezpečného a stabilného prostredia. Manželia H. majú podmienky
pre zabezpečovanie ich starostlivosti a sú ochotní sa o deti postarať.10. V čase zisťovania sa v domácnosti nachádzala p. L. H. a maloleté deti C. A. a D. A.. Podľa slov
p. H. maloleté deti práve vstali, sedeli za kuchynským stolom a raňajkovali. Bytové pomery predstavujú
rodinnýdomvosobnomvlastníctvemanželov.Vdomejezavedenáelektrickáenergia,voda,vykurovanie

je zabezpečované tuhým palivom prostredníctvom pecí. V domácnosti žijú rodičia so svojimi maloletými
deťmi 7 ročným synom B. 05.11.2018 a 15 ročnou dcérou F. 03.11.2010 a maloleté deti, ktoré im
boli zverené neodkladným opatrením dočasne do náhradnej osobnej starostlivosti. Majú k dispozícii
veľkú obývaciu izbu s kuchyňou, predsieň a izbu pre maloleté deti, kúpeľňu a WC, vrchné poschodie
v prerábke. Ďalšiu izbu obýva ich dospelý syn (navštevuje strednú školu v L. – odbor murár). Dcéra

navštevuje Základnú školu v J. K. 7. ročník a syn navštevuje Materskú školu v J. K. ako predškolák. Izby
sú priestranné, funkčne zariadené. V kuchyni sa nachádza moderná kuchynská linka, chladnička, krb,
veľký gauč, stôl so stoličkami., TV. Do izby pre mal. deti B., C., C. a D. kúpili postele, skrine a základné
vybavenie. Maloletým deťom pri príchode do ich domácnosti museli nakúpiť všetko oblečenie, obuv,
hygienické potreby, školské potreby. Príjem domácnosti tvorí prídavok na deti vo výške 180€ eur, dávka
v hmotnej núdzi vo výške 683,30 eur a príjem z brigád partnera. Výdavky tvoria elektrická energia 150

eur, voda 40 eur drevo, internet a digi 60 eur, splátka za kanalizáciu vo výške 85 eur. Navrhovatelia
vyjadrili vôľu aj naďalej zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti a trvajú na podanom návrhu vo veci
zverenia maloletých detí B. A., nar. XX.XX.XXXX, C. A., nar. XX.XX.XXXX, C. A., nar. XX.XX.XXXX, D.
A., nar. XX.XX.XXXX do spoločnej náhradnej starostlivosti.

11. Zo správy Obce J. K. vyplynulo, že C. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A., F. XXX/X, je toho času
v ÚVTOS a I. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. K., F. Q. XXX/XX, sa toho času v obci nezdržiava.
Podľa informácie z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v A., oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately, deti menovaných, B. A., C. A., C. A. a D. A., boli neodkladným opatrením zverené
manželom I. H. a L. H.. L. H., nar. XX. XX. XXXX a I. H., nar. XX. XX. XXXX, obaja trvale bytom J. K.,

M. R. XXX/XX, sú manželia, žijú v rodinnom dome na uvedenej adrese, kde sú prihlásené aj ich deti I.,
F., B. a L. s partnerom a deťmi. I. H. v obci nevykonáva aktivačnú činnosť formou menších obecných
služieb; nemáme vedomosť, či je zamestnaný. L. H. v obci vykonáva aktivačnú činnosť formou menších
obecných služieb, toho času je PN.

12. Zo správy Sociálnej poisťovni, pobočky A. doručenej súdu dňa 28.11.2025 vyplynulo, že rodičia
maloletých detí nie sú poberateľmi dávok v nezamestnanosti, dávok nemocenského poistenia ani dávok
dôchodkového poistenia.

13. Podľa ustanovenia § 44 ods. 1/ Zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o rodine“), náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne
usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré
nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo
nemôžu zabezpečiť.

14. Podľa ustanovenia § 45 ods. 1/ Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd
môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa
takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá
má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude

náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje
osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím
súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa.

15.Podľaustanovenia§45ods.2/Zákonaorodine,prizverenímaloletéhodieťaťadonáhradnejosobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca
maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na
území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa

alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území
členského štátu Európskej únie.16. Podľa ustanovenia § 45 ods. 3/ Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému
dieťaťu.

17. Podľa ustanovenia § 45 ods. 4/ Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom
rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným

premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny
na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných
významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa
a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie
zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého
dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal

súd.

18. Podľa ustanovenia § 45 ods. 5/ Zákona o rodine, na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane
použijú ustanovenia § 32 a 33.

19. Podľa ustanovenia § 45 ods. 6/ Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a
povinnostivyplývajúcezrodičovskýchprávapovinnostílenvrozsahu,vakomnepatriaosobe,ktorejbolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým
dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté
dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo

tejto osoby súd.

20. Podľa ustanovenia § 45 ods. 7/ Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému
dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

21. Podľa ustanovenia § 45 ods. 8/ Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať
maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas
trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali
výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť

poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

22. Podľa ustanovenia § 45 ods. 9/ Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí

v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú
oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu
starostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa.

23. Podľa ustanovenia § 36 ods. 1/ Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môžeajbeznávrhuupraviťvýkonichrodičovskýchprávapovinností,najmäurčí,ktorémuzrodičovzverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú
pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

24. Podľa ustanovenia § 62 ods. 1/ Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.25. Podľa ustanovenia § 62 ods. 2/ Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej

úrovni rodičov.

26. Podľa ustanovenia § 62 ods. 3/ Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa

podľa osobitného zákona.

27. Podľa ustanovenia § 62 ods. 4/ Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

28. Podľa ustanovenia § 62 ods. 5/ Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.
Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy
výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

29. Podľa ustanovenia § 75 ods. 1/ Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené

potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

30. Na základe zistenia vyššie uvedeného skutkového stavu súd konštatuje, že bude v najlepšom
záujme maloletých detí, aby boli zverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov.
Maloleté deti boli neodkladným opatrením v rámci konania pod sp.zn.8PPOm/8/2025 dočasne zverené
do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov – manželov H., nakoľko matka maloletých
detí nastúpila na výkon trestu odňatia slobody a otec s maloletými deťmi prišiel následne o bývanie.

Nato otec maloletých detí vycestoval do zahraničia za prácou a maloleté deti ostali bez akejkoľvek
starostlivosti. Navrhovatelia už v tom čase prejavili záujem o zabezpečenie starostlivosti o maloleté deti
a na rozdiel od rodičov maloletých detí majú vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie ich riadnej
výchovy čo potvrdil aj ÚPSVaR v rámci šetrenia v rodine navrhovateľov. Matka s deťmi nie je v kontakte,
otec len telefonicky. Súd dospel k záveru, že návrh je opodstatnený a preto rozhodol tak, ako to vyplýva

z výrokovej často rozhodnutia.

31. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd konštatuje, že
navrhovatelia – manželia H. spĺňajú predpoklady na vykonávanie spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti, podľa ustanovenia § 45 ods. 1 Zákona o rodine.

32. Záverom súd uvádza, že vyživovacia povinnosť rodičov k maloletým deťom nezaniká zverením
maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov. S poukazom na túto skutočnosť,
súd rozhodol tak, že oboch rodičov maloletých detí zaviazal prispievať na výživu na maloleté deti
v minimálnom rozsahu zo sumy 30 % životného minima, na nezaopatrené neplnoleté dieťa, na každé

dieťa osobitne od právoplatnosti tohto rozsudku vopred, vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca na účet
ÚPSVaR A., tak ako to vyplýva z výrokov II. a III. tohto rozhodnutia.

33. Súd zároveň zrušil uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. 8PPOm/8/2025 - 15 zo dňa 14. 11. 2025,
ktorým boli maloleté deti - B. A., nar. XX. XX. XXXX, C. A., nar. XX. XX. XXXX, C. A., nar. XX. XX.

XXXX a D. A., nar. XX. XX. XXXX dočasne zverené do náhradnej osobnej starostlivosti I. H., nar. XX.
XX. XXXX a L. H. A. J., nar. XX. XX. XXXX.

34. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove do 15
dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach. (§59 ods.1 CMP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Účastník, ktorý sa vzdal práva podať odvolanie, účinné odvolanie voči rozsudku podať nemôže.