Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Húroš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6Pc/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925203047
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925203047.3

Uznesenie

Okresný súd vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom u starej matky,
zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, dieťa rodičov, matka: C. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, D., t. č. E. X, E. a otec: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX,
D., zast. JUDr. Danou Ďalakovou, advokátkou so sídlom advokátskej kancelárie Mlynská 1A, Rimavská
Sobota, o návrhu na začatie konania o prípustnosť zapretia otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 20.08.2025 sa otec maloletej domáhal začatia konania o prípustnosť
zapretia otcovstva.

2. Na pojednávaní dňa 13.10.2025 zobral otec maloletej prostredníctvom svojej právnej zástupkyne svoj
návrh na začatie konania o prípustnosť zapretia otcovstva v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona, keď po začatí konania
navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, pričom nikto z účastníkov
nevyjadril nesúhlas so zastavením konania, preto súd konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, pričom súd v prejednávanej veci nevzhliadol

také okolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania niektorému z účastníkov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci konania výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.