Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. november 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21Pu/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125210467
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125210467.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci umiestneného: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, zastúpený
procesným opatrovníkom E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, za účasti zdravotníckeho zariadenia:
F. G. H. I. J., psychiatrické oddelenie, so sídlom K. H. XX, J., o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o prípustnosti prevzatia a držania A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX,

v zdravotníckom zariadení z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina uznesením č. k. XXXX/XX/XXXX–X zo dňa 29.09.2025 začal konanie o
prípustnosti prevzatia a držania A. B. C. v zdravotníckom zariadení.

2. Uznesením č. k. XXXX/XX/XXXX–XX zo dňa 02.10.2025 súd rozhodol, že prevzatie A. B. C. na I. L.
F. G. H. I. J. dňa 28.09.2025 bolo prípustné.

3. Zdravotnícke zariadenie správou zo dňa 15.10.2025 súdu oznámilo, že A. B. C. nie je ďalej
hospitalizovaný na I. L. F. J., nakoľko dňa 14.10.2025 bol preložený, resp. prijatý na hospitalizáciu v I.

D. H., M. XX, XXX XX H..

4. I. D. H. (ďalej len „I. H.“) tunajšiemu súdu dňa 30.10.2025 oznámila, že A. B. C. pri prijatí dňa
14.10.2025 podpísal súhlas s hospitalizáciou (informovaný súhlas pacienta pri prijatí do ústavnej
starostlivosti, ktorý dokument bol zaslaný v prílohe oznámenia), hospitalizácia bola tak od 14.10.2025
vedená ako dobrovoľná.

5. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“); na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného

do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“); ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podmienkou pokračovania súdneho konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení v tejto veci sp.zn. XXXX/XX/XXXX je nedobrovoľná hospitalizácia umiestneného v
zdravotníckom zariadení. Súd mal zo spisového materiálu preukázané, že A. B. C. bol dňa 14.10.2025
preložený zo I. L. F. J. do I. H.. S hospitalizáciou v I. H. však menovaný vyslovil súhlas, t. j. jedná sa
o dobrovoľný vstup. V danom prípade tak došlo k zmene nedobrovoľnej hospitalizácie na I. L. F. J. na

dobrovoľnú hospitalizáciu v I. H.. Nakoľko dňom 14.10.2025 odpadli dôvody na pokračovanie v konaní
o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení podľa § 265 CMP, súd konanie v tejto veci
zastavil.

10. O náhrade trov konania rozhodol na základe ustanovenia § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov). Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.