Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19C/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725202167
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725202167.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobkyne: BSc. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. D. XXXX/X, XXX
XX B., v konaní zast. Advokátska kancelária JUDr. Karol Orolín, s.r.o., so sídlom Námestie sv. Egídia
95, 058 01 Poprad, IČO 47 237 805, proti žalovanému 1/ K4 International, s.r.o., IČO 36 410 560, so
sídlom Rudlovská cesta 1716/1A, 974 01 Banská Bystrica, v konaní zast. JUDr. Ľubomírom Ivanom,
advokátom so sídlom Námestie SNP č. 41, 960 01 Zvolen a žalovanému 2/ AUKČNÁ SPOLOČNOSŤ

s.r.o., IČO 46 141 341, so sídlom Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA
– Marek Piršel s.r.o., IČO: 47255 498, so sídlom Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, v konaní o určenie
že záložné právo nie je (neexistuje), takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému 1/ nárok na náhradu trov konania nepriznáva .

III. Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanému 2/ náhradu trov konania v rozsahu 100 % do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10. 06. 2025 doručila žalobkyňa tunajšiemu súdu spolu so žalobou návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhala uloženia povinnosti žalovanému 1/ a žalovanému

2/ zdržať sa výkonu záložného práva k predmetu dražby špecifikovaného v návrhu na vydanie
neodkladného opatrenia. Žalobou vo veci samej sa žalobkyňa domáhala určenia, že záložné právo,
ktoré vzniklo na základe Zmluvy o zriadení záložného práva, uzatvorenej dňa 19.09.2022 medzi
žalobkyňou a žalovaným 1/ a ktoré je zapísané Okresným úradom Krupina, katastrálnym odborom, na
Liste vlastníctva č. XXXX, na Liste vlastníctva č. XXXX, a na Liste vlastníctva č. XXXX, v prospech
záložného veriteľa žalovaného 1/ zapísané v časti C Listu vlastníctva č. XXXX, Listu vlastníctva č.XXXX

a E. vlastníctva XXXX, vedených Okresným úradom Krupina katastrálnym úradom pre kat. územie
B., v prospech záložného veriteľa - žalovaného 1, nie je. (neexistuje). Podaním doručeným súdu dňa
15.08.2025 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

2. Podľa § 145 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Keďže žalobkyňa vzala žalobu voči žalovaným v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním súd

neskúmal súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby a konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie
zastavil.5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa. Podľa uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. 2. 2018, sp. zn. 7Cdo/14/2018) „Ak si strana
náhradu trov konania neuplatní, ani jej podľa obsahu spisu v konaní žiadne nevznikli, je v súlade s čl.
17 základných princípov CSP, zakotvujúcim procesnú ekonómiu, rozhodnúť priamo tak, že sa jej nárok
na náhradu trov konania nepriznáva“.

8. Pri zastavení konania je potrebné rozhodnúť aj o náhrade trov konania,

a teda je potrebné zisťovať procesné zavinenie strán na zastavení konania. Vzhľadom k tomu, že
zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa, vzniklo žalovaným právo na náhradu trov konania.
Nakoľko si žalovaný 1/ v predmetnom konaní vo vyjadrení doručenom súdu dňa 27.10.2025 trovy
konania neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal (II. výrok uznesenia). Žalovanému 2/ súd priznal
náhradu trov konania podľa zásady procesného zavinenia na zastavení konania v rozsahu 100% (výrok

III.). O výške náhrady trov konania, ako aj o výške náhrady trov odvolacieho konania rozhodne vyšší
súdny úradník tunajšieho súdu po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí

byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.