Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/2991/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125440011
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dubníček
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125440011.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Suportera, a.s., so sídlom Garbiarska 5,
040 01 Košice, IČO 36 590 525, proti povinnému 1/: MM creative, s.r.o., so sídlom Bažantia 14, 080 01
Prešov – Šalgovík, IČO 36 730 041, povinnému 2/: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX,
XXX XX D. o vymoženie 80.000,- eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.11.2025 domáhal od
povinných vymoženia 80.000,- eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok
OkresnéhosúduPrešov,sp.zn.21Cb/88/2021zodňa25.11.2021,kuktorémupriložilopravnéuznesenie
Okresného súdu Prešov, sp. zn. 21Cb/88/2021 zo dňa 28.02.2022.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 24.11.2025, vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní
odo dňa doručenia výzvy doplnil návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného
poriadku o výzvu povinného na splnenie pohľadávky v posledných troch mesiacoch pred podaním
návrhu na vykonanie exekúcie alebo o dohodu o postupnom splnení pohľadávky s povinným priznanej
exekučným titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, nakoľko

si oprávnený uplatňuje v návrhu na vykonanie exekúcie v časti nároku aj opakujúce príslušenstvo
pohľadávky a návrh na vykonanie exekúcie bol podaný po troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti
exekučného titulu, príp. ak týmto nedisponuje, opraví návrh v časti E) „Vymáhaný nárok“ v zmysle §
53 ods. 4 Exekučného poriadku. Druhým bodom výzvy súd vyzval oprávneného, aby doplnil návrh na
vykonanie exekúcie v časti D) „Exekučný titul“, a to tak, že doplní označenie exekučného titulu, ktorým
je opravné uznesenie Okresného súdu Prešov, sp. zn. 21Cb/88/2021 zo dňa 28.02.2022, nakoľko nie

je uvedený v návrhu na vykonanie exekúcie. Tretím bodom výzvy súd vyzval oprávneného, aby doručil
súdudoložku právoplatnostipatriacu k exekučnému titulu, ktorým je opravné uznesenie Okresného súdu
Prešov, sp. zn. 21Cb/88/2021 zo dňa 28.02.2022. Štvrtým bodom výzvy súd vyzval oprávneného, aby
opravil návrh na vykonanie exekúcie v časti E) „Vymáhaný nárok“ a dal do súladu s exekučným titulom,
ktorým je rozsudok Okresného súdu Prešov, sp. zn. 21Cb/88/2021 zo dňa 25.11.2021, nakoľko nárok
na úrok nevyplýva z exekučného titulu (exekučným titulom je priznaný nárok na úrok z omeškania).

Piatym bodom výzvy súd vyzval oprávneného, aby doručil súdu doložku právoplatnosti a vykonateľnosti
patriacu k exekučnému titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Prešov, sp. zn. 21Cb/88/2021 zo dňa
25.11.2021, a to vo formáte pôvodného elektronického dokumentu, ktorý je autorizovaný, nakoľko súdu
boladoručenádoložkastiahnutázregistradoložiek,ktorývšakslúžilennainformatívneúčelyapreúčely
exekučného konania je takto stiahnutá doložka nepoužiteľná. Súd zároveň oprávneného poučil, že ak
vady návrhu nebudú v stanovenej lehote odstránené/doplnené, návrh na vykonanie exekúcie zamietne.

Predmetná výzva bola oprávnenému doručená dňa 24.11.2025. Posledný deň na vykonanie opravyv zmysle výzvy exekučného súdu pripadol na deň 04.12.2025. Do dňa vyhotovenia tohto uznesenia však
k oprave návrhu na vykonanie exekúcie a odstráneniu jeho nedostatkov nedošlo.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 48 ods. 4, písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

5. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom

exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

6. Podľa § 53 ods. 3, písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

7. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

8. S ohľadom na viaceré nedostatky podaného návrhu na vykonanie exekúcie je potrebné uviesť,
že návrh trpí takou vadou, bez odstránenia ktorej exekučný súd nemôže pokračovať v konaní. Je
nesporné, že predloženie exekučného titulu, s výnimkou platobného rozkazu vydaného v upomínacom
konaní, spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti je obligatórnou náležitosťou návrhu na vykonanie
exekúcie. Nakoľko v zmysle ust. § 48 ods. 4, písm a) Exekučného poriadku je predloženie doložky

právoplatnosti a vykonateľnosti zákonom ustanovenou náležitosťou návrhu na vykonanie exekúcie, súd
v prípade nepredloženia exekučného titulu spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, a to ani
na výzvu súdu, musí považovať podaný návrh bez predloženia doložky právoplatnosti a vykonateľnosti
patriacej k exekučnému titulu, na základe ktorého oprávnený navrhuje vykonať exekúciu a to v zákonom
požadovanej forme za podaný v rozpore so zákonom.

9. V zmysle citovaného ustanovenia § 48 ods. 6 Exekučného poriadku sa verejné listiny pripájajú k
návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako
elektronickýdokument,ktorývznikolzaručenoukonverzioupôvodnéhodokumentuvlistinnejpodobe.Na
tomto mieste je nutné poznamenať, že návrh na vykonanie exekúcie nebol podaný v súlade so zákonom

ajsohľadomnadodržanieformy,vakejmajúbyťsúdupredloženéprílohynávrhunavykonanieexekúcie.
Exekučnému súdu bola spolu s návrhom na vykonanie exekúcie predložená doložka právoplatnosti
a vykonateľnosti patriaca k rozsudku Okresného súdu Prešov, sp. zn. 21Cb/88/2021 zo dňa 25.11.2021
avšak vo forme elektronického dokumentu (sken) vo formáte .pdf, a to bez vykonanej zaručenej
konverzie pričom sa navyše jednalo o doložku stiahnutú z registra doložiek, ktorý však slúži len na

informatívne účely, pričom však pre účely exekučného konania je takto stiahnutá doložka nepoužiteľná.
Vzhľadom na to, že oprávnený predložil súdu exekučný titul ako pôvodný elektronický dokument,
ktorý bol autorizovaný súd vyzval oprávneného na predloženie príslušnej doložky právoplatnosti
a vykonateľnosti v zákonom požadovanej forme, avšak táto exekučnému súdu doručená nebola. Pre
úplnosť exekučný súd dodáva, že nebola doručená ani doložka právoplatnosti patriaca k opravnému

uzneseniu Okresného súdu Prešov, sp. zn. 21Cb/88/2021 zo dňa 28.02.2022.

10. Keďže návrh na vykonanie exekúcie obsahoval vadu, ktorú oprávnený v stanovenej lehote v súlade
s výzvou súdu nedoplnil, resp. neopravil, v dôsledku čoho súd nemôže pokračovať v konaní, nakoľko jenávrh podaný v rozpore so zákonom, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods.
3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.