Rozsudok – Život a zdravie – Iné práva… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010332
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825010332.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 16.12.2025 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ V.. H. Q., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Č. XXX, okr. Vranov nad Topľou,
2/. V. A., rod. V., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Č. XXX, okres Vranov nad

Topľou,
3/ V. V., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Č. XXX, okr. Vranov nad Topľou,

s ú v i n n í , ž e

dňa 22.01.2024 v čase okolo 13:30 hod. až 14:00 hod. v areáli Autobusovej stanice vo Vranove

nad Topľou, na ul. Staničnej č. 1268/34 pred viacerými osobami obv. ml. H. Q. po slovnej výmene
názorov s poškodeným T. K.Ľ. poškodeného napadol a to tým spôsobom, že ho udrel rukami do hrude,
následnejedenkrátpäsťoudooblastitváreahoškrtiť,vtedyabynedošlokďalšiemunapadnutiu,pristúpil
poškodený V. H., ktorý stiahol obv. ml. H. Q. zozadu za krk a ťahal ho preč, k nemu pristúpili ďalšie
osoby, medzi ktorými bol aj obv. V. A., ktorý poškodeného V. H. napadol tým spôsobom, že ho udrel
päsťou pravej ruky do oblasti tváre a hlavy, následne ho chytil rukami z prednej časti v oblasti ramien
za oblečenie, za ktoré ho držal, až kým poškodený V. H. pri bránení sa spadol chrbtom na zem, z
ktorej sa snažil postaviť, ale obvinený V. A. ho pritlačil rukami o zem, kde ho kopol jedenkrát do oblasti

brucha, pričom počas napadnutia poškodeného V. H. sa na jeho obranu postavil poškodený V. K.,
ktorého obv. V. V. napadol tým spôsobom, že ho udrel rukou jedenkrát do chrbta, ťahal ho zozadu
za oblečenie a udrel ho jedenkrát päsťou do hlavy, čím takto svojim konaním spôsobil obv. H. Q.
poškodenému T. K., N.. XX.XX.XXXX ľahké zranenia a to pomliaždenie hlavy, ľavej lícnej oblasti a sánky
s dobou liečenia v trvaní 4 dni, obv. V. A. spôsobil poškodenému ml. V. H., N.. XX.XX.XXXX, zranenia
a to pohmoždenie hlavy v oblasti spánkovo-temennej vľavo s odreninou, pohmoždenie hlavy v oblasti
záhlavia, odreninu obočia vpravo, pohmoždenie oblasti krčnej chrbtice, pohmoždenie hrudníka vpravo,

pohmoždenie driekovo-krížovej oblasti, pomliaždenie IV. prsta pravej ruky s odreninami s dobou liečenia
v trvaní 10 dní, roztrhaním zimnej pánskej vetrovky, pánskych riflí a ruksaku zn. Vans škodu poškodením
vo výške 155 Eur a obv. V. V. spôsobil poškodenému V. K. zranenia a to pohmoždenie hlavy v oblasti
záhlavia, pohmoždenie oblasti hrudnej chrbtice Th5-Th10 s odreninami s dobou liečenia v trvaní 10 dní
a roztrhaním zimnej pánskej vetrovky škodu poškodením vo výške 45 Eur,

t e d a

ml. H. Q.- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

V. A.

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

V. V.

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l i

ml. H. Q.

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

V. A.

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,

V. V.

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o i m u k l ad á:

ml. H. Q.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 111, § 54 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l), písm. n) Trestného
zákona a bez zistenia priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Trestného zákona trest povinnej práce vo
výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do

1 roka od nariadenia výkonu trestu.

V. A.

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest
uložený mu rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 29.01.2024, sp.zn. 2T/39/2021,
právoplatným dňa 29.01.2024, ktorým mu bol podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona uloženýpodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky so skúšobnou dobou 3 roky s probačným
dohľadom, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

V. V.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona oproti jednej priťažujúcej

okolnosti uvedenej v § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného
zákona úhrnný trest povinnej práce vo výmere 110 (stodesať) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
1 roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému V. V. povinnosť nahradiť poškodenému
V. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, okr. Vranov nad Topľou škodu titulom bolestného v sume
392 Eur (tristodeväťdesiat eur) a škodu poškodením vo výške 45 Eur (štyridsaťpäť eur).

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému V. A. povinnosť nahradiť poškodenému

mal. V. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, okr. Vranov nad Topľou škodu titulom bolestného v
sume 522 Eur (päťstodvadsaťdva eur) a škodu poškodením vo výške 155 Eur (stopäťdesiatpäť eur) a
podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodeného
na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre

nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti
alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to
nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.