Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17C/53/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925203811
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925203811.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotasudkyňouJUDr.MiroslavouKvetkovouvprávnejvecižalobcu:Slovenská

televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, sídlom Mlynská dolina, Bratislava proti žalovanej: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, C. o zaplatenie 24,04 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Žalovaná m á voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 13.10.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 24,04
Eur z titulu úhrady za služby verejnosti a pokuty podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v znení platnom do 30.06.2023 (ďalej len zákon č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti) a nákladov
na vymáhanie. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná je zo zákona platiteľkou úhrady za služby verejnosti
vo výške 4,64 Eur mesačne podľa § 3 písm. a) zákona ako odberateľka elektriny na odbernom mieste
C. XX, C., EIC kód: 24ZVS0000331474X. Žalovaná neuhradila za mesiac apríl 2023 úhradu za služby
verejnosti. Podľa § 10 zákona je žalovaná povinná v prípade omeškania uhradiť i pokutu vo výške 17,-
Eur. Žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie dlžných úhrad a poštových výdavkov, žalovaná dlžné sumy
nezaplatila do 30 dní od doručenia výzvy. Dlh žalovanej predstavuje dlžné úhrady vo výške 4,64 Eur,

pokutu vo výške 17,- Eur a poštovné vo výške 2,40 Eur.

2. Súd vyzval žalobcu, aby uviedol, na čo boli započítané úhrady žalovanej, nakoľko v kontrolovanom
období bola predpis uhradený. Žalobca uviedol, že žalovanej v období od 01/2016 do 06/2023 vznikla
povinnosť zaplatiť 90 mesačných predpisov za úhrady za služby verejnosti, t. j. 417,60 Eur. Žalovaná
zaplatila sumu 415,06 Eur, ktorá pozostáva z 89 mesačných predpisov a predpisu poštovného 2,10
Eur. Žalobca každú platbu žalovanej (s výnimkou platby za úhradu poštových sadzieb spojených so

zaslaním výzvy) započítal na niektorý z neuhradených mesačných predpisov. Platby žalovanej, ktoré
prevyšovali sumu 4,64 Eur, vznikli dôsledkom (i) realizácie viac ako jednej platby za úhradu v priebehu
jedného mesiaca (v tomto prípade žalobca započítal prevyšujúcu platbu žalovanej na najskôr splatný
neuhradený mesačný predpis), (ii) realizácie platby za úhrady, s ktorými bola žalovaná v omeškaní a
žalobca ju vyzval na ich zaplatenie alebo (iii) realizácie platby za 6 mesačných predpisov z dôvodu pól
ročnej periodicity platenia úhrad.

3. Žalovanej bola žaloba s výzvou na vyjadrenie sa riadne doručená, žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

4. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení
(ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok) pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide ibao otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha zaplatenia sumy
24,04 Eur, čo je menej ako 2.000,- Eur, ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové

tvrdenia strán nie sú sporné. Preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 177
Civilného sporového poriadku.

5.Súdvykonaldokazovanieprečítanímpredloženýchlistinnýchdôkazov–sumárupredpisovaplatiebza
roky 2016 - 2024, prehľadu predpisov a úhrad za služby verejnosti a platieb za obdobie od januára 2016

do februára 2024, potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. o výške tarifnej ceny za úradnú zásielku, výzvy na
zaplatenie zo dňa 14.02.2024, doručenky, ako aj oboznámením sa s celým obsahom spisu. Vykonanie
iných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný
skutkový stav:

6. Zo žalovanou nepopretého tvrdenia žalobcu a prehľadu predpisov a úhrad žalovanej vyplýva, že

žalovaná bola v období 01.01.2016 do 30.06.2023 odberateľkou elektrickej energie na odbernom mieste
C. XX, C..

7. Podľa prehľadu predpisov a úhrad žalovanej žalovaná zaplatila dňa 28.04.2023 žalobcovi sumu 4,64
Eur.

8. Výzvou zo dňa 14.02.2024 vyzval žalobca žalovanú na zaplatenie nedoplatku úhrad ku dňu
30.06.2023vovýške7,04Eur(vrátanepoštovného)do30dnípoddoručeniavýzvy.Výzvabolažalovanej
doručená dňa 20.02.2024.

9. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 22.04.2024 bola tarifná cena za úradnú zásielku
podanú cez ePodací hárok v období od 01.03.2023 do 30.06.2024 2,40 Eur.

10. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:

11. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti je platiteľom úhrady fyzická
osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako
odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

12. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti je vyberateľom úhrady a

príjemcom úhrady Rozhlas a televízia Slovenska.

13. Podľa § 6 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľ podľa § 3 písm. a) platí
úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný
dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach,

platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi
úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c). Nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1
vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ
podľa § 3 písm. a) oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.

14. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti povinnosť platiť úhradu
vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa
osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť
platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť
do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

15. Podľa § 10 ods. 1 – 3 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľ, ktorý nezaplatí
úhradupodľa§7,jevomeškanísozaplatenímúhrady.Akvyberateľúhradyzistí,žeplatiteľjevomeškaní
so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb 23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy
podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.16. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len
Občiansky zákonník) príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania
a náklady spojené s jej uplatnením.

17. Na základe žalovanou nepopretého tvrdenia žalobcu mal súd za preukázané, že žalovaná bola v
období 01.01.2016 do 30.06.2023 odberateľkou elektrickej energie na odbernom mieste C. XX, C.. Ako
odberateľka elektrickej energie na uvedenom odbernom mieste bola žalovaná v zmysle § 3 písm. a)
zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľkou úhrady za služby verejnosti za toto miesto.

Výška mesačnej úhrady za služby verejnosti bola zo zákona 4,64 Eur. Žalobca sa domáha zaplatenia
úhrady za služby verejnosti za mesiac apríl 2023. Z prehľadu predpisov a úhrad žalovanej vyplýva, že
žalovaná zaplatila dňa 28.04.2023 žalobcovi sumu 4,64 Eur. Žalobca netvrdil ani nepreukázal, že by
pri úhrade žalovaná špecifikovala, že neplatí úhradu za daný mesiac, ale nejaký skôr splatný dlh. Táto
úhrada žalovanej teda nemala byť prečo započítaná na iné ako na úhradu za služby verejnosti za mesiac
apríl 2023. V mesiaci apríl 2023 úhrada zaplatená bola, preto nie je žaloba dôvodná, žalovaná nie je

povinná zaplatiť žalovanú sumu 4,64 Eur, ani uplatnené príslušenstvo – poštovné, ani uplatnenú pokutu,
nakoľko keďže žalovaná nemala dlh za apríl 2023, nebol dôvod ju vyzývať na zaplatenie tohto dlhu
a nezaplatením jej nevznikla povinnosť zaplatiť pokutu. Vzhľadom na uvedené súd žalobu zamietol.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalovanej,

ktorá mala vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom
rozsahu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci

samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská
Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,
môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14
Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,

SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne dopodateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.