Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Er/477/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811202912
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcinčin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8811202912.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom A. X
proti povinnému: C. D., nar.XX.XX.XXXX, bytom E. X, F. G. H., o vymoženie 150 eur s prísl., vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Michaela Zubaľ Burdová, Exekútorský úrad Humenné, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michaele Zubaľ Burdovej, Exekútorsky úrad
Humenné, trovy exekúcie vo výške 44,20 eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 26.04.2011
začal pôvodný súdny exekútor JUDr. Michal Burda, exekúciu o vymoženie 150 eur.

2. Podaním zo dňa 26.06.2012 oprávnená predložila návrh na zastavenie exekúcie.

3. V zmysle ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.10.2013 ( ďalej len „ Exekučný poriadok“), exekúciu zastaví
súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,exekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Vzhľadom na uvedené súd tak konštatuje, že sú splnené podmienky predpokladané v ust. § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie voči povinnému, preto
súd danú exekúciu zastavil.

7. V zmysle § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia

a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a §197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej
republiky všeobecne záväzným právnym predpisom ( § 199 Exekučného poriadku).

10. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. V zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj

o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. V zmysle § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej

rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

14. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti.:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zaisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v

súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

17. Súdny exekútor si uplatnil odmenu podľa § 14 a § 15 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom ku dňu začatia exekučného konania ( ďalej len
Vyhláška) v sume 26,56 eur za vydanie upovedomenie o začatí exekúcie – 40 min., žiadosť o súčinnosť
- dopravný inšpektorát - 20 min., žiadosť o súčinnosť - daňový úrad - 20 min., žiadosť o súčinnosť
- sociálna poisťovňa - 20 min., príkaz na začatie exekúcie – 30 min, žiadosť o súčinnosť - dopravný
inšpektorát - 20 min., žiadosť o súčinnosť - daňový úrad - 20 min., vyčíslenie trov exekúcie - 30 min,

vrátenie poverenia - 30 min.

18. Podľa § 15 ods. vyhlášky si uplatnil odmenu za získanie poverenia na vykonanie exekúcie vo
výške 3,32 eur, za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie vo výške 3,32 eur, zisťovanie majetku
– dopravný inšpektorát 3,32 eur, zisťovanie majetku – daňový úrad 3,32 eur, zisťovanie majetku –

sociálna poisťovňa 3,32 eur, zisťovanie majetku – katastrálny úrad 3,32 eur, príkaz na začatie exekúcie
3,32 eur spolu 36,52 eur. Ďalej si uplatnil poštovné vo výške 18,68 eur, čas strávený mimo kancelárie
v sume 4,62 eur a administratívne náklady v sume 3,01 eur. Spolu si uplatnil odmenu vo výške 86,38 eur.19. Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom ku dňu začatia exekučného konania (ďalej len Vyhláška“), ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon

exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

20. Podľa ust. § 14 ods. 2 citovanej Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) 6,64
eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých

úkonov exekučnej činnosti.

21.Podľaust.§14ods.3citovanejVyhlášky,paušálnasumazakaždýjednotlivýúkonexekučnejčinnosti
je 3,32 eur.

22. Podľa ust. § 15 ods. 1 citovanej Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej

činnosti:
a)získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b)doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c)doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d)doručenie exekučného príkazu,

e)doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f)doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g)každé zisťovanie bydliska povinného,
h)každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i)každé zisťovanie účtu povinného,

j)každé ďalšie zisťovanie majetku povinné

23. Podľa ust. § 22 ods. 1 citovanej Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

24. V zmysle § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

25. Po oboznámení sa s vyúčtovanou odmenou súdneho exekútora a po oboznámení sa s obsahom

spisu a odvolania súd mal za to, že je dôvodné priznať exekútorovi iba odmenu vo výške 23,24 eur.

26. Z obsahu vyúčtovania odmeny vyplýva, že si súdny exekútor uplatnil duplicitne odmenu za úkony
podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky aj § 15 ods. 1 vyhlášky. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
časovú odmenu za vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, príkaz na začatie exekúcie. Podľa

názoru súdu sa jedná o úkony, ktoré majú totožnú náplň s úkonmi, za ktoré súd priznáva súdnemu
exekútorovi odmenu podľa § 15 ods. 1 písm. a) b) a c) vyhlášky ( získanie poverenia, doručenia príkazu
na začatie exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie). Za ostatné úkony spísanie žiadosti
o poskytnutie súčinnosti, vyčíslenie trov exekúcie súd nepriznal exekútorovi odmenu, nakoľko to neboli
úkony smerujúce k vymoženiu pohľadávky. Išlo iba o administratívne činnosti, ktorými sa neprispelo

k vymoženiu pohľadávky. Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky odmena súdneho exekútora sa priznáva za
výkon exekučnej činnosti.

27. K duplicite priznanie odmeny súd poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu sp. zn. 6 M Cdo
6/2011 z 21.03.2012, podľa ktorého nemožno priznať odmenu duplicitne za úkony, ktoré majú totožnú

náplň: ,,dovolací súd však nepovažuje za opodstatnené ďalšie námietky dovolateľa uvedené v jeho
mimoriadnom opravnom prostriedku, pretože má za to, že rozhodnutia exekučného súdu a odvolacieho
súduoďalšejodmenesúdnejexekútorkypodľaustanovení§14ods.1písm.a/ab/vyhláškyoodmenách
exekútorov a o náhradách hotových výdavkov sú správne a v podrobnostiach preto na ich odôvodnenie
odkazuje. K týmto záverom, reagujúc na argumentáciu dovolateľa, že vyhláška o odmenách exekútorov

„súdneho exekútora neobmedzuje, že by si trovy konania mohol uplatniť len podľa písm. a/ alebo podľa
písm. b/“, dovolací súd iba stručne dodáva, že súdy ani nevylúčili určenie odmeny podľa § 14 ods.
1 písm. a / a b/ vyhlášky o odmenách exekútorov popri sebe; odmenu priznali aj podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu (v rozsahu 2 hodín) a aj paušálnou sumou za 4 úkony exekučnejčinnosti. Pokiaľ nepriznali odmenu za ďalšie tri súdnou exekútorkou účtované hodiny, rozhodli správne.
Z účelu úpravy odmeňovania súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách exekútorov
pri zastavení exekúcie vyplýva, že popri sebe sa nemôžu priznať odmeny podľa počtu hodín účelne

vynaložených na exekúciu a aj za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, ktoré majú totožnú náplň.“.

28. Súdnemu exekútorovi boli priznané aj hotové výdavky v sume 12,70 eur ( poštovné),
ktoré súd preskúmal z pripojeného exekútorského spisu a ktoré exekútorovi aj vznikli. Poštovné za
vrátenie poverenia a zaslanie oznámenia o ukončení súd nemohol exekútori priznať, nakoľko takýto

výdavok mu ešte nevznikol.

29. V prípade hotových výdavkov súd vychádzal iba z písomnosti predložených súdnym exekútorom,
resp. nachádzajúcich sa v súdnom spise. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti. Skutočnosť, či ide o nevyhnutné a účelne vynaložené trovy exekúcie, je povinný preukázať

súdny exekútor. Súd preto nevyhnutnosť trov exekúcie, ako aj účelnosť vynaloženia hotových výdavkov
preskúmal z predložených listín a dospel k záveru, že exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov za
poštovné vo výške 12,70 eur. Súd nepriznal súsnemu exekútorovi telekomunikačné poplatky v sume
4,50 eur, nakoľko ich vynaloženie nebolo v exekútorskom spise riadne preukázané.

30. Pokiaľ ide o ďalšie hotové výdavky a to výdavky na obálky, ktoré si súdny exekútor uplatnil
v sume 1,04 eur, založenie spisu v sume 0,13 eur a počet vytlačených listov v sume 3,01 eur, súd
poukazuje na stanovisko Ústavného súdu SR I. ÚS 157/08-16 z 29. apríla 2008, kde je vyslovený
názor, že „bežný režijný kancelársky materiál“ nie je výdavok hodný samostatného zreteľa medzi
ktoré zákon demonštratívne zaraďuje cestovné, poštovné a telekomunikačné výdavky, či znalecké

náhrady a poplatky. Z uvedeného pohľadu bežný kancelársky materiál, akými by mohli byť aj iné
veci prirodzene potrebné pri vedení exekučnej administratívy, napr. perá, ceruzky, sponky, obalové
prostriedky atď., sú síce výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve
výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani zákonodarca nezaradil do

výpočtu náhrad hotových výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu, že by dosiahli úroveň práve
nie bežných a pritom nie nezanedbateľných, jasne identifikovateľných výdavkov nevyhnutných a teda aj
účelových pri výkone konkrétnej exekučnej činnosti, alebo jej úkonov.

31. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu hotových výdavkov v sume 4,62 eur za čas

strávený mimo kancelárie v sume 4,62 eur, nakoľko ich vynaloženie nebolo v exekútorskom spise riadne
preukázané.

32. ZároveňsúdpriznalvzmyslejudikatúrysúdovDPHzcelejpriznanejodmenyajhotovýchvýdavkoch.
Z priznanej odmeny spolu vo výške 35,94 eur patrí súdnemu exekútorovi aj 23% DPH vo výške 8,26

eur. Spolu tak súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie 44,20 eur.

33. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku
poznamenáva, že exekúcia proti povinnému začala dôvodne, nakoľko povinný si svoju vyživovaciu
povinnosť voči oprávnenej neplnil dobrovoľne. Exekučný poriadok zakotvuje pravidlo, podľa ktorého

trovy exekúcie zásadne má platiť a znášať povinný (§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku). Súd má za
to, že oprávnená nenesie zavinenie na zastavení exekúcie a preto nie je ani daný dôvod na postup
v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Rovnako nie sú splnené podmienky na znášanie trov
exekúcie oprávneným, resp. súdu podľa § 203 ods. 2 a ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko v
danom prípade súd nerozhodoval o zastavení exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného ani z dôvodu

vyhláseného konkurzu. Vzhľadom na to, súd k náhrade trov exekúcie zaviazal povinného v zmysle
zásady ustanovenej v § 197 Exekučného poriadku, podľa ktorej trovy exekúcie uhrádza povinný.

34. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.