Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 38C/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204611
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625204611.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: A. B. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XX, XXX XX D.,
zastúpeného JUDr. JCLic. E. A., D., s. r. o., so sídlom Kováčska 28, 040 01 Košice - mestská časť Staré
Mesto, IČO: 52 858 774, proti žalovanému: Slovak Estate s. r. o., so sídlom Tallerova 4, 811 02 Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 050 907, o nahradenie prejavu vôle žalobcu, o návrhu žalobcu na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom spore žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu pri jej podaní, preto bol
prostredníctvom právneho zástupcu súdom vyzvaný, aby v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy
zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby. Zároveň bol vo výzve poučený o tom, že v prípade, ak nebude
poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

2. Právny zástupca žalobca predmetnú výzvu prevzal dňa 11. 11. 2025, pričom súdny poplatok do
dnešného dňa zaplatený nebol.
3.Podľaustanovenia§5ods.1písm.a)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,

odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
4. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že
právny zástupca žalobcu výzvu na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby prevzal, avšak v
súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, bolo potrebné konanie o žalobe žalobcu zastaviť. Z
vyššie uvedeného dôvodu preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Lučenec, pracovisko
Veľký Krtíš, ul. SNP 714/2,Veľký Krtíš). O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania.Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.