Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Ek/3383/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121489467
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhDr. Miriam Dianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6121489467.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnených: 1) A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
XXX/XX, XXX XX C. a 2) D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, XXX XX C. obaja v konaní
zast.: JUDr. Margitou Kytnárovou, advokátkou so sídlom Sv. Cyrila a Metoda 4595/18, 955 01 Topoľčany
proti povinným: 1/ E. F. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, XXX XX C. v konaní zast.: JUDr.
Mariánom Mackom, advokátom so sídlom Štúrova 13, 949 01 Nitra, 2/ H. I. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom I. XXX/XX, XXX XX C. v konaní zast.: JUDr. Danielom Mičiakom, advokátom so sídlom Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, 3/ Brezová Alej 1 s.r.o., so sídlom Svetlá 1, 811 02
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 51 818 841 a 4/ UBC 2020, k.s., so sídlom Tamaškovičova
2742/17, 917 01 Trnava, IČO: 53 151 135 správca úpadcu TOP Recycling s.r.o. v „konkurze“ so sídlom
Dopravná 1364/11, 955 01 Topoľčany, IČO: 50 775 740, o vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške
46.800,- Eur s príslušenstvom, zmluvnej pokuty a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr.

Júliusom Petíkom, so sídlom Exekútorského úradu Nobelova 34, 831 02 Bratislava, pod sp. zn. 131EX
672/21, o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.Súdoprávnenýmnepriznávanároknanáhradutrovexekučnéhokonaniavočipovinnémuv1.a2.rade.

II. Oprávnení sú povinní nahradiť povinnému v 1./ rade trovy exekučného konania vo výške 1.014,65

Eur v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnení sú povinní nahradiť povinnému v 2./ rade trovy exekučného konania vo výške 1.014,65
Eur v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení 1 a 2 sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.09.2021 domáhali
od povinných 1 a 4 vymoženia pohľadávky vo výške 46.800,00 Eur s príslušenstvom na základe

vykonateľných exekučných titulov - platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica vydaného v
upomínacom konaní pod sp. zn. 33Up/2184/2020 zo dňa 07.01.2021, uznesenia o odmietnutí odporu zo
dňa 31.05.2021 v spojení s uznesením 33Up/2184/2020 zo dňa 7.7.2021, ktorým sa sťažnosť povinného
IV., zamietla.

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 31.11.2021 poverenie na

vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Július Petík, so sídlom exekútorského úradu Nobelova
34, 831 02 Bratislava, IČO: 31 803 121, ktorý ju vedie pod sp. zn. 131EX 672/21 (ďalej len súdny
exekútor). Dňa 17.10.2022 vydal Okresný súd Banská Bystrica konajúc vyššou súdnou úradníčkou
uznesenie pod sp. zn. 67Ek/3383/2021, ktorým návrh povinných 1 a 2 na zastavenie exekúcie zamietol.
Dňa 04.09.2025 sudca zmenil rozhodnutie vsú a to tak, že predmetnú exekúciu zastavil (v bode 28) cit.:
uviedol “ Sudca na záver poznamenáva, že po právoplatnosti tohto rozhodnutia vyššia súdna úradníčka

rozhodne o trovách exekúcie podľa Šiestej časti Exekučného poriadku v súvislosti s návrhom povinnéhov1/a2/radenazastavenieexekúcievrátanetrovtohtosťažnostnéhokonaniapoichvyčísleníúčastníkmi
konania.“

3. Podľa § 61l ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len ako
„Exekučný poriadok“), ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách
exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol
z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný má právo

domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

4. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov

ustanovených týmto zákonom.

6. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie

práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

10. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

11. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

12. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

13. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v

súvislosti s rozhodnutím o zastavenie exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

14. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie
má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony

právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto
trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia
na vykonanie exekúcie.15. Podľa § 1 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v texte len ako „vyhláška
č. 655/2004 Z. z.“), výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je priemerná mesačná mzda

zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho roka,
ak odsek 4 neustanovuje inak (ďalej len „výpočtový základ“).

16. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú
hodnotuvýškapeňažnéhoplneniaalebocenavecialebopráva,ktorýchsaprávnaslužbatýka,určenápri

začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku
a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

17. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 655/2004 Z. z., základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo
práva v peniazoch.

18. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena vo výške základnej sadzby
tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady
s klientom a písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

19. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena vo výške jednej polovice základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia
alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu,
zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

20. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na
trovy exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

21. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej v texte len ako „vyhláška č. 68/2017 Z. z.“), exekútorovi patrí náhrada
paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

22. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na

podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia
tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov
podľa odseku 1 v rozsahu 50 %.

23. Podľa § 30b vyhlášky č. 68/2017 Z. z., v exekučnom konaní začatom od 1. apríla 2017 do 31.

decembra 2023, ktoré sa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023, patrí exekútorovi odmena a
náhrada výdavkov podľa predpisov účinných do 31. decembra 2023.

24. Vzhľadom na povinnosť súdu rozhodnúť o trovách exekúcie v prípade jej zastavenia uloženú
v ustanovení § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, exekučný súd sa vzhľadom na okolnosti a dôvod

zastavenia exekúcie zaoberal nielen otázkou priznania náhrady trov súdneho exekútora, ale aj otázkou
priznania náhrady trov exekučného konania medzi účastníkmi konania (oprávneným a povinným)
navzájom.

25. Aj keď exekučné konanie je osobitným druhom civilného procesu, súd sa pri rozhodovaní o

trovách exekúcie primárne neriadi ustanoveniami Civilného sporového poriadku, ktorý predstavuje
základný kódex upravujúci civilné konanie, ale príslušnými ustanoveniami Exekučného poriadku z
dôvodu, že tento upravuje problematiku trov exekučného konania komplexne. Exekučný poriadok
ako právny predpis v pozícii lex specialis vymedzuje jednak okruh subjektov, ktorých náklady v
exekučnom konaní možno považovať za trovy exekúcie a zároveň to, ktoré ich výdavky sú za trovy

považované. Ide o taxatívny výpočet čo znamená, že náklady iných subjektov než účastníkov konania
v procesnom postavení oprávneného a povinného, súdneho exekútora a štátu, ale ani iné náklady
uvedenýchsubjektovakotie,ktoréExekučnýporiadokvýslovneupravuje,niejemožnézatrovyexekúcie
považovať. V zmysle ustanovenia § 199a Exekučného poriadku sú trovami oprávneného výdavky zazaplatený súdny poplatok, hotové výdavky spojené s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a výdavky
na zastupovanie (trovy právneho zastúpenia) v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v
súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie a za trovy povinného sú považované výdavky na

zastupovanie (trovy právneho zastúpenia) v súvislosti s podaným návrhom na zastavenie exekúcie. Aj v
exekučnom konaní platí základná doktrína platenia trov zaužívanej v civilnom procese, v zmysle ktorej
každý z účastníkov platí trovy, ktoré mu v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu. Je preto potrebné
rozlišovať medzi platením trov a inštitútom náhrady trov. Tento inštitút teda predstavuje povinnosť pre
exekučný súd rozhodnúť o tom, či niektorý subjekt bude mať právo na refundáciu vynaložených trov

a ak áno, tak voči komu a v akej výške. Všeobecne platí, že v prípade zastavenia exekúcie súdom
má oprávnený voči povinnému nárok na účelne vynaložené trovy, ak ide o výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie a povinný má voči
oprávnenému nárok na náhradu účelne vynaložených trov ak ide o zastupovanie v súvislosti s jeho
návrhom na zastavenie exekúcie, pričom predpokladom pre priznanie takejto náhrady je miera ich
úspechu v prebiehajúcom konaní. Exekučný poriadok teda vymedzuje trovy exekučného konania na

strane oprávneného ako trovy právneho zastúpenia v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie
exekúcieanastranepovinnéhoakotrovyprávnehozastúpeniavsúvislostisjehonávrhomnazastavenie
exekúcie. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnení v konaní neboli úspešní, exekučný súd v súvislosti
s otázkou náhrady trov exekučného konania medzi účastníkmi konania rozhodol tak, že oprávneným
nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal (výrok I.).

28. V predmetnej veci súd exekúciu v celom rozsahu zastavil voči povinných v 1/ a 2/ rade z dôvodu
Dohody o urovnaní (uzavretá medzi Povinnými 1/ a 2/ a Oprávnenými 1/ a 2/) uvedená v prílohách 2. a
3. návrhu na exekúciu boli dohoda o urovnaní ako aj doklad o úhrade 15.230 Eur

30. Exekučný súd v súvislosti s nárokom povinných na náhradu trov exekučného konania pre úplnosť
uvádza, že v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie, ktoré predchádzalo konaniu o sťažnosti voči
uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. zo dňa 17.10.2022 si povinní náhradu trov riadne

a včas uplatnili a teda súd o trovách konania v súvislosti s podaným návrhom povinných na zastavenie
exekúcie rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súd z uplatnených trov
exekučného konania povinným nepriznal trovy za nasledovné podanie: 1/ Urgencia, ž 2/ žiadosť
o opravné uznesenie, 3/ opakovaná žiadosť z dôvodu, že ich nepovažoval za účelne vynaložené.

31. Súd povinnému v 1./ rade priznal z uplatňovaného nároku na náhradu trov právneho zastúpenia
sumu vo výške 1.014,65 Eur. Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami Exekučného
poriadku priznal povinnému v 1./ rade voči oprávneným nárok na náhradu trov exekučného konania
v súvislosti s prevzatím a prípravou právneho zastúpenia rok 2022 + v súvislosti s podaním návrhu

povinného v 1./ rade na zastavenie exekúcie za rok 2022 + spočívajúci v podanej sťažnosti za rok
2023 trovy právneho zastúpenia za tri polovičné úkony právnej služby v celkovej výške 1.014,65 Eur
(tri polovičné úkony právnej služby v exekučnom konaní vo výške 789,14 Eur + tri režijné paušály za
rok 2022 dva a za rok 2023 jeden režijný paušál vo výške 35,78 Eur + 23,00 % DPH), pričom súd
vychádzal z tarifnej hodnoty veci vo výške 51.480,00 Eur (II. výrok).

32. Súd povinnému v 2./ rade priznal uplatňovaný nárok na náhradu trov právneho zastúpenia vo
výške 1.014,65 Eur. Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami Exekučného poriadku
priznal povinnému v 2./ rade voči oprávneným nárok na náhradu trov exekučného konania v súvislosti
s prevzatím a prípravou právneho zastúpenia za rok 2022 + v súvislosti s podaním návrhu povinného v

2./ rade na zastavenie exekúcie za rok 2022 + spočívajúci v trovách právneho zastúpenia za podanú
sťažnosť za rok 2023 t.j. tri polovičné úkony právnej služby v exekučnom konaní v celkovej výške
789,14 Eur (tri polovičné úkony právnej služby v exekučnom konaní vo výške 789,14 Eur + tri režijné
paušály 2 za rok 2022 a 1 za rok 2023 vo výške 35,78 Eur + 23,00 % DPH, pričom súd vychádzal z
tarifnej hodnoty veci vo výške 51.480,00 Eur (III. výrok).