Trestný rozkaz – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Stretavský

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoHospodárske trestné činy

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010009
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010009.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr.Martin Stretavský podľa § 353 ods.1 Tr.por.

v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 07.01.2026 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená

A. B., rod.Hrycak, nar. XX.XX.XXXX v Perečine, trvale bytom C. XXX, D., Zakarpatská oblasť, Ukrajina,
doručovacia adresa E. XX, XXXXX C., F. A., C.,

uznáva sa vinnou, že

dňa 06.01.2026 o 05:31 h vstupovala na územie Slovenskej republiky cez hraničný priechod Vyšné
Nemecké, okr. Sobrance, ako vodička osobného motorového vozidla zn. Volkswagen Touran, EČV: G.,
MPZ "UA", v ktorom boli v špeciálnych úkrytoch vybudovaných v prednej exteriérovej časti pod čelným
sklom vozidla a v interiéri stredového tunela vozidla, ukryté zahraničné cigarety zn. Compliment H. I. I. v
množstve 5.740 kusov, všetky označené Dutý Free Only, v spotrebiteľskom balení po 20 kusov, v dĺžke
tabakového povrazca do 80 mm vrátane, neopatrené slovenskou kontrolnou známkou, ktoré vedome

zatajila a neprihlásila k colnej kontrole, hoci vedela, že je to v rozpore s ustanoveniami § 9 ods. 1, ods.
2, ods. 7, ods. 8, ods. 11 a § 10 ods. 1 písm. a) zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových
výrobkov v znení neskorších predpisov, čím spôsobila Slovenskej republike finančný únik na spotrebnej
dani z tabakových výrobkov vo výške 1.287,32 €,

teda

- v rozpore so všeobecným záväzným právnym predpisom doviezla tovar bez kontrolných známok na

jeho označenie na daňové účely,

čím spáchala

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.1
Tr.zákona,

Za to jej ukladá

Podľa § 279 ods. 1 Tr.zák.s použitím § 65 ods.1,4, § 38 ods.2, § 36 písm.j,l/ Tr.zák. trest vyhostenia
na dobu 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. trest prepadnutia veci- 5.740 ks zaistených cigariet zn.Compliment Blue Super Slim, v spotrebiteľskom balení po 20
ks, neopatrených slovenskou kontrolnou známkou, v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane,
uložených v skladových priestoroch pobočky Colného úradu Vyšné Nemecké.

Podľa § 60 ods. 5 Tr.zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 83 ods.1 písm.g/Tr.zák. súd ukladá zhabanie osobného motorového vozidla zn. Volkswagen
Touran, EČV: G..

Podľa § 83 ods.2 Tr.zákona vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.