Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. november 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 30C/52/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823221752
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3823221752.9

Uznesenie

Okresný súd Prievidza, pracovisko Partizánske v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. E. XXX, zast.: JUDr. Zdenko Laštík, advokát so sídlom Bánovce nad Bebravou, Jesenského
70/2, proti žalovanému: F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, zast.: JUDr. Martin Žaťko,
advokát so sídlom Bánovce nad Bebravou, Trenčianska cesta 603, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo sporových strán nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1.) Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.11.2023 sa žalobkyňa domáha vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov a náhrady trov konania.

(2.) Dňa 14.11.2025 doručila žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu späťvzatie žaloby
v celom rozsahu, ktoré odôvodnila tým, že so žalovaným uzatvorili mimosúdnu dohodu. Preto žiada
konanie zastaviť a zároveň žiadnej zo strán sporu nepriznať nárok na náhradu trov konania.

(3.) Dňa 17.11.2025 doručil žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu súhlas so späťvzatím

žaloby, so zastavením konania a nepriznaním nároku na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu.

(4.) Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

(5.) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(6.) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(7.) Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

(8.) Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby
žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. Žalobkyňa vzala účinne žalobu späť a žalovaný so
späťvzatím žaloby súhlasil. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods.

1 CSP zastavil.(9.) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(10.) Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

(11.) Týmto rozhodnutím sa konanie končí, preto súd musí podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP
rozhodnúť o nárokoch strán sporu na náhradu trov konania. O nároku na náhradu trov konania súd

rozhodol podľa ustanovenia § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal,
pričom dôvody hodné osobitného zreteľa videl v tom, že konanie bolo zastavené z dôvodu dosiahnutia
mimosúdnej dohody medzi stranami sporu a v prejednávanej veci tak neboli dané podmienky pre
posudzovanie procesného zavinenia strán na zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prievidza, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.