Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010010
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010010.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr.Martin Stretavský podľa § 353 ods.1 Tr.por.

v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 08.01.2026 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E. A., dôchodca,

u z n á v a s a za v i n n é h o, ž e

dňa 06.01.2026 v čase okolo 18.25 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Alfa Romeo, ev.č. A., v
obci Horovce, okr. Michalovce v smere na mesto Michalovce, kde následne pri vychádzaní z vedľajšej
cesty v smere od obce Tušice na cestu 1/19 v smere na Michalovce a neistou jazdou sa pohol na
hlavnú cestu, kde sa ho z uvedeného dôvodu hliadka PZ rozhodla zastaviť, pričom pred hliadkou odbočil
k rodinnému domu č. XX v D., vošiel na pozemok, kde následne z vozidla vystúpil a prišiel k bráne

rodinného domu, kde ho už čakala hliadka Okresného dopravného inšpektorátu v Michalovciach a
vyzvala ho na predloženie dokladov potrebných na vedenie vozidla, pričom nepredložil žiadne doklady a
po riadnom poučení bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške s elektronickým meracím prístrojom
na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktoré bez udania dôvodu odmietol, a to aj pri opakovanom
vyzvaní a rovnako po poučení a opakovaných vyzvaniach sa odmietol podrobiť aj lekárskemu vyšetreniu
odberom krvi,

t e d a

- pri výkone činnosti uvedenej v § 289 ods.1 Trestného zákona sa odmietol podrobiť vyšetreniu na
zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom,
alebo podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu,
či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre
jeho zdravie,

č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.2 Tr.zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods.2 Tr.zák. s použitím § 38 ods.2 Tr.zák. trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)

mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§61ods.1,2Tr.zák.súdobvinenémuukladátrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlávšetkých
druhov na dobu 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.