Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. november 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/82/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425201749
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425201749.22

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: C. B., nar. XX.X.XXXX, toho času Ústav na výkon trestu odňatia
slobody Želiezovce a D. B., nar. X.X.XXXX, bytom E., F. XXX/X, toho času: E., D. XX, doručovacia
adresa: G. H. E., maloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke: A. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E., I. XX, o návrhu na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í s a Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/133/2023-163 zo dňa 10.4.2024 tak,
že náhradná osobná starostlivosť A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., I. XX, o maloleté dieťa: A. B., nar.

XX.X.XXXX sa z r u š u j e od 2.5.2025.

II. Súd n a r i a ď u j e maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.X.XXXX, výchovné opatrenie – pobyt v Centre
pre deti a rodiny Nitra, Dlhá 179, Nitra, za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletého dieťaťa, najdlhšie na šesť mesiacov, od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 2.5.2025 domáhala zrušenia náhradnej osobnej

starostlivosti u maloletého dieťaťa. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloleté dieťa jej bolo zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti rozsudkom súdu v roku 2024. Navrhovateľka uviedla, že žiada zrušiť
náhradnú osobnú starostlivosť z dôvodu, že nezvláda jeho výchovu. Jeho psychický stav sa veľmi
zhoršil, problémy spojené so školou sú nezvládnuteľné. Maloletý neustále porušuje školský poriadok,
správa sa nevhodne a ubližuje spolužiakom. Maloletý bol aj hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení
v Nitre. Po návrate z liečenia sa to ešte zhoršilo.
Na pojednávaniach navrhovateľka uviedla, že trvá na podanom návrhu, navrhuje zrušiť náhradnú

osobnú starostlivosť od podania návrhu teda od 2.5.2025. Maloletý jej bol zverený do náhradnej osobnej
starostlivosti, teraz v auguste by to boli necelé dva roky. Problémy s maloletým nastali vtedy, odkedy sa
začal stretávať s mamou, cez týždeň bolo všetko v poriadku, riadne chodil do školy, rešpektoval ju, ale
potom keď sa stretol v sobotu s mamou, nechcel robiť úlohy, neposlúchal, nechcel sa kúpať, nechcel
chodiť do školy. Matka ju kontaktovala, že sa chce stretávať s maloletým, ale bolo aj tak, že maloletý sa
nechcel stretnúť s matkou, tak navrhovateľka matku kontaktovala, aby prišla za maloletým ho navštíviť.
Nakoniec sa dohodli, že sa bude s maloletým stretávať vo štvrtok - každý týždeň, po škole a každý

druhý týždeň v sobotu, počas dňa. Takto to fungovalo asi mesiac, až mesiac a pol, ale potom matka
začala chodiť kedy chcela. Niekedy sa neukázala aj dva mesiaca, cez zimu mala výhovorku, že nemá
maloletého kam zobrať. Koncom februára v roku 2025 navrhovateľka zobrala maloletého na psychiatriu,
pretože už začal mať problémy aj v škole a keď ho prepúšťali, tak jej povedal, že sa s mamou nechcestretnúť. Začali k nim chodiť pracovníčky z Centra Slniečko, kedy maloletý povedal, že je zlý človek a
že mama ho nahovára na zlé veci, kedy ukradol v škole peniaze pre mamu, jedlo, sladkosti. Asi jeden
mesiac sa s mamou nestretával a potom prišiel, že sa chce s mamou stretnúť. Potom v apríli sa s mamou

stretli dva - trikrát a potom to s ním bolo stále horšie a horšie. Potom keď sa maloletý dostal do Centra
pre deti a rodiny, navrhovateľka sa mu snažila dovolať a tiež ho chceli ísť navštíviť, ale maloletý jej
potom odpísal, aby za ním ani nechodili, lebo sa mu mama vyhráža, že keď sa to dozvie, tak mu zoberie
telefón. Navrhovateľka uviedla, že otec sa o maloletého zaujíma. Keď mal návštevy, tak maloletý za ním
aj chodieval, čo bolo v roku 2024, ale potom už tam nechcel chodievať. Následne si dohodli videohovory,

ktoré sa uskutočňovali asi raz do mesiaca u tety maloletého, u ktorej sú zverené jeho sestry.

2.Matkanapojednávaníuviedla,žesúhlasísozrušenímnáhradnejosobnejstarostlivostiajsnariadením
výchovného opatrenia u maloletého. Maloletého navštevuje v zariadení, aj včera ho navštívila. Predtým
ho navštívila aj v Bratislave, chodila za ním každý týždeň. Prvé dva týždne boli katastrofálne v Bratislave,
maloletý sa veľmi tešil do Centra pre deti a rodiny Nitra. Matka býva v spoločnej domácnosti so svojím

starým známym kamarátom, má tam vlastnú izbu. Zmluvu si spísali pred rokom aj pol len tak pre nich,
môže tam bývať dokedy chce. Maloletého si tam môže zobrať na krátkodobý pobyt. Teraz momentálne
mu neplatí za bývanie. Matka je nezamestnaná, nie je evidovaná na úrade práce, pretože si riešila svoj
zdravotný stav, chce sa zaevidovať. Nepoberá žiadne dávky, má polovičný invalidný dôchodok vo výške
265,70 eura mesačne. Iný príjem nemá. Okrem maloletého má ešte dve vyživovacie povinnosti voči

plnoletej dcére J. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletej K. L. B., nar. XX.XX.XXXX. Maloletá je zverená do
náhradnej osobnej starostlivosti jej sestre. Má na ne určené výživné v minimálnej výške. Matka uviedla,
že bola so zlými ľuďmi, ktorí na ňu zle vplývavali, mala psychické a zdravotné problémy. V súčasnej
dobe to už vidí z lepšej stránky, život sa jej dáva dohromady.

3. Súd pojednával v neprítomnosti otca podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, ktorý sa
nachádza vo výkone trestu v Želiezovciach. Otec sa k návrhu písomne vyjadril a uviedol, že žiada o
zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a maloletý aby bol ponechaný v Centre pre deti a rodiny Nitra.
Má vedomosť, že o jeho syna nie je dostatočne postarané, nie je mu dostatočne venovaná výchova a
nie sú dostatočne napĺňané jeho potreby. Otec výslovne nechcel byť prítomný na pojednávaní.

4. Kolízna opatrovníčka uviedla, že maloletý sa vrátil z Diagnostického centra v Bratislave do Centra
pre deti a rodiny Nitra, kde je zatiaľ krátku dobu, ale zatiaľ sa drží. Bol oboznámený s predmetom
v tejto veci aj čo bude navrhované zo strany úradu práce s tým, že maloletý naďalej zotrvá v tomto
zariadení, kde sa maloletý aj tešil a Centrum pre deti a rodiny Nitra nazýva svojim domovom. Adaptácia

maloletého v Diagnostickom centre v Bratislave bola dosť ťažká, zle prijímal odlúčenie z Centra pre deti
a rodiny Nitra, prišlo k niekoľkým konfliktom, pracovali s ním na zvládaní vlastných pocitov. Kontakt mal
aj s matkou, ktorá ho bola navštevovať. Čo sa týka vlastnej rodiny, o otcovi a matke hovoril minimálne, zo
spoločného správania vnímali, že tam je väzba, ale nechcel sa vracať do minulosti. Je to v kompetencii
psychológa, aby rozobral zažité veci. Diagnostické centrum bolo toho názoru, že by mal dostať šancu a

mal by sa vrátiť do Centra pre deti a rodiny Nitra, v prípade jeho zlyhania navrhujú Súkromno-liečebné
výchovné sanatórium Senec. Maloletý bol s týmto oboznámený a je to na ňom. Na pracovnom stretnutí
sa zúčastnila aj matka, ktorá súhlasila s tým, že sa podrobí psychologickému poradenstvu za účelom
rodičovských schopností a komunikácie s maloletým.
Kolízna opatrovníčka na záver uviedla, že úrad práce nie je proti tomu, aby bola zrušená náhradná

osobná starostlivosť od 2.5.2025, pretože neplnila svoj účel a zároveň navrhla, aby okresný súd
nariadil maloletému výchovné opatrenie v Centre pre deti a rodiny Nitra, za účelom úpravy rodinných a
sociálnych pomerov, najdlhšie na šesť mesiacov.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodným listom maloletého dieťaťa,

prepúšťacou správou z Fakultnej nemocnice Nitra zo dňa 1.5.2025, lekárskou správou maloletého zo
dňa 29.4.2025, správami z Centra pre deti a rodiny Nitra, správami z Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Zámky, správou zo Sociálnej poisťovne, pobočka Nové Zámky, správou z Diagnostického
centra Bratislava zo dňa 21.10.2025, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi, oboznámením pripojených
spisov tunajšieho súdu sp.zn. 7P/133/2023 a 11P/116/2025 a takto vykonaným dokazovaním zistil

nasledovný skutkový a právny stav veci:

6. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/133/2023-163 zo dňa 10.4.2024 súd zveril maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., I.XX, od 28.8.2023. Zároveň rodičov zaviazal prispievať na jeho výživu v minimálnej výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa od 28.8.2023, na účet Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Zámky.

7. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/82/2025-27 zo dňa 22.5.2025, súd neodkladným
opatrením nariadil Fakultnej nemocnici Nitra, Špitálska 6, Nitra, Detská psychiatrická ambulancia,
povinnosť odovzdať maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Nitra, Dlhá 179, Nitra. Zároveň súd neodkladným opatrením nariadil, aby maloleté dieťa: A. B., nar.

XX.X.XXXX bol dočasne umiestnený v Centre pre deti a rodiny Nitra, najdlhšie na šesť mesiacov od
vykonateľnosti tohto uznesenia. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 22.5.2025.

8. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/116/2025-24 zo dňa 3.7.2025 súd neodkladným
opatrením nariadil, aby maloletý A. B., nar. XX.X.XXXX bol dočasne umiestnený v Diagnostickom
centre pre deti, Slovinská 1, Bratislava, za účelom zabezpečenia jeho odbornej komplexnej diagnostiky,

najdlhšie na dobu troch mesiacov, odo dňa jeho umiestnenia do zariadenia. Uznesenie nadobudlo
vykonateľnosť dňa 3.7.2025 a právoplatnosť dňa 14.8.2025.

9. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/82/2025-215 zo dňa 18.11.2025 súd neodkladným
opatrením nariadil, aby maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX bol dočasne umiestnený v Centre pre

deti a rodiny Nitra, Dlhá 179, Nitra. Zároveň rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude trvať až do
právoplatnéhoskončeniakonaniaonariadenívýchovnéhoopatrenia,ktoréjevedenénaOkresnomsúde
Nové Zámky pod spisovou značkou 11P/82/2025.

10. Z prepúšťacej správy a lekárskej správy z Fakultnej nemocnice Nitra zo dňa 1.5.2025 mal súd

preukázané, že maloletý bol dňa 1.5.2025 prijatý na oddelenie pedopsychiatrie. Doporučili urgentné
riešenie a vyňatie dieťaťa z rodiny, umiestnenie do výchovného zariadenia pre progredujúce poruchy
správania.

11. Z oznámenia o mimoriadnej udalosti z Centra pre deti a rodiny Nitra mal súd preukázané, že dňa

9.7.2025 maloletý fyzicky napadol mladého dospelého zo samostatne usporiadanej skupiny, kde bol
maloletýpremiestnenýpokonfliktochnapredchádzajúcejskupine.Prišlokzraneniumladéhodospelého.
Uvedená udalosť bola nahlásená ako mimoriadne udalosť.
Zo správy z Centra pre deti a rodiny Nitra zo dňa 13.11.2025 mal súd preukázané, že maloletý sa dňa
13.11.2025 vrátil z Diagnostického centra pre deti, M. X, B. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Nitra.

12. Zo správy z Diagnostického centra Bratislava zo dňa 21.10.2025 mal súd preukázané, že
odporúčajú návrat maloletého do prostredia Centra pre deti a rodiny. Zároveň odporúčajú pokračovať
v psychologickej starostlivosti maloletého. V prípade opakovania problémov v správaní odporúčajú
umiestnenie maloletého do zariadenia s liečebno-výchovným režimom.

13. Zo správy zo Sociálnej poisťovne, pobočka Nové Zámky zo dňa 11.8.2025 mal súd preukázané, že
matka poberá invalidný dôchodok vo výške 265,70 eura mesačne.

14. Zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 14.7.2025 mal súd

preukázané, že matka nepoberá pomoc v hmotnej núdzi.

15. Zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 2.9.2025 mal súd preukázané,
že orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately dňa 19.8.2025 vykonal návštevu maloletého
v diagnostickom centre, ako aj pohovor s maloletým a so psychológom zariadenia F. F. N.. Psychológ

uviedol, že maloletý do zariadenia prišiel v sprievode zamestnancov Centra pre deti a rodiny Nitra dňa
13.8.2025. Vzhľadom na veľmi krátku dobu jeho pobytu, adaptácia maloletého je v norme. Zatiaľ je v
štádiu, že všetko pozoruje a postupne nadväzuje vzťahy s ostatnými deťmi. Skúša pravidlá, zvyká si na
režim, ale hranice zatiaľ neprekračuje. Bolo dohodnuté, že sociálny kurátor sa na pobyt maloletého bude
informovať začiatkom mesiaca september 2025, a to z dôvodu prebiehajúceho konania na Okresnom

súde Nové Zámky. Pohovor s maloletým sa realizoval v samostatnej miestnosti, bez prítomnosti iných
osôb. Maloletý A. prišiel na pohovor smutný, opakoval dookola, že chce ísť domov. Na otázku, čo je
pre neho domov uviedol, že Centrum pre deti a rodiny Nitra. Spontánne nerozprával, na kladené otázky
však odpovedal. Uviedol, aký je v zariadení režim, že na izbe je zatiaľ sám. Stále však opakoval, žechce ísť domov. Počas pohovoru sa rozplakal, zvieral päste, bol nervózny a každé slovo ho vyvádzalo
z miery. Maloletý očakával, že sociálne kurátorky prišli pre neho a zoberú ho domov. Vyčítal, že ho tam
dali, lebo mu chcú robiť zle. Verbalizoval, že on tu zostať nechce. Maloletému bolo pokojným hlasom

vysvetľované, že je v jeho záujme vykonať komplexné diagnostické vyšetrenie, ktoré trvá tri mesiace.
V zariadení je krátku dobu a je pochopiteľné, že je to pre neho nové prostredie, je však v adaptačnej
fáze a zatiaľ to zvláda dobre.
Dňa 1.9.2025 úrad telefonicky kontaktoval psychológa, ktorý uviedol, že maloletý je v zariadení približne
dva týždne. Zo začiatku bol nervózny, nebol stotožnený s tým, kde je, zvykal si. Postupne sa jeho návaly

hnevu uvoľnili, zapojil sa do diania v zariadení. Minulý víkend mal slovný konflikt s ďalším chlapcom,
kedy bol vulgárny. Zostalo to v ňom, zaťal sa, všetko odmietal, mal menší výbuch hnevu. Postupne
sa to uvoľnilo. Potom sa nič podobné neopakovalo. V závere psychológ uviedol, že ide o veľmi krátku
dobu, kedy sa nedá ešte zhodnotiť jeho správanie a na vykonanie komplexnej diagnostiky maloletého
sú potrebné minimálne tri mesiace.

16. Z vyhodnotenia účinkov diagnostického pobytu maloletého z Centra pre deti a rodiny Nitra zo
dňa 17.11.2025 mal súd preukázané, že maloletý bol informovaný o záveroch diagnostického pobytu
a zároveň o nariadení výchovného opatrenia, ktorého cieľom bude sanácia rodinného prostredia.
Zástupkyne úradu práce maloletého motivovali k dobrému správaniu.

17.Podľa§47odsek2Zákonaorodine,súdzrušínáhradnúosobnústarostlivosťlenzvážnychdôvodov,
najmä ak osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, zanedbáva
maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o to táto osoba požiada.

18. Podľa § 37 odsek 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné

opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému
dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú

diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré
vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

19. Podľa § 37 odsek 4 Zákona o rodine, na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na
zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného
opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým
bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o

maloleté dieťa osobne stará, uložiť a/ povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo
podľa odseku 3, s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom, b/ inú povinnosť.

20. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že maloleté dieťa bolo zverené v roku 2024
do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke. Navrhovateľka požiadala o zrušenie náhradnej

osobnej starostlivosti, pretože s maloletým boli výchovné problémy a bol nezvládnuteľný. Riešila to
aj hospitalizáciou na pedopsychiatrickom oddelení. Maloletý bol neodkladným opatrením umiestnený
v Centre pre deti a rodiny Nitra a za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky bol umiestnený na
tri mesiace do Diagnostického centra Bratislava. Z uvedeného diagnostického centra sa vrátil späť do
Centra pre deti a rodiny Nitra. Súd mal preukázané, že v súčasnej dobe, otec maloletého sa nachádza

vo výkone trestu. Matka maloletého nemá zabezpečené také bývanie, aby mohla zabezpečovať osobnú
starostlivosťomaloletého.Nemážiadnypríjem,niejezamestnaná.Maloletéhonavštevuje.Vzhľadomna
pretrvávajúce výchovné problémy u maloletého, je v jeho najlepšom záujme, aby naďalej bol umiestnený
v Centre pre deti a rodiny Nitra, ktorý on sám považuje za svoj domov. Súd preto vyhovel návrhu
navrhovateľky a zrušil náhradnú osobnú starostlivosť od 2.5.2025. Zároveň nariadil u maloletého dieťaťa

výchovné opatrenie – pobyt v Centre pre deti a rodiny Nitra, za účelom zabezpečenia úpravy rodinných
a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa, najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože prítomní účastníci na pojednávaní a to:
navrhovateľka, matka a kolízna opatrovníčka sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali (§ 368 Civilného

sporového poriadku).

Proti rozsudku môže podať odvolanie otec v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena

návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.