Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/1248/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125295289
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125295289.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnených: 1.) A. B. B., nar: 15.3.1960, C. XXXX/XX,
XXX XX B., 2.) A. D. B., nar: 4.6.1966, Tichá 5147/30, 811 02 Bratislava zast.: Okenica & Co. s. r. o.,
Pražská 3222/11, 811 04 Bratislava IČO:36 866 512 proti povinnému: R.N., s.r.o., D. E. XXX/XX, XXX XX
F., IČO: 36 313 181 o vymoženie nepeňažného plnenia s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Martin Bujna so sídlom exekútorského úradu G. Švéniho 3E/9, 97101 Prievidza, IČO: 42142938,

pod sp. zn. 330EX 217/25, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnení sú p o v i n n í nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 61,50
EUR, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.01.2025 domáhali od
povinnému vymoženia nepeňažného plnenia spočívajúceho v povinnosti: povinnosť odstrániť stavbu
Vonkajšia terasa k polyfunkčnému objektu s. č. 112 umiestnenú na pozemku pare. č. KNC 966 v kat.
území Hava, vlastníkovi stavby: spoločnosť G. H., s. r. o., D. XXX/XX, XXX XX F. (konateľ - I. G., J. G.)
a to na podklade exekučného titulu: rozhodnutie sp. zn.: 1298/12958/2021-TS1-20 (514/2020) zo dňa
08.12.2021 vydané Mestom Ilava ako príslušným stavebným úradom, vykonateľné dňa 30.04.2022.

2. Poverením zo dňa 15.05.2025 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Martina
Bujnu so sídlom exekútorského úradu G. Švéniho 3E/9, 97101 Prievidza, ktorý ju vedie pod spisovou
značkou 330EX 217/25.

3. Povinný v 15-dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie podal elektronicky návrh

na zastavenie exekúcie dňa 09.06.2025 a ktorý podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku má odkladný
účinok. Súdny exekútor doručil súdu dňa 27.06.2025 návrh povinného na zastavenie exekúcie, spolu
s vyjadrením oprávnených.

4. Súd dňa 13.01.2026 uznesením rozhodol o návrhu povinného na zastavenie exekúcie a to tak, že
návrh povinného zamietol. Uznesenie nenadobudlo právoplatnosť. Predmetné uznesenie bolo doručené

súdnemu exekútorovi a právnemu zástupcovi oprávnených dňa 13.01.2026 o 12:51h a povinnému dňa
13.01.2026 o 12:52h do elektronických schránok.

5. Dňa 13.01.2026 o 14:38h bolo do súdneho spisu doručené podanie súdneho exekútora označené ako
„330 EX217/25- zaslanie potvrdenia o neexistencii stavby doručeného Mestským úradom Ilava“. Príloha
podania obsahovala Potvrdenie o odstránení stavby vydané Mestom Ilava ako príslušným stavebným

úradom zo dňa 18.12.2025, ktoré potvrdzuje, že „stavba: Vonkajšia terasa k polyfunkčnému objektu s. č.
112 “, ktorá bola umiestnená na pozemku p. č. KN 966 registra ,,C“ v kat. území A. a nebola zapísaná naliste vlastníctva č. XXXX, bola odstránená v zmysle rozhodnutia vydaného mestom Ilava povolením na
odstránenie stavby pod číslom: 1298/12958/2021-TS1-20 (514/2020) zo dňa 26.03.2025 právoplatné
18.04.2025, pre žiadateľa: R.N., s.r.o., D. E. XXX/XX, XXX XX F.. Na základe miestnej ohliadky zo dňa

18.12.2025 bolo zistené, že na pozemku zostal materiál a suť z búracích prác, ktorú je stavebník povinný
odstrániť do termínu 31.03.2026. O splnení podmienky je stavebník povinný informovať stavebný úrad.
Potvrdenie sa vydáva pre stavebný a exekútorský úrad, ktorý bude podkladom pre následné zastavenie
exekučného konania.“

6. Podľa § 57 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom
návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením
poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína exekúcia.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

12. Podľa § 61o prvej časti vety Exekučného poriadku, ak povinný splnil vymáhaný nárok vrátane trov
exekúcie alebo exekútor vymohol vymáhaný nárok vrátane trov exekúcie, exekútor vydá upovedomenie

o ukončení exekúcie.

13. Súd sa teda musel vysporiadať s novými skutočnosťami, ktoré mu v čase vydania uznesenia
o zamietnutí návrhu povinného na zastavenie exekúcie neboli známe a ktoré zásadným spôsobom
momentom menia dôkaznú situáciu. Orgán verejnej správy Mesto Ilava ako príslušný stavebný úrad

ktorý vydal exekučný titul v tomto exekučnom konaní dňa 18.12.2025 vykonal miestnu ohliadku kde
na základe vydaného potvrdenia uviedol, že stavba bola odstránená v zmysle rozhodnutia vydaného
mestomIlavapovolenímnaodstráneniestavbypodčíslom:1298/12958/2021-TS1-20(514/2020)zodňa
26.03.2025 právoplatné 18.04.2025, pre žiadateľa: R.N., s.r.o., D. E. XXX/XX, XXX XX F.. V potvrdení
ďalej uviedol, že na pozemku zostal materiál a suť z búracích prác, ktorú je stavebník povinný odstrániť

do termínu 31.03.2026.

14. Súd opätovne preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného
poriadku v platnom znení a vo svetle nových skutočností zistil, že je dôvodný, nakoľko povinnosť uloženúmu výrokom exekučného titulu na podklade ktorého sa exekúcia viedla bola povinným splnená. Súd mal
za preukázané, že povinný odstránil stavbu v zmysle rozhodnutia vydaného mestom Ilava povolením
na odstránenie stavby pod číslom: 1298/12958/2021-TS1-20 (514/2020). Vzhľadom na uvedené, súd

má za to, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
a exekúciu v celom rozsahu zastavil. (výrok I.)

15. Nad rámec súd uvádza, že oprávneným nič nebráni podaniu nového návrhu na vykonanie exekúcie
ak povinný do termínu 31.03.2026 neodstráni materiál a suť z búracích prác.

16. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

17. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

18. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako

pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

19. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„vyhláška č. 68/2017 Z. z.“), ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v

rozsahu 50%.

20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo
výške 100 eur.

21. V zmysle uvedeného ustanovenia § 22 ods. 2 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. má súdny exekútor nárok
na náhradu paušálnych výdavkov vo výške 61,50 Eur (50% zo sumy 100,00 Eur + 23% DPH). Keďže
exekúcia bola zastavená, pričom ide o dôvod zastavenia, ktorý možno oprávneným pričítať, nakoľko
povinný splnil povinnosť uloženú mu exekučným titulom, súd zaviazal na náhradu trov exekútora v
zmysle citovaného ustanovenia § 199c ods. 1 Exekučného poriadku oprávnených tak, ako je uvedené

vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.