Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. september 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-63Cpr/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321201129
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1321201129.11

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. X, D.,
zastúpenej advokátskou kanceláriou JUDr. Viera Petrášová, advokátka, s.r.o., Šancova 33, Bratislava,
proti žalovanému: Centrum vedecko-technických informácií Slovenskej republiky, Lamačská cesta 8/
A, Bratislava, IČO 00151882, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru, náhradu mzdy a
náhradu nemajetkovej ujmy v sume 64.000,-EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Okresnému súdu Bratislava III (od dňa 01.06.2023 Mestský súd
Bratislava IV) dňa 26.02.2021 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému určenia neplatnosti skončenia

pracovného pomeru ku dňu 31.12.2020, náhrady mzdy s príslušenstvom od dňa 01.01.2021 až do času,
kým jej žalovaný umožní pokračovať v práci a náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 64.000,-EUR.

2. Podaním doručeným súdu dňa 01.09.2025 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že so žalovaným uzavreli mimosúdnu dohodu s tým, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov
konania.

3. Súd výzvou zo dňa 19.09.2025, doručenou žalovanému dňa 19.09.2025, vyzval žalovaného, aby sa
v lehote 5 dní od doručenia vyjadril či súhlasí so späťvzatím žaloby s tým, že ak sa v uvedenej lehote
nevyjadrí bude mať súd za to, že súhlasí. Žalovaný sa v súdom určenej lehote nevyjadril.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Poľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

5. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo po prvom pojednávaní, bol potrebný súhlas žalovaného a keďže
žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách
konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo

byť konanie zastavené, pretože žalobkyňa vzala žalobu späť z dôvodu, že so žalovaným uzavreli
mimosúdnu dohodu. Vzhľadom ku skutočnosti, že strany sa v rámci uzavretej mimosúdnej dohody
dohodli, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, súd rozhodol tak ako je uvedené vo
výroku a žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).