Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/185/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125213800
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125213800.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, pracovisko Ilava,
dieťa rodičov: matky, D. C., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom E., t. č. bytom F. G.
XXXX/X, H. C., I., a otca, neb. B. I., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín, pracovisko Ilava na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e s a toto neodkladné opatrenie:

I. „Maloleté dieťa A. B. C., narodená XX.XX.XXXX z o s t á v a naďalej v starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Ilava – Klobušice, M. Nešpora 104/16, Ilava – Klobušice.“

II. Toto neodkladné opatrenie trvá až do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej

starostlivosti v súčasnosti vedeného Okresným súdom Trenčín pod sp. zn. 31P/139/2025.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomnanariadenieneodkladnéhoopatreniadoručenýmtunajšiemusúdudňa02.12.2025saÚrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, pracovisko Ilava (ďalej len „úrad“) domáhal, aby súd nariadil

neodkladné opatrenie, ktorým by maloletú ponechal v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Ilava –
Klobušice (ďalej len „CDR“), a to najdlhšie do právoplatnosti rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k.
31P/139/2025 zo dňa 30.10.2025. Úrad v návrhu okrem iného uviedol, že rozsudkom Okresného súdu
Trenčín č. 35P/94/2021 zo dňa 29.11.2021 bola maloletá zverená do pestúnskej starostlivosti J. K..
Ďalej Okresný súd Trenčín nariadil neodkladné opatrenie č. 31P/89/2025 zo dňa 10.06.2025, ktorým
uložil pestúnke povinnosť dočasne odovzdať maloletú do starostlivosti CDR Ilava – Klobušice, najdlhšie

na 6 mesiacov. Okresný súd Trenčín rozsudkom č. 31P/139/2025 zo dňa 30.10.2025 nad maloletou
nariadil ústavnú starostlivosť, rozsudok k dnešnému dňu nenadobudol právoplatnosť. Vzhľadom na
to, že citovaný rozsudok doposiaľ nenadobudol právoplatnosť, a maloletá bola do starostlivosti CDR
odovzdaná na šesť mesiacov, je potrebný zásah súdu nariadením neodkladného opatrenia.

2. Súd sa oboznámil s návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, pracovisko Ilava,

lustráciami účastníkov v Registri obyvateľov SR, obsahom súdneho spisu sp. zn. 31P/185/2025, sp. zn.
31P/88/2025 a sp. zn. 31P/139/2025 a zistil nasledovný skutkový stav:

3. Maloletá A. B. má 14 rokov. Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 31P/89/2025-13 zo dňa 10.06.2025
nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil pestúnke J. K. povinnosť dočasne odovzdať maloletú do
starostlivosti CDR, najdlhšie na šesť mesiacov od umiestnenia maloletej do označeného zariadenia.

Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.09.2025. Maloletá bola do CDR umiestnená
dňa 11.06.2025. Okresný súd Trenčín rozsudkom č. k. 31P/88/2025-40 zo dňa 30.10.2025 rozhodolo zrušení pestúnskej starostlivosti, do ktorej bola maloletá zverená rozsudkom Okresného súdu Trenčín
č. k. 35P/94/2021-205 zo dňa 29.11.2021. Uvedený rozsudok doposiaľ nenadobudol právoplatnosť.
Ďalej Okresný súd Trenčín rozsudkom č. k. 31P/139/2025-39 zo dňa 30.10.2025 nariadil nad maloletou

ústavnú starostlivosť, maloletú ponechal v starostlivosti CDR a matku zaviazal vyživovacou povinnosťou
v minimálnej výške. Uvedený rozsudok doposiaľ nenadobudol právoplatnosť.

4. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

7. Podľa § 360 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci
samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania
vo veci samej.

8. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

9. Podľa § 367 ods. 1 až 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti

zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti
a dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec

neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby
takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov.

11. Súd mal v danom prípade za jednoznačne preukázané, že nariadenie neodkladného opatrenia na
ponechanie maloletej v starostlivosti CDR Ilava - Klobušice je dôvodné. Súd má za osvedčené, že
maloletá bola na základe rozhodnutia súdu č. k. 31P/89/2025-13 zo dňa 10.06.2025 odovzdaná do
starostlivosti CDR, a to najdlhšie na šesť mesiacov od jej umiestnenia. Maloletá bola do označeného
CDR umiestnená dňa 11.06.2025, t. z. že v CDR môže byť umiestnená do 11.12.2025. Okresný

súd Trenčín rozsudkom č. k. 31P/139/2025-39 zo dňa 30.10.2025 nad maloletou nariadil ústavnú
starostlivosť a ponechal ju v starostlivosti CDR. Uvedený rozsudok však doposiaľ nenadobudol
právoplatnosť z dôvodu, že matka uvedený rozsudok prevzala až 02.12.2025. Citovaný rozsudok
o nariadení ústavnej starostlivosti tak nadobudne právoplatnosť až dňa 18.12.2025. Keďže rozsudok
o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletou nadobudne právoplatnosť až dňa 18.12.2025 a na

základe pôvodného neodkladného opatrenia môže byť maloletá v CDR umiestnená iba do 11.12.2025
(kedy uplynie doba jeho trvania), bolo potrebné rozhodnúť o jej ponechaní v CDR, aby sa tak neocitla bez
riadnej starostlivosti. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

12. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania
rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.13. Keďže v danej veci ide o konečné rozhodnutie, súd rozhodoval aj o trovách konania. O náhrade
trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je v časti výroku I. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na

nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je
miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).