Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819201288
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3819201288.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská 2, 821
09 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, zast. Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, 821
09 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739, žalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
XX. XXXXXXX XX/X, XXX XX C., o zaplatenie 5.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému n e p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 21.3.2019 podanou prostredníctvom právneho zástupcu, domáhal sa proti
žalovanému zaplatenia 5.000,- eur s 5,00 % úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy 5.000,- eur od
16.6.2018 do zaplatenia.

2.OkresnýsúdPrievidzavovecirozhodolplatobnýmrozkazomč.k.7Csp/26/2019-69zodňa12.4.2019,
proti ktorému podal odpor žalovaný.

3. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7Csp/26/2019-187 zo dňa 6.4.2020 konanie prerušil do
právoplatného skončenia konania, vedeného na Okresnom súde Banská Bystrica č. k. 1T/41/2018.

4. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7Csp/26/2019-290 zo dňa 9.6.2025 rozhodol, že pokračuje
v konaní prerušenom uznesením č. k. 7Csp/26/2019-187 zo dňa 6.4.2020.

5. Podaním zo dňa 28.10.2025 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu oznámil, že žalobu berie
v celom rozsahu späť a navrhuje, aby súd konanie zastavil.

6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

7.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

8. Žalobca disponuje po začatí konania subjektívnym právom vziať žalobu späť a v prípade splnenia

zákonných podmienok dosiahnuť zastavenie konania bez meritórneho rozhodnutia.

9. Žalobca účinne vzal žalobu späť celkom, skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie vo veci
podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, zastavil. Žalovaný na výzvu, či súhlasí so späťvzatím
žaloby nereagoval. Súd ho pritom poučil, že ak sa v určenej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať,
že nemá námietky (§ 157 ods. 2 Civilného sporového poriadku).10. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

11. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania.

12. Zásada zodpovednosti za zavinenie je inštitútom procesného práva, a preto rozhodujúcimi
skutočnosťami na posúdenie tejto zodpovednosti sú tie, ktoré vznikli po začatí konania.

13. Pokiaľ jedna procesná strana zaviní, že konanie muselo byť zastavené, pričom o veci nemôže byť
meritórne rozhodnuté a tým zistené, či bola žaloba podaná dôvodne, vzniká jej zásadne povinnosť
nahradiť druhej procesnej strane trovy konania.

14. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť bez toho, aby žalovaný splnil to, čoho sa proti nemu
domáhal. Z procesného hľadiska tak zavinil zastavenie konania. Žalovanému však v konaní trovy

nevznikli, preto mu súd ich náhradu voči žalobcovi nepriznal.

15. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd nebude rozhodovať, pretože k späťvzatiu žaloby došlo
po otvorení prvého pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.