Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/129/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125213603
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125213603.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého

A. B., nar. X.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E.
XXX, a otca F. B., nar. X.XX.XXXX, bytom D. E. XXX, v konaní o zmenu zariadenia na výkon ústavnej
starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. P r e m i e s t ň u j e maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX v rámci nariadenej ústavnej starostlivosti
rozsudkom Mestského súdu Košice sp. zn. 84P/104/2023 zo dňa 14.03.2024 z Centra pre deti a rodiny
Zem detí Košice, n.o. do Centra pre deti a rodiny Košická Nová Ves, Mliečna 20A, Košice.

II. M e n í miesto platby výživného tak, že obaja rodičia maloletého dieťaťa sú povinní výživné určené
rozsudkom Mestského súdu Košice sp. zn. 84P/104/2023 zo dňa 14.03.2024 poukazovať na účet
Centra pre deti a rodiny Košická Nová Ves, Mliečna 20A, Košice počnúc právoplatnosťou I. výroku tohto
rozsudku.

III. R u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením Mestského súdu Košice sp. zn. 84P/170/2024

zo dňa 22.05.2025 počnúc právoplatnosťou I. výroku tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Košice uznesením sp. zn. 84P/170/2024 zo dňa 22.5.2025, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 18.7.2025, začal konanie o zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti
u maloletého A. bez návrhu, nariadil neodkladné opatrenie, ktorým umiestil maloletého A. do dočasnej
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Košická Nová Ves, Mliečna 20A, Košice, tým dočasne zmenil
rozsudok Mestského súdu Košice sp. zn. 84P/104/12023 zo dňa 14.3.2024 a konanie o zmenu
zariadenia vylúčil na samostatné konanie, ktoré je vedené pod sp. zn. 84P/129/20245.

2. Z odôvodnenia tohto rozhodnutia vyplýva, že vykonávanie ústavnej starostlivosti u maloletého v CDR
Zem detí – Košice, n. o. naďalej už nezodpovedalo potrebám maloletého. Maloletý sa nedokázal
adaptovať na prostredie zariadenia, jeho zotrvávanie tam bolo sprevádzané konfliktmi s inými deťmi
a vychovávateľmi. Vzhľadom na jeho nízky vek nebolo možné umiestniť ho do zariadenia režimového
typu, avšak jeho zotrvanie v ústavnej starostlivosti bolo nevyhnutné pre ochranu jeho zdravého vývoja.
Súd mal za to, že zložitú situáciu maloletého by potenciálne mohla vyriešiť možnosť premiestnenia
maloletého do CDR Košická Nová Ves, v ktorom je umiestnený súrodenec maloletého G. B., nar.

XX.X.XXXX s tým, že by došlo k obnoveniu súrodeneckej väzby. Zároveň mal súd za to, že nie je
vhodné maloletého neustále prekladať, či do internátnej školy, do Liečebne Hraň, do LVS, alebo do
Diagnostických centier, ale bolo potrebné, aby bola situácia dieťaťa stabilizovaná. Obaja súrodenci
prejavili vôľu obnoviť súrodenecké väzby a byť umiestnení spolu v rámci jedného zariadenia. Keďže tátosituácia u maloletého pretrváva v zásade po celú dobu od jeho umiestnenia v CDR Zem detí – Košice,
n. o. a maloletý bol opätovne hospitalizovaný na detskej psychiatrii, súd mal za to, že je nevyhnutné
riešiť jeho situáciu bezodkladne a jeho premiestnenie považoval súd za potrebný neodkladný zásah do

pomerov dieťaťa na ochranu jeho zdravého vývoja. Z uvedeného dôvodu nariadil vo veci neodkladné
opatrenie, ktorým dočasne premiestnil maloletého do CDR Košická Nová Ves s tým, že zároveň začal
ex offo konanie vo veci samej.

3. Súd vykonal dokazovanie pripojenými spismi týkajúcimi sa starostlivosti súdu o maloletého, šetrením

pomerov na strane maloletého a na strane rodičov a výsluchom účastníkov a zistil nasledujúci skutočný
stav veci.

4. Z pripojených spisov tunajšieho súdu súd zistil, že uznesením Okresného súdu Košice-okolie, sp.
zn. 9P/197/2022 zo dňa 2.1.2023, právoplatné dňa 01.03.2023, bol maloletý A. B., nar. X.X.XXXX
neodkladne zverený do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny – Zem detí – Košice, n.o., F.

XXX/X, XXX XX H. I. C..
Rozsudkom Okresného súdu Košice – okolie, sp. zn. 9P/197/2022 zo dňa 18.5.2023, právoplatné dňa
7.7.2023 bolo maloletému A. B., nar. X.X.XXXX uložené výchovné opatrenie v Centre pre deti a rodiny
Zem detí – Košice, na zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu a zabezpečenie úpravy
rodinných a sociálnych pomerov najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

Uznesením Mestského súdu Košice, sp. zn. 84P/49/2023 zo dňa 11.9.2023, právoplatné dňa 30.9.2023,
bol maloletý A. dočasne umiestnený do Liečebno – výchovného sanatória Čakany.
Uznesením Mestského súdu Košice, sp. zn. 84P/49/2023 zo dňa 13.12.2023, právoplatné dňa 3.1.2024,
bolo konanie vo veci zmeny výchovného zariadenia zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu.
Uznesením Mestského súdu Košice, sp. zn. 84P/104/2023 zo dňa 18.12.2023, právoplatné dňa

24.1.2024 bol maloletý A. B. neodkladným opatrením zverený do dočasnej starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Zem detí – Košice.
RozsudkomMestskéhosúduKošicesp.zn.84P/104/2023zodňa14.3.2024,právoplatnédňa19.4.2024
bola u maloletého A. B. nariadená ústavná starostlivosť, ktorá bude vykonávaná v Centre pre deti a
rodiny Zem detí, n.o.

Rozsudkom Mestského súdu Košice sp. zn.84P/170/2024 zo dňa 22.5.2025, bol návrh matky na
zrušenie ústavnej starostlivosti zamietnutý.

5. Zo správy úradu práce, sociálnych vecí a rodiny o šetrení pomerov v rodine zo dňa 2.9.2025 súd zistil,
že z manželstva rodičov pochádza spolu 9 detí, z toho maloletí A., G. a A.. Maloletému A. bolo uložené

výchovnéopatrenie vCentrepredetiarodinyZemdetí–Košice,n.o.nazabezpečenieodbornejpomoci
dieťaťuaúpravyrodinnýchasociálnychpomerovnajdlhšiena6mesiacovodprávoplatnostirozhodnutia.
Rozsudkom Mestského súdu Košice sp. zn. 84P/104/2023 zo dňa 14.3.2024 bola u maloletého
nariadená ústavná starostlivosť v uvedenom zariadení. Následne bol maloletý neodkladným opatrením
zverený do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Košická Nová Ves. Zo správy ďalej vyplýva,

že maloletý bol od 11.5.2024 do 19.6.2024 hospitalizovaný v J. B. K. D. L. z dôvodu poruchy v správaní
a agresivity. Od 14.9.2024 – 21.12.2024 bol umiestený v Liečebno-výchovnom sanatóriu Čakany. Po
návrate nastúpil do kmeňovej školy. Od jeho nástupu do školy bolo centru hlásené jeho neprimerané
správanie. Narúšal celý vyučovací proces, deti kvôli nemu nechceli chodiť do školy, fyzicky napadol aj
učiteľku. Správal sa vulgárne a agresívne. Z internátu a školy bol vyradený dňa 20.3.2024. Maloletému

nepomáha ani medikamentózna liečba. Má sebapoškodzovacie sklony. Po vyšetrení pedopsychiatrom
bolo odporúčané režimové zariadenie reedukačné centrum. Oslovené reedukačné centrá ani centrá
špecializovanépredetisduševnouporuchounemajúkapacitnémožnostijehoprijatia.CentrumZemdetí
žiadalo jeho premiestnenie alebo návrat do biologickej rodiny, nakoľko si maloletý vyžaduje špecialistov
k uspokojeniu jeho potrieb, ktoré mu uvedené centrum nedokáže poskytnúť. Po vyradení zo špeciálnej

základnej školy Spišské Vlachy bol prijatý do Základnej školy Drienovec na individuálne vzdelávanie,
ale uvedené taktiež nezvláda. V dňoch od 17.5.2024 - 2.5.2024 bola privolaná RZP spolu s políciou
3krát pre jeho nezvládnuteľné správanie, agresivitu, opakované pokusy o útek, sebapoškodzovacie
sklony, ktorými výrazne narušuje chod samostatnej skupiny. Vyhráža sa vychovávateľom aj deťom
slovami „všetkých vás zabijem“ Od 22.5.2024 do 4.6.2024 bol opätovne hospitalizovaný v Nemocnici

v Prešove. Dňa 20.1.2025 bolo vykonané neohlásené sociálne šetrenie v domácnosti rodičov vo Veľkej
Ide. V čase šetrenia bol prítomný iba otec maloletého, pričom bytové pomery rodičov sa nezmenili.
Obývajú polorozpadnutý rodinný dom so základným vybavením, v ktorom bývajú aj ich synovia F., B.
a dcéra E. s partnerom. Hygiena domácnosti je na veľmi nízkej úrovni. Otec je bez príjmu, matka jepoberateľkou dávky v hmotnej núdzi. Maloletý po premiestnení do Centra pre deti a rodiny Košická Nová
Ves si zvyká na nové pravidlá, kamarátov a bývanie. Maloletý aj v tomto zariadení pokračuje napriek
upozorneniam so zlým správaním, fyzicky napadol iné dieťa, udieral do nábytku, vyvoláva viaceré

konflikty. Dňa 25.8.2025 bolo vykonané zisťovanie názoru maloletého v centre. Maloletý uviedol, že si
je vedomý, že sa správa nevhodne, je agresívny, vulgárny, počas rozhovoru si ohrýzal nechty a bol
nepokojný, údajne ho všetci provokujú. Uviedol, že chce bývať s mamou,. Dňa 31.7.2025 sa vo Veľkej
Ide konala prípadová konferencia ohľadom PSP s maloletým dieťaťom. Spoločne dospeli k záveru, že
hlavný cieľ sociálnej práce bude u maloletého A. sanácia. Vzhľadom na uvedené skutočnosti kolízny

opatrovník navrhol súdu, aby premiestnil maloletého A. zo zariadenia Centrum pre deti a rodiny Zem detí
do zariadenia Centrum pre deti a rodiny Košická Nová Ves spolu určením výživného zo strany rodičov.

Zo správy Centra pre deti a rodiny Košická Nová Ves zo dňa 27.11.2025 súd zistil, že maloletý
A. žije v samostatnej usporiadanej skupine centra spolu so svojím bratom G., s ktorým zdieľa
spoločnú izbu. Vychovávatelia podporujú súrodenecké väzby, nakoľko vzťah medzi bratmi nie je dobrý.

Adrián mladšiemu bratovi opakovane ubližuje, vysmieva sa mu a občas ho aj udrie. Maloletý A.
navštevuje 3. ročník Spojenej školy, Odborárska 2 v Košiciach. Od novembra 2025 je vzdelávaný podľa
individuálneho vzdelávacieho plánu v rozsahu 2 vyučovacích hodín denne, 5 dní v týždni. A. nezvláda
čítanie a písanie jednoduchého textu, jeho slovná zásoba je nízka a má problém aj s vyjadrovaním,
ranné odchody do školy sú mrzuté, je vulgárny, búcha do predmetov, hľadá prekážky, prečo by do

školy nešiel. Zo školy sú hlásené opakované narúšania vyučovacieho procesu. Za bežných okolností je
A. priateľskej povahy, avšak pri rozrušení koná impulzívne, bez sebakontroly, s vulgárnym verbálnym
prejavom a nevhodnými gestami. Vyžaduje byť v centre pozornosti, provokuje ostatných členov skupiny,
je iniciátorom konfliktov. Jeho správanie je náladové zahŕňa sexuálne narážky smerom k ostatným
deťom. Po emočnom výbuchu si priebeh situácie často nepamätá. Je potrebné ho pri zadávaní úloh

dôrazne usmerňovať, v niektorých prípadoch aj tak požadovanú činnosť nesplní. Z hľadiska hygieny
má zvládnuté základné návyky. Záujem prejavuje o športové aktivity – futbal. Pozitívne reaguje na
láskavýatrpezlivýprístup.Dňa31.7.,8.10.,a21.11.2025absolvovalibratiasodbornýmizamestnancami
centra návštevy rodičov. Počas návštevy chlapci trávili čas v domácnosti, počúvali hudbu a komunikovali
s rodičmi a širšou rodinou. Obaja vyjadrili želanie vrátiť sa domov. Na poslednom stretnutí sa zúčastnila

iba matka, pretože otec pre zdravotné ťažkosti nevládal. Obaja rodičia prejavili záujem, aby mohli
chlapci tráviť u nich pobyty. Rodičia do centra pravidelne nechodia, ako dôvod uviedli cestovné náklady
a náročnosť cestovania. Na výživné neprispievajú. Maloletý A. je v starostlivosti pedopsychiatra, má
predpísanú liečbu, ktorú v poslednom období odmietol užívať. Od 27.11.2025 bol hospitalizovaný na
psychiatrickom oddelení FNsP v Prešove.

6. Zo správy Obce D. E. zo dňa 19.8.2025 súd zistil, že matka maloletého žije spolu s manželom a ich
spoločnými deťmi v chatrči v rómskej osade. Obaja sú bez pracovného pomeru, poberatelia sociálnych
dávok. Vybavenie domácnosti je len najnutnejšie, hygiena domácnosti je dosť zanedbaná. Výchove
detí rodina nevenovala veľkú pozornosť. Do aktivačných prác sa v obci nezapájajú, svoje občianske

povinnosti voči obci si neplnia.

7. Lustráciou v Sociálnej poisťovni bolo zistené, že matka ani otec nie sú v súčasnosti zamestnaní.
Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa 19.08.2025 bolo zistené, že matka
poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 138 eur mesačne. Otec nemá žiadne príjmy.

Zo správy Sociálnej poisťovne zo dňa 25.08.2025 bolo zistené, že rodičia nepoberajú žiadne dávky z
pozície Sociálnej poisťovne. Iné príjmy alebo majetok na strane rodičov zistený nebol.

8. Z výpovede kolíznej opatrovníčky na pojednávaní dňa 3.12.2025 súd zistil, že na podanom podnete
na začatie konania trvala, ku zmenám podmienok nedošlo. Problémy v správaní mal. A. pokračujú aj

po jeho premiestnení do nového zariadenia. Stále ešte prebieha adaptačný proces, A. si zvyká na nové
zariadenie. Dochádza k problémom medzi bratmi, ktorí sa navzájom provokujú, dochádza medzi nimi
k bitkám. V správaní A. nedošlo k žiadnemu zlepšeniu. V zariadení chodí riadne do školy, ale aj v tejto
otázke sú problémy. Zároveň sa konala prípadová konferencia vo Veľkej Ide, kedy bolo zistené, že na
strane rodičov nedošlo k žiadnej zmene bytových podmienok. Matka stále požíva alkohol v nadmernej

miere. Otcov zdravotný stav sa zhoršil natoľko, že nebol schopný sa ani osobne zúčastniť prípadovej
konferencie a deti ho museli navštíviť doma. Zmena v príjmoch na strane rodičov taktiež nenastala. Iní
rodinný príslušníci, u ktorých by prichádzalo do úvahy zverenie mal. do náhradnej osobnej starostlivosti
známy nie sú. Maloletý A. bol pri osobnom pohovore tichý. Uviedol, že v zariadení sa necíti dobre, inédeti ho provokujú. Takisto zamestnanci zariadenia uviedli, že mal. si vyžaduje individuálny prístup, vtedy
je všetko v poriadku, ale nevie fungovať v skupine s deťmi. Iné skutočnosti zistené neboli.

9. Rodičom bolo predvolanie na pojednávanie riadne doručované na adresu trvalého pobytu a bolo
doručené fikciou doručenia. Pojednávania sa nezúčastnili, svoju neprítomnosť neospravedlnili.

10. Podľa § 54 ods. 5 zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti

a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

11. Podľa § 81 ods. 1, 2 zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o

uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.
Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým
osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné poukazovali zariadeniu, do
ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť

poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony vo veciach
uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom
konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

12. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutočného stavu súd dospel k záveru, že

je v najlepšom záujme maloletého premiestniť ho do iného zariadenia, keďže vykonávanie ústavnej
starostlivosti u maloletého v CDR Zem detí – Košice, n.o. už nezodpovedá potrebám maloletého.
Vzhľadom na nízky vek maloletého nie je možné ho umiestniť do zariadenia režimového typu, avšak
jeho zotrvanie v ústavnej starostlivosti je nevyhnutné pre ochranu jeho zdravého vývoja. Maloletý
je v uvedenom zariadení umiestnený spolu s jeho bratom a tak dochádza zároveň k rozvíjaniu

súrodeneckých väzieb. Súd má za to, že nie je vhodné maloletého neustále prekladať, ale jeho situáciu
postupne stabilizovať. Podmienky na strane rodičov sa nezmenili a návrat maloletého do domáceho
prostredia nie je v súčasnosti možný z dôvodu nevyhovujúcich podmienok. Rodičia toho času nie sú
schopní poskytnúť maloletému potrebnú starostlivosť, ktorú si vzhľadom na zdravotný stav vyžaduje. Na
základe uvedeného súd maloletého premiestnil do Centra pre deti a rodiny Košická Nová Ves v rámci

nariadenej ústavnej starostlivosti.

13. Nakoľko výživné zo strany rodičov maloletého už bolo určené a súd vykonaným šetrením nezistil
dôvod pre jeho zmenu, nerozhodoval opätovne o určovaní výživného, zmenil však miesto platby, kam
bude toto výživné poukazované, a to na účet Centra pre deti a rodiny Košická Nová Ves, kam bude

maloletý premiestnený.

14.ZároveňsúdpočnúcprávoplatnosťouI.výrokutohtorozsudkuzrušilnariadenéneodkladnéopatrenie
o dočasnom umiestnení maloletého v uvedenom centre.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.
Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).