Dopĺňací rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dominika Hudecová, PhD.

Forma rozhodnutia – Dopĺňací rozsudok

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 17C/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222200637
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4222200637.13

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno pred sudkyňou JUDr. Dominikou Hudecovou, PhD. v právnej veci žalobkyne: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XX, E., zast.: Advokátska kancelária Prachová & Partners, s.r.o., Pribinova
20, Bratislava, IČO: 50491300, proti žalovanému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XX, E., zast.: JUDr.
Claude Trelaj, advokát, M. R. Štefánika 30, Nové Zámky, IČO: 37309692 v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Dopĺňa sa výrok rozsudku Okresného súdu Komárno č.k. 17C/8/2022-338 zo dňa 23.10.2023 v bode
V. v nasledovnom znení:

V. Súd konanie vo zvyšnej časti z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.07.2013 domáhal voči žalovanej vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, a to na tom skutkovom základe, že rozsudkom Okresného
súdu Komárno sp. zn. sp. zn. 6Pc/43/2018 - 20 zo dňa 19.02.2019, rozhodol súd o rozvode manželstva
strán sporu. Počas manželstva strany sporu nadobudli do bezpodielového spoluvlastníctva manželov
nasledovné nehnuteľnosti: 1) nehnuteľnosti nachádzajúce sa v okrese Komárno, obec: C. G. C.,
katastrálne územie: C. G. C., evidované na liste vlastníctva č. XXX, evidovanom Okresným úradom
Komárno, katastrálnym odborom, a to: - pozemok parcely registra „C“ s parcelným číslom: 12498, druh

pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, s celkovou výmerou 2.984 m2, - pozemok parcely registra
„C“ s parcelným číslom: 12499, druh pozemku: ostatná plocha, s celkovou výmerou 2.208 m2, -
stavba so súpisným číslom XXX, postavená na pozemku parcely registra „C“ s parcelným číslom:
12563/13, druh stavby: Bytový dom, - stavba so súpisným číslom XXX, postavená na pozemku parcely
registra „C“ s parcelným číslom: 12563/7, druh stavby: Bytový dom, - stavba so súpisným číslom XXX,
postavená na pozemku parcely registra „C“ s parcelným číslom: 12498, druh stavby: Bytový dom, v
spoluvlastníckom podiele 1/1, 2.) nehnuteľnosti nachádzajúce sa v okrese Komárno, obec: Vrbová nad

Váhom, katastrálne územie: C. G. C., evidované na liste vlastníctva č. XXX, evidovanom Okresným
úradomKomárno,katastrálnymodborom,ato:-pozemokparcelyregistra„C“,druhpozemku:zastavaná
plocha a nádvorie s parcelným číslom: 12549/3, s celkovou výmerou 12 m2, - pozemok parcely registra
„C“, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie s parcelným číslom: 12549/4, s celkovou výmerou 9
m2, - pozemok parcely registra „C“, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie s parcelným číslom:
12549/6, s celkovou výmerou 27 m2, - stavba so súpisným číslom XXX, postavená na pozemku
parcely registra „C“ s parcelným číslom: 12549/5, druh stavby: Poľnohospodárska budova, - stavba so

súpisným číslom XXX, postavená na pozemku parcely registra „C“ s parcelným číslom: 12563/4, druh
stavby: Poľnohospodárska budova, - stavba so súpisným číslom XXX, postavená na pozemku parcely
registra „C“ s parcelným číslom: 12563/5, druh stavby: Poľnohospodárska budova, - stavba so súpisným
číslom XXX, postavená na pozemku parcely registra „C“ s parcelným číslom: 12563/9, 12549/3,12549/4,12549/6,12563/8,druhstavby:Poľnohospodárskabudova,vspoluvlastníckompodiele1/1,3.)
nehnuteľnosti nachádzajúce sa v okrese Komárno, obec: E., katastrálne územie: E., evidovaná na liste
vlastníctva č. XXXXX, evidovanom Okresným úradom Komárno, katastrálnym odborom, a to: - pozemok

parcely registra „E“, druh pozemku: trvalý trávny porast s parcelným číslom: 15397/2, s celkovou
výmerou 12.488 m2, v spoluvlastníckom podiele 4745/20324, 4.) nehnuteľnosť nachádzajúcu sa v
okrese Komárno, obec: E., katastrálne územie: E., evidovaná na liste vlastníctva č. XXXXX, evidovanom
Okresným úradom Komárno, katastrálnym odborom, a to: pozemok parcely registra „E“, druh pozemku:
trvalý trávny porast s parcelným číslom: 15397/1, s celkovou výmerou 1.086 m2, v spoluvlastníckom

podiele 4745/20324, 5.) nehnuteľnosť nachádzajúcu sa v okrese Komárno, obec: E., katastrálne územie:
E., evidovaná na liste vlastníctva č. XXXXX, evidovanom Okresným úradom Komárno, katastrálnym
odborom, a to: - pozemok parcely registra „E“, druh pozemku: trvalý trávny porast s parcelným číslom:
15303/1, s celkovou výmerou 3.302 m2, - pozemok parcely registra „E“, druh pozemku: trvalý trávny
porast s parcelným číslom: 15303/2, s celkovou výmerou 8.553 m2, - pozemok parcely registra „E“,
druh pozemku: trvalý trávny porast s parcelným číslom: 15303/4, s celkovou výmerou 5.773 m2, -

pozemok parcely registra „E“, druh pozemku: trvalý trávny porast s parcelným číslom: 15303/5, s
celkovou výmerou 6.118 m2, v spoluvlastníckom podiele 9/328, 6.) nehnuteľnosť nachádzajúcu sa v
okrese Komárno, obec: E., katastrálne územie: E., evidovaná na liste vlastníctva č. XXXX, evidovanom
Okresným úradom Komárno, katastrálnym odborom, a to: pozemok parcely registra „E“, druh pozemku:
trvalý trávny porast s parcelným číslom: 15303/3, s celkovou výmerou 15.969 m2, v spoluvlastníckom

podiele 9/328, 7.) nehnuteľnosť nachádzajúcu sa v okrese Komárno, obec: E., katastrálne územie:
E., evidovaná na liste vlastníctva č. XXXX, evidovanom Okresným úradom Komárno, katastrálnym
odborom, a to: pozemok parcely registra „C“, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie s parcelným
číslom: 5306/1, s celkovou výmerou 598 m2, - pozemok parcely registra „C“, druh pozemku: záhrada s
parcelným číslom: 5306/2, s celkovou výmerou 723 m2, pozemok parcely registra „C“, druh pozemku:

zastavanáplochaanádvoriesparcelnýmčíslom:5306/3,scelkovouvýmerou18m2,vspoluvlastníckom
podiele 1/2, 8.) nehnuteľnosť nachádzajúcu sa v okrese Komárno, obec: Vrbová nad Váhom, katastrálne
územie: C. G. C., evidovaná na liste vlastníctva č. XXX, evidovanom Okresným úradom Komárno,
katastrálnymodborom,ato: pozemokparcelyregistra„C“,druhpozemku:zastavanáplochaanádvories
parcelným číslom: 12549/5, s celkovou výmerou 2550 m2, pozemok parcely registra „C“, druh pozemku:

ostatná plocha s parcelným číslom: 12563/1, s celkovou výmerou 18625 m2, pozemok parcely registra
„C“, druh pozemku: ostatná plocha s parcelným číslom: 12563/3, s celkovou výmerou 921 m2, pozemok
parcely registra „C“, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie s parcelným číslom: 12563/4, s
celkovou výmerou 593 m2, pozemok parcely registra „C“, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie s
parcelným číslom: 12563/5, s celkovou výmerou 384 m2, pozemok parcely registra „C“, druh pozemku:

ostatná plocha s parcelným číslom: 12563/6, s celkovou výmerou 141 m2, pozemok parcely registra
„C“, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie s parcelným číslom: 12563/7, s celkovou výmerou 138
m2, pozemok parcely registra „C“, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie s parcelným číslom:
12563/8, s celkovou výmerou 14 m2, pozemok parcely registra „C“, druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie s parcelným číslom: 12563/9, s celkovou výmerou 24 m2, pozemok parcely registra „C“,

druh pozemku: ostatná plocha s parcelným číslom: 12563/10, s celkovou výmerou 1.748 m2, pozemok
parcely registra „C“, druh pozemku: ostatná plocha s parcelným číslom: 12563/11, s celkovou výmerou
1103 m2, pozemok parcely registra „C“, druh pozemku: ostatná plocha s parcelným číslom: 2563/12, s
celkovou výmerou 300 m2, pozemok parcely registra „C“, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie s
parcelným číslom: 12563/13, s celkovou výmerou 152 m2, pozemok parcely registra „C“, druh pozemku:

ostatná plocha s parcelným číslom: 12563/14, s celkovou výmerou 2473 m2, pozemok parcely registra
„C“, druh pozemku: ostatná plocha s parcelným číslom: 12564/1, s celkovou výmerou 28031 m2,
pozemok parcely registra „C“, druh pozemku: ostatná plocha s parcelným číslom: 12564/2, s celkovou
výmerou 3180 m2, pozemok parcely registra „C“, druh pozemku: ostatná plocha s parcelným číslom:
12564/3, s celkovou výmerou 946 m2, pozemok parcely registra „C“, druh pozemku: ostatná plocha s

parcelným číslom: 12564/4, s celkovou výmerou 9831 m2, v spoluvlastníckom podiele 1/1, pozemok
parcely registra ,,C“, druh pozemku: ostatná plocha s parcelným číslom: 12564/1, s celkovou výmerou
28031 m2. Odhadovaná hodnota nehnuteľností je vo výške 900.000,- €. Presná hodnota nehnuteľností
v tomto čase nie je ustálená, majú len informáciu, že v roku 2006 mala časť nehnuteľností hodnotu cca
200.000,- €, avšak vzhľadom na nárast cien nehnuteľností v poslednom čase hodnota nehnuteľností

bude tohto času oveľa vyššia. Žalobca navrhol vyhotovenie znaleckého posudku na určenie hodnoty
nehnuteľností za účelom ustálenia reálnej hodnoty nehnuteľnosti. Žalobkyňa navrhla, aby nehnuteľnosti
nadobudol do svojho výlučného vlastníctva žalovaný. Počas manželstva strany sporu nadobudli do
bezpodielového spoluvlastníctva manželov nasledovné hnuteľné veci, a to: zbrane, 2x koč, 1x voz, 1xsane, ktoré majú hodnotu približne 2.000,- €/1 ks. Ďalej strany nadobudli hnuteľné veci: 3x kôň v hodnote
cca 4.000,- €/jedno zviera, 3x betónová garáž v hodnote 2.000,- €/1 ks, osobný automobil zn. Mitsubishi,
traktor zn. Zetor, vlečka, kosačka, pluh, zariadenie poľovníckej chaty a bytov. Žalobkyňa nemá presnú

vedomosť o špecifikácii a aktuálnej hodnote hnuteľných vecí, ako aj či uvedený výpočet hnuteľných
vecí je konečný, súdu navrhla vyhotovenie znaleckého posudku na určenie hodnoty hnuteľných vecí.
Vzhľadom na to, že hnuteľné veci sú v užívaní žalovaného, žalobkyňa navrhla, aby hnuteľné veci
nadobudol do svojho výlučného vlastníctva žalovaný. Počas manželstva strany sporu nadobudli do
bezpodielového spoluvlastníctva manželov nasledovné obchodné podiely v spoločnostiach: DEVANA

CK, s.r.o.so sídlom Veľká Gúta 49, Kolárovo 946 03, IČO: 31 376 576, zapísaná v obchodnom registri
Okresného súdu Nitra, oddiel: Sro, vložka č.: 14582/N; kde je jediným konateľom a spoločníkom
žalovaný. Nakoľko žalobkyni nie je známa aktuálna hodnota obchodného podielu spoločnosti, navrhla
súdu taktiež vyhotoviť znalecký posudok na určenie hodnoty obchodného podielu a ustálenie jeho
ceny. Žalovaný od rozvodu manželstva zasiela žalobkyni mesačne sumu 200,- €, vzhľadom na to, že
majetkové pomery obidvoch manželov nie sú vyrovnané a žalovaný si ponechal všetky hnuteľné veci vo

svojom užívaní a takisto užíva aj nehnuteľnosti. Tieto úhrady však žalobkyňa považuje za príspevok na
rozvedeného manžela, nie za úhradu finančného vyrovnania z masy bezpodielového spoluvlastníctva
manželov.

2. Súd vo veci rozsudkom č.k. 17C/8/2022-338 zo dňa 23.10.2024 vyporiadal bezpodielové

spoluvlastníctvo strán sporu tak, že určil, že žalovaný nadobudol do výlučného vlastníctva nehnuteľnosti,
ktoré tvoria masu BSM, s tým, že žalovaného zaviazal uhradiť žalobkyni náhradu finančného vyrovnania
za nehnuteľnosti vo výške 107.493,50 € a priznal žalobkyni nárok na náhradu trov konania vo výške
100% (výroky I. až IV. rozsudku č.k. 17C/8/2022-338 zo dňa 23.10.2024)

3. Ešte pred nadobudnutím právoplatnosti citovaného rozsudku súd zistil, že nerozhodol o celom
predmete konania, konkrétne o časti masy BSM, zahŕňajúcu najmä obchodný podiel a hnuteľné veci,
o ktorej strany sporu v priebehu konania uzavreli čiastkovú dohodu o vyporiadaní, ktorú žalobca svojím
vyjadrením na pojednávaní dňa 23.10.2023 vzal v tejto časti späť a vzhľadom na to súd túto časť nepoňal
ani do masy BSM, ako uviedol v bode 35. rozsudku 17C/8/2022-338 zo dňa 23.10.2024.

4. Podľa ust. § 225 ods.1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo
o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie.
Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

5. Podľa ust. § 225 ods.2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku.

6.Podľaust.§177ods.2písm.b)CSP,pojednávanieniejepotrebnénariaďovať,akstranysrozhodnutím
vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia.

7. O doplnení rozsudku súd rozhodol bez nariadenia pojednávania a vzhľadom na čiastočné späťvzatie
žaloby žalobcom v časti masy BSM, zahŕňajúcu najmä obchodný podiel a hnuteľné veci, o ktorej strany
sporu v priebehu konania uzavreli čiastkovú dohodu o vyporiadaní, v zmysle jeho ústneho prejavu na
pojednávaní dňa 23.10.2023, súd dopĺňacím rozsudkom rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozsudku vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozhodnutím, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.