Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. november 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010711
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010711.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 14. 11. 2025 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C. A. D. E. F. , nar. X. X. XXXX v C., trvale bytom G. XXX/XX, H. I., okres C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
hoci je podľa § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 2P/89/2012-32
zo dňa 26. 9. 2012, právoplatného dňa 25. 10. 2012 a vykonateľného dňa 9. 10. 2012, povinný prispievať
odo dňa 9. 10. 2012 na výživu v tom čase maloletej dcéry J. B., nar. XX. X. XXXX, výživným vo výške
120,- eur vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám jej matky J. K. B., nar. X. X. XXXX, trvale
bytom D. L. XXX/XX, C. a od dovŕšenia plnoletosti J. B. odo dňa 24. 8. 2024 k jej rukám na základe

posúdenia predbežnej otázky v zmysle § 7 ods. 1 Trestného poriadku, si túto vyživovaciu povinnosť
riadne a pravidelne úmyselne neplní v Ružomberku a všade tam, kde sa zdržiava od 1. 6. 2024 doposiaľ,
čím dlhuje na výživnom od 1. 6. 2024 doposiaľ J. B., nar. XX. X. XXXX, celkovú sumu 2.040,- eur,

pričom v uvedenom období nepristupoval k vyživovacej povinnosti zodpovedne a aktívne a sám z
vlastnej vôle neprispieva platením výživného a ani iným spôsobom na výživu svojej dcéry a o dcéru
nejavil záujem, hoci dosahuje podľa vlastného vyjadrenia príjem cca. 2.000,- eur mesačne, podľa
daňového priznania rok 2024 dosiahol príjem zo živnosti 21.552,50 eur, ktorý podliehal dani z príjmov

vo výške 446,18 eur, v sledovanom období až doposiaľ je registrovaný ako samostatne zárobkovo činná
osoba a od 01.06.2024 až doposiaľ je registrovaný ako držiteľ SIM karty s dobíjaním kreditu s celkovou
výškou dobíjania 12,- eur a s paušálom O2 voľnosť, kde má uhradené všetky mesačné faktúry za služby
operátora v mesačnej výške od 48,- eur do 93,- eur,

t e d a

úmyselne najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zákona s použitím § 138 písm.
b/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.