Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. František Krasňan

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Em/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725200121
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725200121.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad, vo veci starostlivosti o mal. A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/XX,
dieťa t. č. v náhradnej osobnej starostlivosti E. F., nar. X.XX.XXXX a G. F., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom
H., I. XX, dieťa rodičov: matky B. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., K. XX a otca E. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom C., D. XXXX/XX, právne zastúpený JUDr. Ing. Marcelou Martinkovičovou, advokátkou so sídlom
Poprad, Nám. sv. Egídia 95, v konaní začatom na návrh otca o nariadenie výkonu rozhodnutia o úprave

styku s mal. dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol dňa 13.1.2025 doručený návrh otca, v ktorom žiadal o nariadenie výkonu

rozhodnutia vo veci úpravy styku s mal. dieťaťom, ktoré bolo neodkladným opatrením nariadeným
Uznesením Okresného súdu Poprad 14P/110/2020 – 11 z 21.8.2020 v spojení s Uznesením Krajského
súdu Prešov 21CoP/146/2020 z 15.10.2020 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti krstných
rodičov – manželov E. F., nar. X.XX.XXXX a G. F., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom H., I. XX.
2. Podaním zo dňa 20.11.2025 otec prostredníctvom svojej právnej zástupkyne zobral návrh späť
v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že styk otca s mal. A. sa realizuje.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie mal súd preukázané,
že zo strany otca ako navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu návrhu, preto konanie zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.