Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/79/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011753
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125011753.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenému A. A.,

pre pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený,
A. A. B. C. D. E. B., narodený XX.XX.XXXX v Topoľčanoch,
trvale bytom F., adresa na doručovanie písomností
F., G. XXXX/X, u H. I.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

1. ako vodič motorového vozidla značky Nissan Micra, evidenčné číslo F., po tom čo v presne
nezistenom čase pred jazdou požil psychotropnú látku, toto viedol dňa 16.09.2024 v čase o 17:24
hod. v meste F., J. G. v smere na obec Krušovce, pričom bol na parkovisku pred bytovým domom
č. 2301/42 na ulici G., zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Topoľčany a následne sa na

základe výzvy policajta v nemocnici Svet zdravia Nemocnica v Topoľčanoch, a.s. dňa 16.09.2024 od
17:37 hod. do 18:20 hod. podrobil lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom krvi a biologickému
materiálu na zistenie, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, ktorým bola zistená prítomnosť amfetamínu
v koncentrácii 355 ng/ml, metamfetamínu v koncentrácii 1633 ng/ml, delta-9-tetrahydrokanabinolu
v koncentrácii 2 ng/ml, 11-nor-delta-9-tetrahydrokanabinolkarboxylovej kyseliny v koncentrácii 38 ng/
ml, pričom v dôsledku koncentrácie metamfetamínu obvinený nebol spôsobilý spoľahlivo a bezpečne
viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozoval seba a iných účastníkov cestnej premávky alebo nespôsobil
škodu na majetku a metamfetamín, amfetamín a tetrahydrokanabinol (THC) patria v zmysle z. č.

139/1998 Z.z. o omamných, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II.
skupiny psychotropných látok,

2.akovodičmotorovéhovozidlaznačkyNissanMicra,evidenčnéčísloF.,potomčovpresnenezistenom
čase pred jazdou požil psychotropnú látku, toto viedol dňa 27.10.2024 v čase o 01:43 hod. v meste F.,
E. J. A. K., pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Topoľčany a následne sa na základe
výzvy policajta v nemocnici Svet zdravia Nemocnica v Topoľčanoch, a.s. dňa 27.10.2024 od 02:45 hod.

podrobil lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom krvi a biologickému materiálu na zistenie, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, ktorým bola zistená prítomnosť amfetamínu v koncentrácii 167 ng/ml
a metamfetamínu v koncentrácii 2101 ng/ml, pričom v dôsledku koncentrácie metamfetamínu obvinený
nemohol byť spôsobilý spoľahlivo a bezpečne viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozoval seba a iných
účastníkov cestnej premávky a metamfetamín a jeho metaboli amfetamín patria v zmysle z. č. 139/1998
Z. z. o omamných, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok,3. ako vodič motorového vozidla značky Nissan Micra, evidenčné číslo F., po tom čo v presne
nezistenom čase pred jazdou požil psychotropnú látku, toto viedol dňa 22.11.2024 v čase o 22:40
hod. v meste Topoľčany, na ulici Dopravnej, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO

PZ Topoľčany a následne sa na základe výzvy policajta v nemocnici Svet zdravia Nemocnica
v Topoľčanoch, a.s. dňa 22.11.2024 o 23:35 hod. podrobil lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom
krvi a biologickému materiálu na zistenie, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, ktorým bola zistená
prítomnosť amfetamínu v koncentrácii 65 ng/ml, metamfetamínu v koncentrácii 960 ng/ml, delta-9-
tetrahydrokanabinolu v koncentrácii 2,9 ng/ml, 11-nor-delta-9-tetrahydrokanabinolkarboxylovej kyseliny

v koncentrácii 21 ng/ml, pričom v dôsledku koncentrácie metamfetamínu obvinený nebol spôsobilý
spoľahlivo a bezpečne viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozoval seba a iných účastníkov cestnej
premávky alebo nespôsobil škodu na majetku a metamfetamín, amfetamín a tetrahydrokanabinol (THC)
patria v zmysle z. č. 139/1998 Z.z. o omamných, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,

4. ako vodič motorového vozidla značky Nissan Micra, evidenčné číslo F., po tom čo v presne
nezistenom čase pred jazdou požil psychotropnú látku, toto viedol dňa 24.11.2024 v čase o 17:30
hod. v meste Topoľčany, na ulici Streďanskej, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ
TopoľčanyanáslednesanazákladevýzvypolicajtavnemocniciSvetzdraviaNemocnicavTopoľčanoch,
a.s. dňa 24.11.2024 od 17:48 hod. podrobil lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom krvi

a biologickému materiálu na zistenie, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, ktorým bola zistená
prítomnosť amfetamínu v koncentrácii 53 ng/ml, metamfetamínu v koncentrácii 563 ng/ml, delta-9-
tetrahydrokanabinolu v koncentrácii 1,4 ng/ml, 11-nor-delta-9-tetrahydrokanabinolkarboxylovej kyseliny
v koncentrácii 21 ng/ml, pričom v dôsledku koncentrácie metamfetamínu obvinený nebol spôsobilý
spoľahlivo a bezpečne viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozoval seba a iných účastníkov cestnej

premávky alebo nespôsobil škodcu na majetku a metamfetamín, amfetamín a tetrahydrokanabinol
(THC) patria v zmysle z. č. 139/1998 Z.z. o omamných, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a :

v bode 1., 2., 3. a 4. obžaloby

vykonával v čase vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l :

pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno
l) Trestného zákona, so zistením a použitím priťažujúcej okolnosti podľa 37 písmeno m) Trestného

zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona a s použitím
§ 353 odsek 2, písmeno a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa§48odsek 2písmenob)Trestnéhozákona,obvinenéhozaraďujenavýkontrestuodňatiaslobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,spoužitím§353odsek2písmenob)Trestnéhoporiadku,
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke
v trvaní 60 (šesťdesiat) mesiacov.Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona, obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické

liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.